Colectivo Ártabra 21

¿Que fai Feijoó, ademáis de lle levar flores de defunto a Alfonso Daniel e encriptar o xesto diante do seu panteón?

Por Fran P. Lorenzo
30.07.2009

Cando sinto falar a Feijóo das "catrocentas medidas" (ulas?) dos seus cen primeiros días de goberno non podo evitar unha asociación instantánea con esa película de Truffaut, Os catrocentos golpes, que no seu título orixinal, Le Quatre Cents Coups, alude á expresión francesa homónima –algo así como facer as de Dios– pero tamén á cantidade de sopapos que, ao longo da película, leva o seu protagonista Antoine Doinel no transcurso dunha infancia nin tenra nin doce. Catrocentos golpes, pois, catrocentas medidas... Uns máis fortes ca outros. Lapotes cosméticos, que magoan o xusto e deixan unha pouca sombra na zona agredida; e lapotes siderais, bombásticos, con toda a man aberta, como os que arrebolan o presidente e os seus ghostwriters en calquera evento solemne no que a súa vacua perversidade desideoloxizante –ou estremadamente ideoloxizada, tanto ten– é requirida. Como ocorreu dediante do cadaleito de Castelao.

Nada máis fóra da miña intención que santificar a figura do rianxeiro. Por moitas razóns. Só que ese apropiamento –que non é novo no seo do PP, pero si máis aveso, máis cabroncete– é mesmo doloroso. Porque cando o PP transmuta as palabras de Castelao noutra cousa calquera –cando revira o recto sentido dun discurso de Castelao no exilio, a Alba de Groria–, está mandándolle outro golpe-medida-sopapo non só ao amplo sector da maltreita masa social que tivo a ousadía de non votalo a el, a Feijóo, senón que, de paso, tamén lle manda un violento recado á Hestoria deste país.

¿Que fai Núñez Feijóo, ademais de levarlle flores de defunto a Alfonso Daniel e encriptar o xesto diante do seu Panteón? Pois nin máis nin menos que desmontar, con teimosa mala baba, a encarnación, case relixiosa, do pensamento nacionalista; desactivar o mito; tirarlle as saias ao Santo, nunha palabra, e ridiculizar as súas partes á vista dos que pasan. Roerlle nas verbas a Castelao –pringalo no medio do discurso conservador rexionalista da filial galaica de Gürtel & Cia.–, indigna a esa colectividade de resistentes que non arela, para o futuro deste país, a condición de sucursal madrileña no recanto noroeste: sen lingua nin cultura, sen nación, sen pasado e sen futuro.

Acabo de escribir resistentes e reparo no pouco que lle aquela a Feijóo ese termo. Xa o dixo o presidente na clausura dos actos conmemorativos do 25 aniversario do Consello da Cultura Galega: non é momento para a "resistencia cívica". Tal declaración, chantada no seo dun parlamento memorábel, emulou a sonora excrecencia que interrompe unha soirée de damas cardadas e perfumadas. Obviamente todas as señoras sentiron o cheiro pero, educación obriga, non ergueron a voz para sinalar o culpábel. E mesmo aplaudiron a grosería.

Por manter algo desa hipócrita e democrática contención do CCG, evitarei falar de resistencia. Falarei mellor de resiliencia. A resiliencia é un termo da psicoloxía clínica referido á capacidade dunha persoa ou dun grupo para seguir proxectándose no futuro a pesar de acontecementos desestabilizadores, de condicións de vida difíciles e de traumas por veces graves. Nos resilientes, o trauma, o shock, a desgraza, esperta recursos de resposta latentes ou insospeitados. Non sei se é correcto falar de ascese, pero, en calquera caso, a resiliencia implica a superación de probas para volver outro do abismo, máis forte, máis grande, mellor... A Cincenta do conto, Oliver Twist, a Cosette d’Os Miserábeis, Scarlett –M. coñécea ben– e o Antoine Doinel d’Os Catrocentos Golpes. Esa é a estirpe dos resilientes e dáme que, en diante, con Feijóo á cabeza, tamén será a nosa estirpe, a dos resilientes galegos..

franpl@galicia-hoxe.com

Publicado en Galicia Hoxe
_____________

Ola !

O meu nome é María Castro Serantes. Vivo en Honduras desde fai 2 anos, traballando como cooperante. Envíolles información sobre o que está pasando no país nestes momentos. leva máis de 1 mes nunha situación terrible, tras a declaración do golpe de estado. O pobo segue resistindo.

Saúdos


FEMINISTAS EN RESISTENCIA
http://feministascrenresistenciaalgolpe.blogspot.com/

Mércores 29 de Xullo de 2009

FEMINISTAS EN RESISTENCIA DENUNCIAN QUE MULLERES DA FAMILIA ZELAYA E MOITAS HONDUREÑAS SON REFÉNS DO REGIMEN GOLPISTA EN HONDURAS

As Feministas en Resistencia con gran indignación denunciamos ante o pobo hondureño e os pobos de América Latina e o mundo, a violación dos dereitos humanos a mulleres hondureñas, especialmente 4 mulleres da familia do presidente constitucional de Honduras José Manuel Zelaya Rosales, quen desde o día Xoves 23 de Xullo do 2009 foron convertidas en REFÉNS por parte das forzas represivas do exército golpista de Honduras.

A Primeira Dama Xiomara Castro Sarmiento; a súa filla Xiomara Hortensia "Pichu" Zelaya Castro, de 22 anos; a Profesora Hortensia Rosales viúva de Zelaya, nai do Sr. Presidente e a Profesora Olga Doris Sarmiento, nai da Primeira Dama; ambas maiores de 80 anos; que foron detidas por forzas militares no departamento do Paraíso, á altura da comunidade de Areais, a 30 kms da fronteira con Nicaragua, cando viaxaban acompañadas de miles de mulleres, homes, nenas e nenos, para atoparse co seu esposo, pai, fillo e xenro respectivamente, o Sr. Presidente José Manuel Zelaya Rosales, ao cal non ven desde o 28 de xuño cando se perpetrou o abominable golpe de estado militar - civil contra a institucionalidade democrática do país.

Hoxe luns 27 de xullo cúmprense 5 días durante os cales permaneceron arbitrariamente detidas, a Primeira Dama, os seus familiares e a poboación que as acompaña, convertendo a estrada nun campo de concentración improvisado onde o sitio militar, a punta de efectivos armados, mantéñenas á intemperie, aguantando choiva e sol, sen permitir o abastecemento de alimentos, de auga, nin medicamentos, sen acceso a servizos sanitarios, sen que a Cruz Vermella Hondureña liquide esta situación, e reprimindo aos poboadores das comunidades contiguas que intentaron brindarlles de xeito solidario calquera tipo de axuda.

As forzas militares represivas golpistas ao mando do Xeneral Romeo Vásquez Velásquez, con luxo de hipocrisía e cinismo fixo caso omiso aos múltiples chamados que a través de Radio Globo están realizando miles de cidadás e cidadáns, organizacións sociais en resistencia, a propia Primeira Dama Xiomara Castro de Zelaya, a súa filla Xiomara Hortensia "Pichu", e a Profesora Hortensia Rosales, quen pediron e esixido que lles respecten os seus dereitos constitucionais de libre mobilización e de reunión para chegar a reunirse como familia co Sr. Presidente Zelaya. En resposta a estas peticións as forzas represivas golpistas decretaron o "estado de sitio", impondo toques de queda ininterrompidos día e noite en todo o departamento fronteirizo do Paraíso e parte do departamento fronteirizo de Choluteca. O Xeneral Romeo Vásquez Velásquez ofreceulle á primeira dama "o privilexio" de enviala ao exilio a ela e á súa familia, proposta que a valente e digna hondureña declinou pública e enfáticamente, reafirmando o seu dereito a permanecer no país e denunciando o atropelo que o goberno de facto encabezado polo Sr. Micheletti e as FFAA de Honduras están cometendo contra ela, a súa familia e miles de hondureñas e hondureños.

Ante estas violacións aos máis elementais dereitos humanos perpetrados contra as mulleres da familia do Sr. Presidente Zelaya, as Feministas en Resistencia contra o golpe de estado en Honduras, esiximos a súa liberación inmediata e de toda a poboación que as acompaña; a restitución dos seus dereitos, o levantamento do estado de sitio e dos reténs na estrada á fronteira de Las Manos, pór fin ao uso da violencia e a guerra que o goberno de facto e as forzas militares desatou contra o propio pobo hondureño, mentres pregoan a paz e a seguridade. Responsabilizamos ás Forzas Armadas, ao seu Xefe o xeneral Romeo Vásquez Velásquez e aos usurpadores do goberno encabezados por Roberto Micheletti, da penosa situación a que someteron a Xiomara Castro de Zelaya e á súa familia, e das consecuencias que devanditos atropelos poida ocasionais.

Facemos un chamado aos organismos internacionais de dereitos humanos, a todos os Presidentes e Presidentas da rexión, ás Primeiras Damas de Centroamérica e de cada un dos países do continente americano, á Secretaria de Estado de Estados Unidos de Norteamérica, Sra Hillary Clinton, e ás Primeiras Damas do mundo, para que do xeito máis enérxico demanden o cesamento inmediato deste vil atropelo e sómense ás esixencias ao réxime golpista e ás súas forzas armadas, para que a Primeira Dama e os seus familiares poidan exercer os seus dereitos como cidadás, mulleres e seres humanas, os cales fóronlles violentados.

Nin golpes de estado nin golpes ás mulleres!!!

Tegucigalpa, Honduras, 29 de Xullo de 2009.

Feministas en Resistencia contra o golpe de estado en Honduras e polo retorno á Constitucionalidade.

Publicado por Feministas en Resistencia CR
hondurasinforma@gmail.com


PRONUNCIAMIENTO

Nós, un Grupo de Oficiais Superiores e Subalternos [non damos nomes por razóns obvias e non por covardía] ante a situación en que os políticos en contubernio coa xunta de comandantes involucraron ás Forzas Armadas e que deterioraron a boa imaxe que tiñamos ante o pobo hondureño pronunciámonos e denunciamos o seguinte:

• O Señor Xefe do Estado Maior Conxunto Gral. Vásquez politizou a institución, contraviniendo o mandato constitucional de ser apolíticas.
• O Gral. Vásquez comprometeu ás F.F.A.A. nun principio por apoiar ao Sr. Mel Zelaya e despois cambiou de ámbito político no canto de retirar as súas tropas aos seus respectivos cuarteis e mantelos á marxe dos políticos que só as están usando.
• Menciónase que un grupo de empresarios reuniu 30 millóns de Lempiras e repartiunos á xunta de comandantes, algo que vai en contra do decoro e principios do militar, así como tamén declaramos que as F.F.A.A. non son xendarmes de ningún grupo económico elite, senón que estamos co pobo porque a maioría dos seus membros tanto oficiais como tropa vimos das entrañas do pobo, non somos un exército de caste.
• O xeneral Vásquez fai dous anos debe estar de baixa, pero o Señor Mel Zelaya deixouno, infrinxindo as leis vixentes, naquela ocasión dixo "entendido acepto Sr. Presidente" e agora porque non lle dixo tamén entendido, infrinxindo a Lei como fai dous anos, vendeuse ao mellor ofertante. Falta de principios como persoa, hai algo de traizón na súa accionar, prexudicou a dúas promocións na sucesión de mando.
• Fai dous anos cando o Sr. Zelaya reelixiuno; removeu unhas semanas antes a varios comandantes que non estaban de acordo co continuísmo e cando Don Mel reuniu en casa Presidencial a todos os Comandantes Militares, o xeneral mandou a misión fóra de Tegucigalpa a uns oficiais que presentía íanlle a cuestionar a decisión ao Sr. Mel Zelaya.
• O Gral. Vásquez ha desnaturalizado o grao de Xeneral ascendendo a ese grao a oficiais que tiveron unha traxectoria negra na vida militar pero foron as súas aduladores sen ningunha capacidade operativa.
  

Exemplo:

• Ascendeu a un compañeiro, ao Gral. Retirado Gerónimo Pérez, un oficial que en estado de ebriedad desfixo dous carros militares e non se lle deduciron responsabilidades, embarazou a unha estudante alférez da Academia Militar e el influíu para que a graduaran así, agora o Gral. Vásquez teno traballando por contrato en Colexio de Defensa gañando Lps. 30,000.00 mensuais.
• O Gral. Fontes Gonzales, é un Oficial cleptómano que nunha ocasión sendo Comandantes do Batallón os Militares Norteamericanos, facendo unha acción cívica no occidente do país, deixaron en calidade de depósito unha madeira e materiais de construción e cando regresaron a traela el xa a vendeu, os norteamericanos recomendaron baixa deshonrosa e agora é un flamante Xeneral.
• O xeneral Cuéllar, excelente persoa pero como oficial nunca coñeceu un batallón de fronteira, non sabe o que é patrullar unha fronteira, só foi oficinista cousa inaudita, pero é todo un xeneral e non suou fatiga.
• Xeneral Padget, un oficial problema desde que é subalterno, se graduó en México e alá deixou mal record, coa súa faltas ao decoro(mellor indaguen vostedes).
• Xeral Cervantes, Prince e contra-Almirante Rodríguez, sen comentarios negativos sobre a súa vida militar e particular, pero non tiveron carácter como militares para aclarar as cousas co Sr. Xefe do Estado Maior Conxunto.
  

Sr. Xeral Vásquez, cando vostede lle dixo ao Sr. Mel Zelaya que non lle cumpriría a orde da cuarta, alí presentoulle a súa renuncia, non que cambiou de bando político, coma se as F.F.A.A. estivesen para servir a grupos políticos. Mellor renuncie, está a tempo, recorde que tamén en 1993 coñeceu as celas da P.C.

MOSUSU

Noticias Honduras
noticiashonduras@gmail.com

29 de Xullo do 2009

Tegucigalpa, Honduras. No noticiero estelar da canle Cholusatsur o xornalista Esdras Amado López presentou hoxe documentación que confirma a vinculación do Consello Hondureño da Empresa Privada (COHEP) co golpe de estado.

Un documento presentado foi unha carta do COHEP ao Cámara Hondureña da Industria da Construción (MOZO), onde se solicita que esta Cámara esixa a cada socio a colaboración de 7.500.00 lempiras (395.00 US$) para "defender a constitución do país". Outro documento mostrado correspondía a un recibo provisional emitido por MOZO a nome da Empresa Construtora Sato, indicando que esta contribución extraordinaria era para "mellorar a imaxe de Cámara da Construción".

Con todo, o máis impactante foi a resposta que enviou a Empresa Construtora Sato a MOZO, onde expuñan que eles NON ían contribuír co montou solicitado pois o diñeiro recompilado pola Cámara [ao redor de 1.5 millóns de lempiras -78,947.00 US$-] sería utilizado polo COHEP para financiar "as marchas pola paz". A Empresa Sato considerou que esta acción representa unha violación ao estatuto da Cámara da Costrucción pois esta non debe participar en accións políticas e por iso non acatarían a solicitude do COHEP.

OUTRAS NOTICIAS DO 29 DE XULLO

• Zelaya pide a EE.UU. embargar contas bancarias de funcionarios de facto
• Arias advirte ao gobierno de facto de Honduras que aumentará presión se non cede
• Cumbre de Tuxtla condena golpe en Honduras e apoia Acordo de San José
• Policia disparou a barras de football (increíbel o video)
• 29 de Xulio: Quitaron-nos a Libertade Parte 1. Testemuñas de feministas en resistencia que estivieron na zona do departamento de "El Paraíso"
• 29 de Xulio: Quitaron-nos a Libertade Parte 2. Testemuñas de feministas en resistencia que estivieron na zona do departamento de "El Paraíso"
• “A verdade sobre as marchas golpistas” [é curioso comparar o tipo de xente que acude a cada marcha]: http://www.youtube.com/watch?v=rIyt_hCIjfM&eurl=http%3A%2F%2Fwww.tvpts.tv%2Fenhondurasnopasaran%2F%3Fp%3D412&feature=player_embedded
  

• O Paraíso nun inferno

JAMES PETRAS:

Nunha reflexión de James Petras na Radio CX36 de Montevideo sobre a loita do pobo hondureno, o sociologo e intelectual estadounidense sostén que presidente Zelaya caeu na trampa de Clinton e que debe definir o seu rumbo e confiar máis na loita das masas hondureñas no canto de escoitar a funcionarios como Clinton e Arias.

Na segunda reflexión máis xeral sobre o papel das ONG's, refírese que estas xoga un papel discutible, sobre todo no momento tan crucial como a situación de Honduras:

"Coñezo algúns personaxes progresistas que manexan ONG que son máis ou menos potables, pero son minorías, non teñen moitas finanzas. A gran maioría do diñeiro vai cara a ONG contrainsurgentes. ONG que funcionan na contra insurxencia desde abaixo. O FMI, o Banco Mundial, o Banco Interamericano, funcionan coas cúpulas dos estados e as empresas. As ONG fan o traballo sucio abaixo, fragmentando as mobilizacións, coptando direccións e líderes. Danlles unha catro por catro, unha oficina, unha secretaria e dinlle bo, agora estás traballando cunha ONG, tenés pasaxes para ir consultar a Europa e contarlles sobre a pobreza, a miseria e a discriminación, pero nada de vincularse con máis igualdade cos movementos de masas".

"Están facendo todo o posible por desprestixiar a Zelaya, están apoiando aos golpistas, substituíron a un cliente -Arias- pola OEA e dando máis espazo aos golpistas para prolongar o proceso".


Enlace:

Comentarios para CX36 Radio Centenario do sociólogo norteamericano, Prof. James Petras. Luns 27 de xullo de 2009.


Enlaces de interese:

• http://feministascrenresistenciaalgolpe.blogspot.com/

• http://www.contraelgolpedeestadohn.blogspot.com/

• http://hablahonduras.com/

• http://www.hondurasgolpeada.net/

• http://www.gennarocarotenuto.it/categorie/america-latina/honduras-america-latina/

• http://www.youtube.com/user/CATTRACHAS

• http://www.youtube.com/user/resistenciahonduras

Enviado por:
maria castro serantes -seralgomas@yahoo.es- 30 de julho de 2009 08:45
_________________________

Os militares hondurenhos não dariam um golpe de Estado se não contassem com respaldo de alguns setores, nos Estados Unidos, que se opõem à política exterior do presidente Barack Obama, sobretudo com respeito à Venezuela, Cuba e à América Latina, e querem criar-lhe dificuldades. A análise é do cientista político Luiz Alberto de Vianna Moniz Bandeira, em entrevista ao jornal A Tarde. Para ele, é provável que setores da CIA e do Pentágono, que se alinham com os neo-conservadores, tenham dado o sinal verde para a derrubada do presidente Manuel Zelaya.

Moniz Bandeira
28/07/2009

Enlace coa entrevista completa:
Entrevista publicada no jornal A Tarde, de Salvador

Enlaces con artigos relacionados:
• O esforço de Arias e o golpismo da mídia
• O "lobby" golpista aposta tudo em Hillary
• A diplomacia sinuosa dos EUA em Honduras

Fonte: Agência Carta Maior
_________________

CADERNO ABERTO

Por Miguel Anxo Fernán Vello
28.07.2009

Lembrarán vostedes aquela frase de Xesús Palmou, ex secretario xeral do PP e ex conselleiro de Xustiza: "Non se pode querer a Galicia e non ao galego". Declaración esta, sen dúbida, admirábel. E sobretodo -foi pronunciada recentemente- por vir dun alto dirixente do Partido Popular. Mais de frases está o mundo feito. Hainas de toda caste e de todo alcance. Xúlguenas vostedes. Agora o secretario xeral do PSdeG, Manuel Vázquez, tamén labrou a súa frase, que lembra algo a de Palmou: "Non se pode amar a Galicia e pórlle un pé no pescozo". Verdade certa. Porque existen políticos e persoas en xeral que din profesar moito amor por Galicia e logo, na práctica, seguen aquilo que un día dixo Francisco Vázquez, experto en temas históricos españois: "La única comunidad que tiene un concepto histórico diferente es Navarra y, si me apuran mucho, Granada". Excelente. Como tamén resulta excelente ese Núñez Feijóo que se autodefine -aí vai a frase- como "unha persoa que respecta profundamente e ama profundamente a nosa lingua", para engadir a continuación que a vai "protexer" mentres sexa presidente de Galicia. Está visto que as frases non son máis que frases; flatus vocis, que dirían os filósofos nominalistas. Porque ese mesmo Feijóo da frase pasa a eliminar pola vía de urxencia a obriga de coñecer a lingua galega para optar a un posto na administración pública. Ou sexa, a lingua que "ama profundamente" o presidente da Xunta xa non terá que ser sequera coñecida, xa non digo falada, por funcionarios públicos que ofrecerán atención a cidadáns galegofalantes. Estraño amor, estraño amor "profundo" o de Núñez Feijóo, presidente da Xunta de Galicia, pola lingua galega. E faino en nome, iso si, da liberdade. A Academia Galega xa lle dixo, polo suave, que estaba a realizar unha política "desprotectora" do idioma propio de Galicia. E, xa que vai de frases, lembremos aquela do escritor francés Marcel Aymé: "Algunhas persoas son tan falsas que xa non son conscientes de que pensan xustamente o contrario do que din".

Publicado en Galicia Hoxe
______________

Interesante noticia publicada en Xornal de Galicia, polo seu interese facemo-nos eco desde Ártabra 21.

Xornal de Galicia | Sábado, 25 Xullo, 2009 - 06:54

La Voz de Galicia nunha enquisa por dar o titular "Feijoo, o líder político máis valorado", ingresa nas súas contas 19.688 € dos fondos públicos dos galegos a través da Secretaría Xeral de Comunicación da Xunta de Galicia.


O diario de Galicia "La Voz de Galicia" saca no seu diario impreso o Día de Galicia unha enquisa onde se mostra fachendoso por enaltecer o Goberno de Feijóo con resultados afíns á Xunta de Galicia, onde o PPdeG sae mellorado cun "Feijoo, o líder político máis valorado".

Pero o máis sorprendente é que nas súas primeiras páxinas pode verse unha entrevista do titular do Goberno Galego Alberto Núñez Feijóo non menos populosa e chea de eloxios como na mesma enquisa, pero o lector é intelixente e salta á páxina 17 impar (19.688 Euros dos fondos públicos dos galegos) e atoparase cunha publicidade da Xunta de Galicia, Secretaría Xeral cos Medios de Comunicación cuxo titular é Afonso Cabaleiro e antigo empregado de La Voz de Galicia.

Husmeando noutros medios da comunidade galega, non foi posible ver outra publicidade igual ou de parecidas circunstancias, o que fai sospeitar na presunta "corrupción e manipulación da información desde a Secretaría Xeral" e de cuxo titular é o xornalista Afonso Cabaleiro.

Habería que preguntarse se Cabaleiro pagaría 19.688 € sen a entrevista e sen ser Feijóo o mellor valorado ......?

Referencia tarifa publicidad La Voz de Galicia:

• http://media.lavozdegalicia.es/default/2009/01/05/00171231170272827785742/Fichero/tarifasalta2009.pdf

Referencias digitales:

• http://www.lavozdegalicia.es/titularespapel/2009/07/25/0003_7868286.htm
• http://www.lavozdegalicia.es/portada/index.htm

Fonte: xornalgalicia.com
______________

Comercio exterior e intracomunitario de Galiza.
Maio 2009

O IGE publica hoxe na súa páxina web os datos do comercio exterior de Galiza correspondentes a Maio de 2009:

Información do IGE

Máis información en:

http://www.ige.eu/web


Información enviada por:
IGE Novidades
ige.novidades@ige.eu
28 de julho de 2009 14:43

Servizo de Difusión e Información Estatística
Complexo Administrativo San Lázaro s/n
Instituto Galego de Estatística
15703 Santiago de Compostela
Telf: 981 541589 de 9 a 14 horas, Fax: 981 541323
contacto: http://www.ige.eu/catalogo/peticioninfo.jsp
web: http://www.ige.eu
______________

"En Cangas está previsto que o porto deportivo, para 420 amarres, avance 312 metros mar dentro cun espigón de 600 metros enfronte do recheo de Bouzas. Ocuparía unha lámina de auga de 212.348 metros cadrados, logo dunha obra de alta dificultade técnica polas profundidades de máis de 15 metros en que debe realizarse e os noiros submarinos, nunha zona de intensas correntes".

MANIFESTACIÓN EN CANGAS CONTRA A CONSTRUCIÓN DO PORTO DEPORTIVO DE MASSÓ

Sábado 1 de agosto de 2009, ás 20:00 hrs, dende a Alameda Vella de Cangas

• Porto ilegal
• sen licencia municipal
• sen Plan de Usos
• sen Plan Especial
• sen PXOM
  

• Destrúe postos de traballo
• destrúe a ría
• ameaza ao pequeno comercio

• Para beneficio duns poucos
• saltando leis e acordos de goberno
• con represión policial brutal

PARALIZACIÓN XA!!

www.cangasnonsevende.org


O litixio do porto de Cangas atáscase nos xulgados
Os opositores paralizan as obras en previsión de "feitos consumados"

Primitivo Carbajo
Vigo - 26/07/2009

A construción do porto deportivo en Cangas leva catro anos paralizada pola obstrución veciñal que abandera o Foro Social. As denuncias de promotores e opositores ao proxecto -por coaccións, desordes ou motivos ambientais- acumúlanse nos xulgados e outros despachos e prometen continuar sen que o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) acabe de sustanciar a legalidade da concesión, que sen dúbida marcará un punto de inflexión nos termos do conflito. Residencial Marina Atlántica, a promotora da obra, aduce o esgotamento de prazos no seu programa de execución e os opositores resisten para que non suceda como no caso análogo da mariña de Punta Lagoa, aos pés do monte da Guía, na mesma ría de Vigo, declarada ilegal cando xa estaba construída e con mal remedio.

O informe de Pesca, vinculante, desapareceu do expediente

En Cangas está previsto que o porto deportivo, para 420 amarres, avance 312 metros mar dentro cun espigón de 600 metros enfronte do recheo de Bouzas. Ocuparía unha lámina de auga de 212.348 metros cadrados, logo dunha obra de alta dificultade técnica polas profundidades de máis de 15 metros en que debe realizarse e os noiros submarinos, nunha zona de intensas correntes.

As obras comezaron en agosto de 2005 e, en outubro, a obstrución veciñal que, cos seus altibaixos, dura ata hoxe. O porto deportivo, segundo os seus detractores, destruirá un banco marisqueiro que explota a confraría de pescadores, que espera desde fai catro anos o pronunciamiento do TSXG no contencioso que expuxeron.

O tribunal xa avanzou un criterio sobre os intereses dos pescadores cando denegou a paralización cautelar das obras que pedía a confraría: un aval de 631.000 euros depositado pola construtora compensaría os posibles danos. Pero o expediente da concesión do porto deportivo por parte da Autoridade Portuaria de Vigo (APV) presenta fisuras que ensombrecen a tramitación e alimentan, sen contradición, os argumentos dos opositores á mariña.

A APV convocou o concurso para crear o porto deportivo en decembro de 2003. A concesión que gozaba Massó Hermanos e que sucesivamente pasou aos traballadores, cando a empresa crebou, e a Frigoríficos del Morrazo, que comprou despois terreos e dereitos, refírese a "terreos con destino a fábrica de conservas, a súa ampliación, ramplas e varaderos". O concurso para o porto deportivo convócase sen que conste por que, como nin cando cambiou o uso dos terreos, aínda que para entón Ingenieria Civil del Atlántico xa estaba realizando o proxecto de Marina para Frigoríficos del Morrazo.

O informe, preceptivo e vinculante, da Dirección Xeral de Recursos Mariños, que se opón á remodelación, sinala que para a revogación das autorizacións marisqueiras afectadas é necesaria a declaración de utilidade pública das obras e tramitar a expropiación dos dereitos que corresponden á confraría. Nada diso fíxose aínda. A APV asegura ata, en febreiro de 2005, non recibir ese informe de Pesca, aínda que está documentada a súa entrada en dúas ocasións, e esta é a principal lagoa, aínda que non a única, que argumentan os detractores da mariña.

O proxecto someteuse a información pública en agosto de 2004 e en marzo de 2005 Residencial Marina Atlántica recibiu a concesión, que recoñece a súa titularidade sobre a zona de dominio público marítimo terrestre, uns 45.000 metros, a pesar de ser terreos "inalienables, imprescriptibles e inembargables".
_____________

Vaga e insossa, mas presencialista, a democracia parece ser quase o horizonte insuperável da nossa época. A saturação provocada pelo seu uso indiscriminado justifica a peremptoriedade dessa afirmação. De Barack Obama a Berlusconi, das filosofias políticas radicais ao Hamas e ao Vaticano, todos parecem ter uma opinião sobre aquilo que a democracia é e sobre aquilo que ela deveria ser. O artigo é de Roberto Ciccarelli, publicado no jornal Il Manifesto e traduzido pela revista IHU On-line.

Por Roberto Ciccarelli [*]
25.07.2009

Em um livro recente, "Démocratie, dans quel état?" (La Fabrique, 152p.), que reúne contribuições de Giorgio Agamben, Alain Badiou, Wendy Brown, Jean-Luc Nancy, Jacques Rancière e Slavoj Zizek, dentre outros, defende-se que a desagregação dos conteúdos normativos da democracia foi gerada por uma oscilação entre regime e governo, entre soberania popular e gestão econômica e administrativa daquilo que existe. A democracia em que vivemos seria uma democracia "governamental", que impõe a busca de uma alternativa. Se esse é o objetivo, então não é por acaso a escolha das contribuições que compõem esse livro, escrito por autores considerados protagonistas de uma "reviravolta" no pensamento político contemporâneo, a da chamada "democracia radical".

Os assuntos da cidade

Muitas vezes, o logotipo não é justo com a diversidade – às vezes enorme –de um fenômeno cultural, mas só às exigências do mercado editorial. Porém, pelo menos nesse caso, isso explica mais uma vez que o liberalismo ostentado pela "intelligentzia" a partir dos anos 80 é uma doutrina consumada. Por isso, é compreensível a ansiedade por novos paradigmas, mas isso não deveria remover as diferenças essenciais entre os seus protagonistas.

É notável como a busca de uma alternativa parou diante da impossibilidade de criar um sujeito político "forte". A crítica da democracia propõe uma outra estratégia para recompor esse sujeito para além dos limites da política do século XIX, fundada sobre as classes ou sobre o individualismo proprietário. Além das muitas diferenças, é justamente esse o projeto que surge do grupo que enfileira a "vida nua" de Agamben, a via "neoleninista" Zizek até a "hipótese comunista" de Badiou.

Jacques Rancière

A contribuição de Rancière, que dá sequência às considerações já desenvolvidas em "L'odio per la democrazia" (Cronopio) e em "Il disaccordo" (Meltemi), oferece motivos para se repensar e se concentra sobre o problema central desse grupo. Parece, de fato, que a teoria radical acha difícil imaginar uma subjetividade politicamente eficaz. Por uma dupla razão: de um lado, descreve a democracia como negatividade absoluta, como "significante vazio". De outro, evoca um antagonismo político permanente contra a ordem constituída. A democracia seria, assim, o resultado de uma contínua ruptura do espaço político, cujo objetivo é a destituição da sua legitimidade, mais do que a realização das possibilidades que ela exclui.

A real continuidade entre Agamben, Badiou ou Zizek não é a da continuidade contingente que localiza no modelo antagônico um relato alternativo à democracia liberal, mas sim a da vontade de atribuir ao "político" um princípio único e puro. Só que, nesses autores, a pureza nunca se dá em uma forma particular da democracia, mas na sua contínua negação. Se não fosse assim, a democracia reproduziria a confusão entre a democracia e a constituição, ou uma forma social que, para Rancière, aproxima todo o arco político da direita à extrema esquerda. Com o resultado espectral – mas nunca tão atual – de identificar a vida de uma democracia com a permanente reforma das regras que deveriam governá-la.

"A democracia – escreve Rancière – é o poder daqueles que não têm nenhum título para exercer o poder, a capacidade de que qualquer um se ocupe dos assuntos da cidade". É esse o seu "escândalo": "qualquer um", cidadão ou migrante, pode aspirar ao governo. Uma pretensão que nutre o ódio dos governantes, mas que também é a demonstração de que aquele que governa não tem nenhuma razão natural para fazê-lo, e aquele que é governado não tem nenhuma razão natural para obedecer.

Uma política é democrática quando reconhece estar fundada nessa divisão não natural dos papéis. Fazendo isso, ela alimenta uma contínua renegociação dos limites do público e do privado, do político e do social, do econômico e do institucional, para resolver as desigualdades existentes, salvo se forem registradas outras novas em outros lugares.

Além do governo dos melhores

As considerações justas de Rancière ainda deixam uma dúvida. A sua versão da política democrática reavalia o aspecto constituinte do conflito, enquanto produtor de uma distribuição igualitária dos papéis contra a lógica hierárquica da democracia. O ponto é que esse conflito ocorre desde a polis grega, em uma espaço político que é sempre igual a si mesmo e, por isso, não é muito diferente do formalismo jurídico do qual toma distância.

Contrariamente ao que Michel Foucault defende, que forneceu uma versão imanente da política democrática fundada na diferença e não na igualdade, a negatividade transcendental, que Rancière critica enquanto expressão das aporias do antagonismo democrata-radical, permanece também no seu sistema. Mesmo tendo identificado o lugar em que se desenvolve o conflito da democracia – a repartição dos papéis entre governantes e governados –, ele não explica como se forma o conflito e por que seria diferente dos anteriores.

Distante de uma visão trágica da política como "decisionismo" ou, pior, como técnica administrativa, o pensamento de Rancière denuncia a tentação elitista difundida na cultura política contemporânea, para a qual a democracia é naturalmente o "governo dos melhores". Mas não foge do problema, este sim epocal, de como tornar efetivo o sujeito da política democrática.

Personagens e palavras-chaves de um pensamento crítico a ser reconstruído

Louis Gabriel Gauny, engenheiro e filósofo, em "Le philosophe plébéien" (La Découverte), e Étienne Cabet, utopista século XIX, em "La nuit de proletaires. Archives du rêve ouvrier" (Hachette), são os personagens que, junto com Joseph Jacotot, povoam o singular arquivo a partir do qual Jacques Rancière indagou o estatuto filosófico do discurso histórico, propondo "Courts voyages au pays du peuple" (Seuil) e "Les mots de l'histoire" (Seuil).

A seguir, Rancière passou a uma reflexão sobre a literatura ("Mallarmé o la politica della sirena", Clueb) e sobre o cinema ("La favola cinematografica", Ets, e "Le spectateur émancipé", La Fabrique).

Conhecido na Itália por ter se afastado de Louis Althusser por divergências sobre o Maio de 68, depois de ter participado dos seminários de 1965 sobre "Leggere il Capitale" (Mimesis), Rancière, professor da Universidade Paris VIII (Saint Denis) é um protagonista do debate filosófico e político com livros como "Il disaccordo" (Meltemi) e "L'odio per la democrazia" (Cronopio).

[*] Roberto Ciccarelli (Bari, 1973), laureato all'Università "La Sapienza" di Roma con una tesi in Estetica, svolge un dottorato di ricerca in filosofia e politica presso l'Istituto Universitario Orientale di Napoli con una tesi su "Teoria e critica del diritto in Baruch Spinoza". E-mail: robertociccarelli@libero.it

Tradução publicada no site da revista IHU On-Line.
A tradução é de Moisés Sbardelotto.

Fontes: Agência Carta Maior e ilmanifesto.it
_______________

O 25 de Xullo, é unha data de reivindicación e celebración. A nación galega o é por vontade propia das galegas e galegos, mentras haxa vontedade de ser, de defender o propio, a nosa lingua, a nosa cultura, a nosa económia, ... as galegas e galegos, teremos o noso país, seremos un pobo, seremos unha nación.

Miles de persoas acuden cada ano a Compostela, para denunciar os agravios que recebimos como pobo, para denunciar as agresións que recibe a nosa economía, a nosa industria, a nosa lingua, a nosa Terra, ... para reivindicar o orgullo de sermos galegas e galegos, para reivindicar o dereito de autodeterminación, un dereito inherente aos pobos.

Pola importancia do evento desde este sitio na rede queremos reproducir unhas crónicas que publican os xornais Galiza Hoxe e Vieiros.


Día da Patria
Causa Galiza: en demanda dunha República Galega

Os independentistas avogaron pola convocatoria, a curto prazo, dunha folga xeral nacional e reclamaron a autodeterminación e soberanía para Galiza.
Vieiros - Redacción - 19:00 25/07/2009

"Non estamos todos, faltan os presos" ou "son independentistas e non terroristas" foron algunhas das proclamas que percorreron a distancia que separa á Alameda de Compostela da Praza do Toural. Causa Galiza xuntou a dous milleiros de persoas, segundo a organización, en demanda do dereito de autodeterminación e da soberanía para Galiza.

"Reafirmamos a vontade de constituírmos o noso propio Estado: unha República Galega", iniciou a súa intervención Laura Bugallo (CIG), encargada este ano do discurso deste conxunto de colectivos. Cunhas palabras na que estivo moi presente a crise económica (o lema da plataforma para este día foi "Ante a crise do capital, soberanía nacional"), Bugallo asegurou que "é imprescindíbel tomar medidas resolutivas", entre as que citou "a curto prazo, a convocatoria dunha folga xeral nacional e a coordinación dos independentistas par facermos fronte con radicalidade á administración que reside Núñez Feijoo"; xa a medio prazo, falou de organizarse "para as batallas que se anuncian" e "avanzar a paso firme polo camiño da autodeterminación e soberanía".

Fronte ao Estatuto, soberanismo

Para Causa Galiza "a autodeterminación e soberanía son a chave que abre a porta a un futuro distinto do que se perfila no horizonte: a única alternativa política real neste país". Así, consideran a vía do Estatuto "unha fraude escotada que apenas foi útil para adormecer conciencias e facilitar que os nosos inimigos históricos avancen no espolio e a destrución de Galiza".

* Anterior: "A masa social soberanista non se debe organizar en compartimentos estancos".

Enlace orixinal en Vieiros.


POLO GALEGO E POLO EMPREGO
"Vencemos a Fraga, venceremos a Feijoo"

O voceiro nacional do BNG defendeu o galego "do ataque sen precedentes" orquestrado pola Xunta, avogou polo "dereito a traballar na nosa terra" e demandou un Estatuto de nación.
Vieiros - Isabel G. Couso - 16:30 25/07/2009

"Veñen contarnos, pero non teñen capacidade para facelo", ironizou o voceiro nacional do BNG, Guillerme Vázquez, no único silencio que se fixo durante o seu discurso a propósito do rebumbio causado polo sobrevoo dun helicóptero sobre a Praza da Quintana. E abofé que a dificultade para a contabilidade é palpábel, a tenor das xa clásicas contradicións sobre o número de persoas que tomaron parte na marcha convocada polos nacionalistas. As estatísticas van dende as 20 mil almas das que fala a organización até as 15 mil das que falan algúns medios. O que si non ten discusión é que eran milleiros os militantes e simpatizantes da formación quen, arroupados por pancartas e bandeiras, amosaron a súa enérxica entrega no Día de Galiza no que se manifestaron ao chamado de "Movámonos polo galego e polo emprego".

Acertos e erros, mais balance positivo

"Aquí estamos os que non renunciamos, nin renunciaremos xamais, á Patria Galega" berrou Guillerme Vázquez, segundos antes de que fose interrompido polo primeiro dos moitos aplausos que acompañaron a súa intervención. "Sei que ás veces podemos sentir certo desalento", concedeu en referencia aos resultados electorais do pasado primeiro de marzo, "mais o balance da experiencia do nacionalismo no goberno no país foi globalmente positivo; con acertos e erros, pero positivo".

O inicio do discurso tivo tamén palabras para o proceso asembleario vivido no seo do BNG: "puidemos caer na tentación de ficar lamentándonos, pero eliximos reaccionar", dixo, "temos Dirección e temos liña política definida". Cunha mensaxe de optimismo e nun chamamento á unión, Vázquez apelou á "convicción absoluta" de que o nacionalismo é a única alternativa ao goberno do PP e pediu "esforzo, entusiasmo e compromiso" aos afiliados e tamén a aqueles que aínda non son militantes, "para que vos sumedes a nós", porque "todos e todas temos cabida neste proxecto común".

Ataque sen procedentes sobre o idioma

O actual presidente da Xunta, Alberto Núñez Feijoo, centrou outra boa parte das críticas do voceiro nacional do BNG. A el acusouno de "estar ao servizo de minorías extremistas, de Aznar e de Rajoy" e de aspirar a "conseguir a España unilingüe". Tomando man de Castelao, de Rosalía ou de Carballo Calero, prognosticoulle un mal resultado no seu propósito: "o idioma dos nosos pais e avós, será o idioma dos nosos fillos e fillas! Terá mil primaveras máis!".

Ademais, lamentou que o Goberno estea en mans de quen "non acredita no autogoberno", quen, máis que defender os intereses de Galiza, pretende facer "carreira persoal, pregándose ao que lle ordenen dende Madrid" e quen goberna "para favorecer aos seus amigos", en referencia aos seus "esforzos por botar abaixo o concurso eólico".

Non queremos emigrar

A crise económica tamén estivo presente na alocución do portavoz nacional do BNG. O conflito do metal, as traballadoras de Caramelo, de Treves, os prexudicados polo peche da planta de Pascual ou os gandeiros afectados pola crise máis importante que se recorda no sector tiveron un espazo de solidariedade na compostelá Praza da Quintana. Entre aplausos, os nacionalistas apoiaron as súas reivindicacións, ao tempo que Guillerme Vázquez lamentaba que o Goberno "non defenda os intereses de Galiza".

Sobre o plan de financiamento, sobre a débeda histórica ou sobre a "necesaria soberanía económica" tamén falou Vázquez, desta volta citando a obra ensaística de Xosé Manuel Beiras.

Estatuto de nación

"Andan argallando unha reforma que consolide o noso país na segunda división", dixo o portavoz nacional, en referencia ao posicionamento mantido nos últimos días por PSdeG e PP sobre a reforma estatutaria. "Pois que saiban que para ese fin non van contar co BNG", berrou ao tempo que asegurou que os nacionalistas non consolidarán un "financiamento inxusto para Galiza", nin avalarán "un novo atraso na modernización ferroviaria", nin permitirán a "perda de control polo Goberno das caixas de aforro".

Neste marco, rexeitou o neoliberalismo: "o actual sistema económico é desigual e xerárquico", e defendeu "outro modelo económico e político, onde se respecte o libre dereito dos pobos a decidiren o seu destino". Así, asegurou que "fronte á claudicación e ao conformismo, aquí está o BNG!" e lembrou que "os dereitos non se regalan, conquístanse", ao tempo que alentou ao nacionalismo a traballar a prol deses dereitos tirando man do poeta Manuel María. "Non dubido que así o faremos; non dubido que o conseguiremos!", rematou, entre aplausos.

* Anterior: O BNG mobiliza os seus "polo idioma e polo emprego"

Enlace orixinal en Vieiros.


INDEPENDENTISMO
Causa Galiza chama á folga xeral e a lograr a autodeterminación
Unhas 1.500 persoas reclaman a soberanía nacional como a única alternativa política real deste país. Críticas ó bipartito por permitir a recuperación da Xunta por parte da "dereita máis conservadora"
R. FERNÁNDEZ . SANTIAGO

Autodeterminación como única alternativa política real deste país. Con esta mensaxe, preto de 1.500 persoas percorreron onte as rúas de Santiago na manifestación convocada por Causa Galiza para esixir a constitución dun estado propio: a República Galega. Baixo o lema Contra a crise do capital, soberanía nacional, Causa Galiza fixo un chamamento á folga xeral para facer fronte á situación económica e a tomar a rúa como "un espazo o noso espazo natural de reivindicación".

Nunha convocatoria máis festiva que as ocasións anteriores, os manifestantes dirixíronse pouco depois das 13.30 horas cara á praza do Toural dende a Alameda con cánticos xa habituais nestas citas como Non estamos todos, faltan os presos; Presos á rúa, a loita continúa; ou Son independentistas, non terroristas. Tras o forte despregamento policial durante o percorrido, a manifestación foi recibida no Toural por un número desproporcionado de axentes antidisturbios, que foi contestado con sonoros asubíos, apupos e berros como Fóra as forzas da ocupaçón ou Fóra, fóra, fóra, policía española. A encargada de ler o manifesto deste ano foi a sindicalista da CIG, Laura Bugallo, quen reivindicou o "dereito de autodeterminación" dos galegos.

Do mesmo xeito, e ante unha crise que "deteriora as nosas condicións de vida e traballo e agudiza os peores efectos da histórica dependencia de España", Causa Galiza fixo un chamamento á folga xeral e á coordinación dos independentistas para "facer fronte con radicalidade á administración que preside Feijóo".Na súa intervención, Bugallo asegurou que a soberanía nacional é a "única chave que abre a porta a un futuro distinto", unha vez demostrada a "fraude da vía estatutista e do contrato con España, que apenas foi útil para adormentar conciencias e facilitar que os nosos inimigos históricos avancen no espolio e a destrución de Galiza". No comunicado tamén houbo críticas para os catro anos de goberno bipartito, ó que acusou de permitir que na "dereita máis conservadora" recuperara a Xunta. Algo que foi posible "pola aplicación continuísta por parte do PSdeG e BNG das políticas aplicadas durante o fraguismo".

Un manifesto cheo de autocrítica

Na súa terceira manifestación no Día da Patria, Causa Galiza non se esqueceu de facer autocrítica, tras recoñecer que os axentes políticos e sociais que vertebran a organización "non conseguimos materializar as expectativas creadas no 2007". Unha situación que se comprometeron a mudar, recuperando o rumbo orixinal e a ilusión ata converterse nunha ferramenta vital para conseguir a soberanía.

O acto de Causa Galiza concluíu entoando o Himno galego a ritmo de gaitas e sen a tradicional queima de bandeira española. A pesar dos momentos de tensión que se viviron ó final, con varios manifestantes encarándose ós axentes, os participantes na mobilización trasladáronse ata Belvís, onde se celebrou un xantar popular.

O DATO

Apoio ó Foro Social de Cangas contra o porto deportivo de Massó
Á marxe da faixa que abría a mobilización e as pancartas reivindicando a soberanía nacional e a repatriación dos presos, a manifestación de Causa Galiza solidarizouse cos incidendes ocorridos esta semana en Cangas e mostrou a súa oposición ó proxecto do porto deportivo de Massó. Inmediatamente despois da cabeceira, unha pancarta que rezaba Os peixes e mariscos non viven de redes e contaminación. Proxecto responsable e transparente para Massó recordaba o rexeitamento cidadán da actuación política, especulativa e tamén policial. Así, tras recordar que Goberne quen goberne, Galiza non se vende, e apuntar unha volta ó asalto ao territorio das Administracións, dende Causa Galiza sumáronse ó Foro Social de Cangas e á confraría de pescadores, que convocaron para o próximo sábado 1 de agosto ás 20.00 horas unha manifestación contra o macroproxecto de Massó.

OS DATOS

Xantar popular en Belvís
As actividades continuaron no parque de Belvís, onde se realizou un xantar popular e numerosas actividades ao longo de toda a tarde, con música, presentacións de libros e xogos tradicionais.

Medio cento de antidisturbios
Preto de cincuenta axentes antidisturbios rodearon o Toural, impedindo a entrada e saída dos manifestantes da praza e creando un cordón policial entre a manifestación do BNG e a de Causa Galiza.

Enlace orixinal en Galicia Hoxe



O Día da Patria
"Volveremos"...
"Se vencemos a Fraga, venceremos a Feijóo", proclama Guillerme Vázquez na súa estrea na Quintana como portavoz nacional dun BNG que xuntou unhas 15.000 persoas
R.C.B. . SANTIAGO

"Somos alternativa ó PP. Estou convencido de que volveremos gobernar Galiza. Se fomos quen de sobrevivir e vencer o PP de Fraga, seremos quen de sobrevivir e vencer o PP de Feijóo", proclamaba onte o mediodía Guillerme Vázquez, no seu primeiro Día da Patria como portavoz nacional do BNG. A gran cita anual mediante a cal os nacionalistas celebran o 25 de xullo congregou na praza da Quintana algunha menos xente da rexistrada nas últimas convocatorias, se ben o ton reivindicativo da manifestación que partiu da alameda compostelá baixo o lema de "Movámonos. Polo noso idioma, polo emprego", non decaeu en absoluto. Ó redor dunhas 15.000 persoas secundaron a convocatoria do Bloque e seguiron atentamente as palabras do seu líder.

Guillerme Vázquez chamou os nacionalistas para "dedicar todo o noso esforzo" a conseguir o grande obxectivo de recuperar o executivo galego. O voceiro admitiu que a cita electoral do 1 de marzo provocou "certo desalento" na formación, pero o Bloque está en condicións de dicir que "a experiencia no goberno foi positiva" e "ó servizo da nación e das maiorías sociais". Non obstante, tamén recoñeceu que "saimos do goberno perdendo apoio electoral", pero "soubemos reaccionar" e "sentamos as bases para poñernos a traballar polo país" e "non ficar presos do pasado para non converternos en estatuas de sal".

Como símbolo dunha nova era que o BNG está a encarar, co respaldo da Executiva Nacional detrás del, Vázquez fixo un chamamento para aumentar a afiliación do Bloque. "Convido os que non son aínda afiliados a que se fagan. Collemos todos neste proxecto común. Todos somos necesarios, pero vós -con referencia ás bases- sodes os únicos imprescindibles", dixo o dirixente nacionalista.

Vázquez centrou boa parte da súa intervención en arremeter contra o actual goberno da Xunta e asegurou que o executivo presidido por Alberto Núñez Feijóo "non está a dar a talla". "Se está á fronte do goberno galego é para defender os intereses de Galiza e non para facer carreira política persoal, pregándose ó que lle ordenen dende Madrid", afirmou. Neste sentido, denunciou que o popular "aceptara, sen contraproposta ningunha, un novo atraso na modernización do noso ferrocarril, e o celebre como un feito histórico", con referencia ó Pacto do Obradoiro asinado esta semana entre Feijóo e o ministro de Fomento, José Blanco. Vázquez cualificou dito acordo de "pacto fraude" e "burla ó pobo galego". Na mesma liña, acusou a Feijóo de "non defender os intereses de Galiza, aceptando sen resistencia un financiamento inxusto para o noso país, pregándose mansamente ás ordes do PP en Madrid".

Vázquez tamén aproveitou para reivindicar, unha vez máis "a nosa condición de nación", e advertiu de que "o BNG non aceptará un Estatuto que andan xa a argallar PP e PSOE e que consolide a Galiza na Segunda División" entre as comunidades do Estado. "Que saiban que para ese fin non van contar co BNG. O PSOE é libre de pactar co PP o que queira, pero será o PSOE quen teña que explicarse diante da sociedade galega", advertiu. "Fronte á claudicación e o conformismo de PP e PSOE, que é demoledor para os intereses de Galiza, o BNG nin claudica nin se conforma. Os dereitos non se regalan, conquístanse", exclamou.

Guillerme Vázquez chamou tamén a defenderse dos "ataques" do PP, sobre todo no referido á lingua e ó emprego. Así, arremeteu contra a "liña de Feijóo, ó servizo de minorías extermistas, de Aznar e de Rajoy, da intolerante caverna españolista que quere impoñer un único idioma".

"Os problemas do noso país non terán solución da man de Feijóo, que non está disposto a exercer de presidente da Xunta con dignidade", dixo, para prometer que poñerá todo o seu esforzo en que o BNG volva a San Caetano.

PASO A PASO

Táboas fai arengas antes da invencible Iria Aboy

A coordinadora executiva do BNG, Teresa Táboas, foi a encargada de arengar, con moita forza e ánimo, os nacionalistas mentres agardaban a que toda a manifestación chegara á Quintana. A deputada aproveitou para deixar claro que a praza é "do pobo galego", e, fronte á intención da igrexa, que non está de acordo con que se celebren nela actos deste tipo, proclamou que "aquí imos estar todos os 25 de xullo".

Tamén interviu no acto a responsable de Galiza Nova, Iria Aboy, quen, tras ver a praza case ateigada de xente, proclamou a gusto, nun intento de pasar páxina definitiva tras a derrota electoral: "Houbo quen pensou que podía vencer o nacionalismo, pero seguimos en pé" e, así mesmo, "ninguén terá forza de abondo para" acabar co BNG.

AS FRASES

Guillerme Vázquez

"Estou convencido de que volveremos gobernar Galiza. Se fomos quen de sobrevivir e vencer o PP de Fraga, seremos quen de vencer o PP de Feijóo"

"O PSOE é libre de pactar co PP o que queira e nós somos libres para non ceder na defensa dos intereses de Galiza. Será o PSOE quen teña que explicarse diante da sociedade galega"

Enlace orixinal en Galicia Hoxe
__________

Este Venres 24 de Xullo, ás 8 da tarde concentración, ante o anuncio de entrada na Ría dun novo buque gaseiro cargado con GNL-LNG para a ilegal e perigosa Reganosa. Este buque, de entrar, faría o 49 que coa súa perigosa carga poñería en perigo a miles de persoas que moramos na contorna da Ría. É por iso polo que o Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol convoca a acción de protesta en Ferrol, diante do Edificio Administrativo da Xunta de Galicia, na Praza Amada García.

PLANTA DE GAS FORA DA RÍA ¡


Características do buque:
Nome.- Sestao Knutsen Bandeira.- España Eslora.- 284.4 m - Manga.- 42.5 m Calado Máximo.- 12.3 m Capacidade.- 138.000 m³


Información baseada na enviada polo:
Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol
comitecidadan@gmail.com
23 de julho de 2009 13:13

Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol
comitecidadan@gmail.com
http://comitecidadan.org
__________________

A III Marcha a pé, desde Ferrol até Mugardos, tivo lugar este Xoves 23 de Xullo de 2009, coincidindo co segundo aniversario do peche veciñal na casa do Concello de Mugardos, por parte da veciñanza de Meá que durou 111 días.

Para lembrar esta mobilización de suma importancia na loita contra REGANOSA, o Comité Cidadán manten as marchas a Mugardos como unha acción máis contra o despropósito gasístico irracional e corrupto de REGANOSA que empobrece a Ría e ameaza a nosa vida e seguridade.

Moitas persoas saíron desde o Parque "Carmelo Teixeiro" de Caranza, para participar na camiñada de 15 KM, peqn@s e grandes, máis a cor vermella presominou no transcurso do percorrido, o"O Pote", de Maniños foi o ponto de reagrupamento. A Pedreira o segundo, e o paso por diante dos tanques de Reganosa foi todo un estruendo deo berros: "Planta de Gas Fora da Ría !"

Despois da Marcha houbo un Festival no Parque dos Carneiros organizado pola Asociación Veciñal "O Cruceiro" de Meá.

Videos dos diferentes momentos da Marcha:







__________________

Enlaces relacionados:

• comitecidadan.org
• rompendo-muros-de-silencio.blogspot.com
  

__________

Presentamos unha reportaxe de máis de vinte minutos con numerosas entrevistas a acrivistas, viciñas, mariñeiros de Cangas, na xornada do 21 de xullo, o dia despois de que 16 persoas foran detidas diante das obras ilegais do porto deportivo de Massó, cando estaban a realizar unha sentada para evitar que entraran novas máquinas e camións que pretenden continuar co recheo e coa destrución nesta zona. Tamén achegamos galería fotográfica deste dia nesta ligazón.

Comeza a peza desde primeira hora da mañá cando tivo lugar unha concentración que reclamaba diante do concello a posta en liberdade de seis das 16 detidas, que pasaron a noite nos calabouzos.

A chegada da alcaldesa do concello, do BNG, Clara Millán, sorrindo diante das e dos concentrados, que aínda que detiveron a unha concelleira do seu propio goberno non foi quen nin de condenar a represión violenta nin de amosar solidariedade, foi o primeiro momento de tensión da xornada, pola desbordante mostra de cinismo e indiferenza amosada pola máxima responsábel da administración local desta vila.

Despois unha manifestación percorria o centro de Cangas até chegar aos xulgados, onde se agardou a saida das 6 persoas detidas, que declararon diante da xuiza até pasadas as tres da tarde.

Ao longo da xornada houbo novas concentracións, unha asemblea viciñal no concello, que rematou cunha nova manifestación polo centro de Cangas, chamando ao pobo de Cangas a continuar a loita pola defensa da terra e contra a destrución do territorio en Massó.

Enlace orixinal en GZVideos
____________

Boletín de Enlace Internacional - Xullo 2009 - Volumen 12 - nº2
22-07-2009

Nos últimos anos estivemos de acordo que o noso movimento debería ter como obxectivo actuar como unha rede de resposta rápida, mostrando e pondo en acción a nosa solidariedade con mulleres e homes de todos o mundo que estean en situacións de emerxencia, compartindo informacións entre as nosas Coordenadoras Nacionais, Grupos Participantes e aliad@s, e mobilizando para protestas e outras accións [peticións, vixilias diante de embaixadas nos nosos países, boicot de compañías transnacionais, ...] que buscan pór presión en gobernos ou compañías que estexan ameazando os dereitos d@s que se organizan e viven con dignidade.

No último mes, desafortunadamente, tivemos que pór as nosas aspiracións para por a devandita rede en práctica diversas veces: para esixir a liberación de activistas de Turquía, a maioría dos cales son sindicalistas, detid@s ilegalmente en fins de Maio [22 seguen no cárcere, incluíndo 4 compañeiras da Marcha Mundial das Mulleres]; para protestar contra a violencia extrema e a represión perpetrada polo goberno de Alan García en Perú contra pobos indíxenas da Amazonía Peruana; e para apoiar a loita do pobo de Haití por un salario mínimo xusto e a loita contra a violencia perpetrada polas forzas de "paz" da ONU no seu país.

Ademais destes períodos nos cales necesitamos expresar a nosa solidariedade dun xeito áxil e pertinente, tamén necesitamos recoñecer a necesidade de loitar xunto con outros movementos contra a criminalización e a represión violenta aos movementos sociais. No trascurso das nosas accións de 2010, como tamén na afirmación das nosas demandas e compromisos asumidos en nivel internacional e nacional, tamén podemos expresar a nosa solidariedade denunciando casos concretos de violacións dos dereitos de mulleres e pobos, e esixindo que os gobernos e parlamentos nos nosos países e rexións sexan responsabilizados.

Tamén estamos acompañando de cerca a situación en Irán e Honduras, cos relatos de militantes e amigas da Marcha Mundial das Mulleres. Por motivos e procesos políticos distintos, as nosas compañeiras viven momentos críticos nos cales son claves a nosa solidariedade e capacidade de diseminar información e análise dos e as que están en loita por xustiza e liberdade.

Estaremos en marcha até que todas sexamos libres!

Non deixar de ler e difundir o interesante Boletín de Enlace Internacional !

• Baixar ou acceder ao Boletín de Enlace en formato pdf

Enlaces de interese:

• marchemondialedesfemmes.org
• feminismo.info

________________

Por Yolanda Díaz [*]
18.07.2009

Pódense pechar os ollos e confiar en que non vaia pasar nada ao modo en que os nenos deixan de mirar cando semella haber perigo, pódese deixar especular a grupos económicos privados coa seguridade das persoas que vivimos ao carón da ría, pódese tolerar en nome de intereses bastardos o constante tráfico ilegal de buques cargados con cincuenta ou sesenta mil toneladas de gas natural ( 24 mortos no accidente ferroviario que transportaba gas natural, apenas 36 tm., na localidade italiana de Viareggio ), pódese un render as sereas que cantan a tiranía dos feitos consumados, mais unha racionalidade crítica á hora de defender a seguridade e o benestar das persoas ten que teimar na denuncia e o traballo para derrotar a bomba que seguimos a ter na ría, a planta de gas de Reganosa. Esta loita non é unha causa perdida. Esquerda Unida estivo, está e estará até que se peche a planta de gas que nos ameaza co seu emprazamento. EU está ao carón de máis de 60 colectivos, de milleiros de persoas críticas, lúcidas. En Vilagarcía os tribunais veñen de dar a razón as organizacións que defendiamos que había que desmantelar os depósitos de hidrocarburos de ferrazo. En Ferrol se continuamos na loita o conseguiremos tamén. Cadea nesta loita a III Marcha a Mugardos que terá lugar o vindeiro xoves, día 23, con saída dende Caranza, do parque do noso querido Carmelo Teixeiro, ás cinco da tarde. E en Mugardos, as nove da noite xuntarémonos no Parque dos Carneiros, nunha celebración lúdica e reivindicativa. Planta de gas fóra da ría !

[*] Yolanda Díaz , portavoz do Grupo Municipal de Esquerda Unida no Concello de Ferrol

Publicado no “Diario de Ferrol”
_____________

• O CONSELLO LOCAL DE ESQUERDA UNIDA AMOSA O SEU RESPALDO A III MARCHA A PÉ A MUGARDOS E ANIMA Á CIDADANÍA A PARTICIPAR NELA
• ESQUERDA UNIDA AMOSA A SÚA CONFIANZA EN CONQUERIR UNHA RESOLUCIÓN SEMELLANTE A DOS DEPÓSITOS DE FERRAZO DE VILAGARCÍA

O Consello Local de EU quere expresar o seu apoio á III Marcha a Pé a Mugardos, convocada polo Comité Cidadán de Emerxencia para reclamar o desmantelamento da planta de gas de Reganosa. A Marcha vai en relación co segundo aniversario do peche da veciñanza de Mehá no concello de Mugardos o 23 de xullo de 2007, peche que se prolongou durante 111 días, e que proporcionou un excepcional exemplo de loita e constancia dunha veciñanza que ten que suplir co seu traballo social o desleixo co que as autoridades públicas aceptan de cote a facticidade que tentan impoñer os poderosos señores dos cartos.

A teimuda realidade dos feitos: un emprazamento que convirte a planta de gas de Reganosa nunha instalación perigosa e ilegal; esa realidade é a que convoca a máis de sesenta organizacións e entidades a manter unha loita de anos para restaurar unha legalidade que garanta a nosa seguridade.

As sentenzas xudiciais falan o noso favor e xa temos diante o precedente exemplo acaecido na ría de Arousa, onde fallouse en firme sobre os depósitos de hidrocarburos de ferrazo que se instalaran hai ano no porto de Vilagarcía obrigando o seu desmantelamento. A nosa organización está certa que máis pronto que tarde esta vai ser a resolución que se impoña – coa forza da razón crítica e da legalidade – en relación coa planta de gas que intereses espúreos situaron no interior da nosa ría.

Esquerda Unida fai un chamamento público a participar na III Marcha a Mugardos, que sairá do parque Carmelo Teixeiro en Caranza mañá xoves, ás 17:00 horas, para rematar nunha celebración lúdica e reivindicativa no parque dos Carneiros en Mugardos contra as nove da noite.

¡PLANTA DE GAS FÓRA DA RÍA !
Ferrol, 22 de xullo de 2009


Enviado por:
eu-ferrolterra@esquerdaunida.org
22 de julho de 2009 12:11

Prezad@s amig@s: achegamos nota aos medios co pronunciamento público do Consello Local de EU apoiando a III Marcha a Mugardos convocada polo Comité Cidadán de Emerxencia. Recibide unha aperta.

Asdo. Ricardo Ledo
Secretario Organización Consello Local EU Ferrol
__________________

A Confraría de Pescadores e o Foro Social de Cangas, levan tempo mobilizando-se e denunciando o recheo da Ría de Vigo en Punta Balea. Pois non só se trata da instalación dun macro proxecto turístico no litoral de tod@s nós, senon que coa actuación urbanística que inclúe un porto deportivo, van destruir un dos bancos máis ricos de ameixas e navallas da Ría de Vigo. Alí a promotora Marina Atlántica [participada por Caixanova, Grupo Atlántico e Puentes y Calzada] está a construír un porto deportivo de luxo, para que os ricos poidan atracar os seus "Yates", malia un informe negativo da Consellería de Pesca e multitude de actuacións xudiciais pendentes de resolver.

O porto deportivo é parte dun macroproxecto que inclúe centos de apartamentos de luxo e un centro comercial no edificio da antiga Conserveira Massó.

Desde o inicio das obras o movimento social opositor ao macro proxecto turístico, ven-se mobilizando para paralizar as obras e impedir deste xeito a política de feitos consumados. Práctica habitual dos especuladores de turno. "Marina Atlántica non ten permiso para urbanizar en terra tras a caída do PXOM do anterior goberno local do PP. Polo contrario, si dispón dunha autorización da Autoridade Portuaria de Vigo para o porto deportivo, permiso que remata este ano. Por iso pretende acelerar a súa construción, malia estar recorrida xudicialmente".

A mañá de onte 20 de Xullo, a Guardia Civil cargou contra a veciñanza que se manifestaba pacíficamente contra a destrución do noso litoral para a construción da urbanización de luxo e o porto deportivo. Foron 16 as persoas detidas, entre elas unha concelleira da Acción Canguesa de Esquerdas e integrantes do Foro Social de Cangas e da Confraría de Pescadores.

Desde Ártabra 21 queremos amosar a nosa solidariedade coa veciñanza de Cangas e denunciar as agresións e detencións, denunciar que os responsabeis das administracións, unha vez máis, poñen-se do lado dos especuladores e non dubidan en mandar as forzas represivas contra a veciñanza que se manifesta pacificamente contra a política especulativa e de feitos consumados que se manifesta en defensa do litoral, do medio ambiente e da riqueza marisqueira que son moitos postos de traballo e un medio de vida de centos de persoas.

Desde Ártabra 21 demandamos a liberdade de todas a persoas detidas e a paralización das obras xá !

Enlace de interese:

http://www.cangasnonsevende.org/
______________

Videos relacionados en GZVideos:

• Comezan as obras do porto deportivo de Massó (Cangas)
• Manifestaçom contra o porto desportivo em Cangas
• Protesta en Cangas polas obras ilegais en Massó
• Reportaxe sobre as obras do porto deportivo en Massó (Cangas)
• Pérez Esquivel visita Massó em apoio à luita do Foro Social de Cangas
• Repressom contra a luita pola paralisaçom das obras do porto desportivo em Massó (Cangas)

_________________

Galiza Non Se Vende. 20 de xulho 2009. Cangas

BRUTAL INTERVENCIÓN DA GARDA CIVIL EN CANGAS - MASSÓ

DEZASEIS PERSOAS DETIDAS

Hoxe en Cangas, unha vez máis, a intención de reiniciar as obras en Massó tinguiuse de violencia e represión, pero desta vez rebasou tódolos límites. Dende primeira hora da mañá, numerosas veciñas e veciños de Cangas, e membros de colectivos sociaise e ecoloxistas, que facían garda no Salgueirón, como cada mañá, para impedir as obras ilegais do porto deportivo de Massó, foron agredidos violentamente e detidos pola Garda Civil.

A rede Galiza Non Se Vende amosa a súa indignación por este novo acto autoritario, que criminaliza toda protesta lexítima en defensa dos valores da ría, e denuncia que, unha vez máis, a Garda Civil está a protexer intereses privados, protexendo unha obra ilegal con enorme impacto sociambiental, en vez de protexer e tutelar o interés xeral e colectivo e o respecto á legalidade vixente.

A DESTRUCION DA RIQUEZA COMUN

Na zona mariña de Massó que pretende estragarse coa construción do porto deportivo, faenan arredor de 500 persoas. Dela tense sacado máis dunha tonelada de ameixa nun só día. Pero tamén polbo, camarón, navalla, ostra, centola, ourizos... Os seus fondos de maërl son especialmente ricos en biodiversidade, dos máis ricos da ría, e constitúen unha zona de alevinaxe de moitas especies.

A ILEGALIDADE COMO MEDIO, A REPRESION COMO SISTEMA

As ilegalidades e irregularidades que rodean este proxecto son de enormes magnitudes. Baste dicir, por mor da brevedade, que a empresa construtora chegou a inscribir no Rexistro da Propiedade de Cangas como pleno dominio un espazo de dominio publico maritimo terrestre.

Esta mañá varios camións e escavadoras, sen ningunha licenza para tal actividade, pretendían acceder pola zona da Torre (inmediacións do edificio principal da antiga factoría de Massó) ao punto de vertedura de entullos fronte á fábrica para poder seguir executando as obras. Unhas 15 persoas que tentaban de forma pacífica (nunha sentada) impedir o acceso dos camións que non contaban con licencias foron desaloxadas violentamente e agredidas pola Garda Civil, e varios resultaron feridos. Unha ambulancia recollía a un membro do Foro Social de Cangas tras recibir unha forte agresión nunha perna recentemente operada.

Despois da carga da Garda Civil, nun clima de tensión e nerviosismo, leváronse a cabo numerosas detencións (16 persoas) baixo cargos ficticios, para evitar que seguiran as protestas e entorpecementos das obras, que ata agora foran paralizadas.

Entre os detidos están numerosos activistas de colectivos integrantes da rede Galiza Non Se Vende: Tiago, do Foro Social, detido e esposado por estacionar o vehículo diante das obras; Sangabriel, do Foro Social de Cangas, agredido cun porrazo na cara; Edi, de Bouzas Móvete, agredido e esposado; Sabela, de Verdegaia, agredida e lesionada nunha perna; Pichi, de Luita Verde; Pasatem, de Caleidoskopio; Pipas, de Fuga em Rede; Iria, da Ría Non se Vende; todos eles inmobilizados de forma violenta e detidos sobre as doce do mediodía. Da mesma forma, detiveron a Marichu Álvarez, do grupo municipal ACE do Concello de Cangas. A moitos dos detidos os trasladaron esposados ate os furgóns como se de criminais se tratase. A indignación veciñal por estas detencións supuso a unánime repulsa e a enérxica protesta dos alí presentes (20-30 persoas), grupo que aumentaba en número pola chegada de novos veciños que secundaban a protesta e apoiaban aos compañeiros e compañeiras detidas.

Sobre a 13 horas, a maquinaria pesada seguía intentando acceder á zona a pesar das protestas. O concelleiro de Urbanismo de Cangas, Mariano Abalo, que chegou ao lugar cando tivo coñecemento dos feitos, ordeou a paralización de toda maniobra da maquinaria pesada.

Malia a represión que os colectivos, veciñas e veciños en defensa da ría e do territorio están a sufrir por parte das forzas e corpos de seguridade ao servicio de proxectos privados, a defensa de Massó --convertida xa en símbolo da loita polo respecto á terra-- seguirá viva e non permanecerá impasible ante calquera agresión.

Esta tarde, a rede Galiza Non Se Vende convoca a unha concentración en Cangas en apoio aos detidos, privados de liberdade por defender os valores da ría e o interese público; e por tentar impedir a execución dun proxecto ilegal, destrutor de postos de traballo e devastador do medio.

UNHA INOPERANCIA XUDICIAL SELECTIVA

Desde hai catro anos a Confrarìa de Pescadores "San José" de Cangas ten interposto un contencioso no Tribunal Superior de Xustiza de Galicia contra estas obras, que vulneran a concesiòn estatal que esta confrarìa ten para faenar nesas augas. Ese Tribunal denegou a paralizaciòn cautelar das obras, denegaciòn que foi recorrida polo pòsito cangués hai xa tres anos ante o Tribunal Supremo. Ambolosdous contenciosos durmen nalgunha estanterìa de tan altos tribunais. En cambio, os xulgados son ràpidos à hora de practicar dilixencias contra os membros dos movementos sociais opositores ao proxecto.

SUBDELEGADO DO GOBERNO... ¿OU GOBERNADOR CIVIL?

DESTITUCIÓN

A Rede Galiza Non se Vende denuncia a utilizaciòn da Garda Civil como forza represora e policía privada ao servizo de intereses particulares, contrarios ao ben común, que destrúen a riqueza do noso mar e a nosa terra. Polo tanto, e ESIXE A INMEDIATA DESTITUCIÒN DO ACTUAL SUBDELEGADO DO GOBERNO EN PONTEVEDRA, DELFÌN ALVAREZ, por estes e por outros feitos xa anteriormente denunciados, intolerables nun estado pretendidamente democrático, que nos transportan a tempos pasados e o fan merecedor do antigo nome de "Gobernador Civil y Jefe Provincial del Movimiento"

¡NON AO PORTO DEPORTIVO DE MASSÓ!

A rede Galiza Non Se Vende esixe, asemade, a inmediata paralización das obras e a retirada deste proxecto ilegal, fruto da especulación urbanística, que destrúe o medio natural; as actividades sustentables e os postos de traballo a elas asociadas; o patrimonio cultural e a identidade mesma de Cangas e de Galicia.

¡LIBERDADE INMEDIATA PARA OS DETIDOS!

Os 16 detidos mantiveron a dignidade diante de quen carece dela, e negáronse a declarar perante a Garda Civil. Sobre as 20.45 horas foron liberados 10 deles, baixo a obriga de acudiren a declarar cando lles sexa requirido. Os outros 6 foron trasladados a Pontevedra, obrigados a pasar alí a noite antes de seren trasladados mañá ao xulgado. Resulta moi revelador do proceder do subdelegado Álvarez o feito de que os 6 sexan cangueses, a metade deles do Foro Social de Cangas. Entre eles está Ricardo, o recentemente operado da perna onde hoxe sufriu unha brutal patada, e que foi atendido nunha ambulancia. Fixéronlle unhas placas e déronlle un calmante. E levárono.

Resulta moi alarmante o rumor de que algúns deles van ser acusados de... ¡ATENTADO!.

De isto confirmarse, significaría que o estado tenta empregar técnicas policiais e xudiciais de loita antiterrorista para desactivar os movementos sociais. Significaría, que en lugar de evoluír cara a sustentabilidade e a democracia participativa, o estado involuciona cara a unha neodictadura ao servizo do capitalismo neoliberal. Evolución que os cidadáns deste estado pretendidamente democrático non podemos, nin debemos, nin imos tolerar, porque, alén da natureza, a cultura e a xustiza social, a nosa mesma liberdade está en perigo.

Polo tanto, e mentras preparamos as denuncias pertinentes, ESIXIMOS A INMEDIATA LIBERDADE DE TIAGO, SANGABRIEL, RICARDO, MARICHU, SÉ E IRIS.

CANGAS NON SE VENDE

A RÍA NON SE VENDE

GALIZA NON SE VENDE
_________________

Este Ventres, 17 de Xullo de 2009, o Comité Cidadán de Emerxencia presentou no rexistro no Edificio Administrativo da Xunta de Galicia, situado na Praza Amada García de Ferrol, dous escritos dirixidos un ao Presidente do Goberno Español [José Luis Rodríguez Zapatero] e outro ao Presidente da Xunta de Galicia [Alberto Nuñez Feijóo], para informar do retundo rexeitamento á planta regasificadora que Reganosa instalou en Punta Promontorio no concello de Mugardos, no corazón da nosa Ría, poñendo en risco a nosa vida e seguridade, e empobrecendo ainda máis á xa moi depauperada Ría.

O Comité, con estes escritos quere advertir "unha vez máis do perigo da localización da Planta de Gas en Mugardos, e do temerario e irresponsábel tráfico de buques gaseiros cargados de gas natural licuado [LNG-GLN] polo interior da Ría".

Nos citados escritos "insta-se a ambas autoridades para que velando pola legalidade e a seguridade dos habitantes desta comarca paralicen a Planta de Gas".

De xeito sintético relacionan-se, nos escritos, "as ilegalidades e irresponsabilidades cometidas na última década en relación coa Planta de Gas, facendo unha especial mención ao recente accidente ocorrido en Viarreggia [na Toscana da Italia] onde a explosión dunha cisterna dun tren gaseiro [36 Tm] causou unha vintena de mortos, varios edificios destruídos e a evacuación de 1000 persoas".

Desde o Comité chamaron a reflexionar, comparativamente, "cales serían os efectos, de producirse un accidente grave na Planta de Reganosa, que alberga nos seus tanques 150.000 Tm de gas licuado, e en cada buque gaseiro 60.000 Tm", tendo en conta que a cisterna accidentada en Viarreggia contiña só 36 Tm.

Logo de presentados os escritos no citado registro oficial, unha representación do Comité Cidadán compareceu diante dos medios de comunicación presentes na mesma porta principal do sinalado Edificio Administrativo, onde se congregaban numerosas persoas que apoiaban ao Comité nas súas demandas ante os máximos responsabeis das administracións tanto da central como da autonómica.

Video do Concentración convocada polo Comité Cidadán, diante do Edificio da Xunta:


Video do: Colectivo Ártabra 21

PLANTA DE GAS FORA DÁ RÍA ¡!

Acceder, nos Arquivos Ártabros, aos Ficheiros das cartas enviadas:

• Carta ao Presidente do Goberno Español [José Luis Rodríguez Zapatero] sobre a perigrosidade de Reganosa, en formato privativo [Microsoft-Windows] -doc-
  

• Carta ao Presidente do Goberno Español [José Luis Rodríguez Zapatero] sobre a perigrosidade de Reganosa, en formato libre [GNL-LINUX] -odt-
  
  
• Carta ao Presidente da Xunta de Galicia [Alberto Nuñez Feijóo] sobre a perigosidade de Reganosa, en formato privativo [Microsoft-Windows] -doc-
  
  
• Carta ao Presidente da Xunta de Galicia [Alberto Nuñez Feijóo] sobre a perigosidade de Reganosa, en formato libre [GNL-LINUX] -odt-

Artigo baseado nunha información enviada polo:
Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol
comitecidadan@gmail.com
http://comitecidadan.org
17 de julho de 2009 18:54
__________________

Enlaces relacionados:

• Colectivo Ártabra 21: Unha explosión de gas na cidade italiana de Viareggio, causa 14 mortes, varias persoas desaparecidas, máis de 50 feridas e máis de 1000 desaloxadas
  
  
• Colectivo Ártabra 21: Os riscos da Planta de Gas
  
  
• Colectivo Ártabra 21: O 23 de Xullo III Marcha a Pé até Mugardos polo desmantelamento da Planta de Gas

_____________

Por Rafael Pillado Lista [*]
17.07.009

Estaba vendo a televisión cando apareceu a noticia. O vagón dun tren, composto por catorce unidades, e propiedade da empresa austríaca Gatx, estalou. As imaxes eran dantescas e mostraban unha zona do pobo italiano de Viareggio, na Toscana, con 63.276 habitantes.

A explosión, producida na estación desa localidade, afectou a todo canto había nun radio de 500 metros. O efecto bomba, amais de calcinar e derrubar edificios, produzeu (provisionalmente) 17 mortos e 30 feridos moi graves, con queimaduras por máis do 60% do corpo. Máis de mil persoas tiveron que ser evacuadas. Seiscentos bombeiros acudiron a abordar a situación, cando todo tiña pasado, para reducir os efectos. E houbo sorte, cando non estalaron máis vagóns.

Por que este desastre? Porque o tren circulaba polo centro da cidade, moi próximo as vivendas e cargado con gas licuado, semellante ao que chega a Reganosa. Podía non pasar nada, pero pasou.

Unha testemuña dixo: “O tren entrou moi rápido na estación, as rodas botaban chispas e logo lapas. De repente veuse unha grande nube branca (o gas que pasaba de líquido a gaseoso) que se converteu nun muro de lume de 200 metros. Oíronse varias explosións. Parecía a fin do mundo”.

Algúns superviventes contaron que ó saír á rúa notaron “unha corrente xélida de gas nas pernas”. “Decidimos volver a entrar, subimos á azotea e cando estábamos alí, oíronse varias explosións. Logramos escapar polos tellados mentres voaban pedazos de cemento incandescentes”.

Segundo o coordinador dos bombeiros, Giuseppe Romano, o desastre “foi limitado”. “Houbera sido moito peor se a explosión tivera pasado ás demais cisternas do tren”. Il Messaggero dixo que se houbera sido así, “teríamos que ter dito -Adeus, Viareggio-”.

Os medios de comunicación empregaron titulares como:

La República:

“Ilaria e Michela, irmás e amigas. A bola de lume as queimou xuntas. “¿Quen é o culpable?”.

Roma Il Messaggero:

“O inferno dos inocentes”.

Corriere della Sera:

“Non hai escusas”.

Tampouco en Italia tiveron en conta a experiencia de Seveso. Esperemos que este grave acontecemento obrigue a corrixir as ilegalidades e irresponsabilidades.

¡Estamos a falar dun vagón cisterna, con 36 toneladas de gas licuado! (Xa se sabe que ó tomar contacto co aire, se expande 600 veces).

Non quixera ser un alarmista sen fundamento. Pero nas instalación de Reganosa en Mugardos estamos a falar de 150.000 toneladas, en dous tanques 75.000 en cada un. Aquí nin sequera teríamos a posibilidade de minimizar o efecto sobre 36 toneladas. Como mínimo sería sobre 75.000 nun so depósito, ¡máis de 2.000 cisternas xuntas!

Convén que recordemos a crítica feita ó desprazamento de camións cargados de gas por Galicia adiante. ¿Tiñamos razón para facela?

Xa sinalamos unha gravísima experiencia ocorrida en “Los Alfaques”, creo que en Tarragona. Moitos morreron en aquela ocasión. Fai xa moitos anos. Pero hoxe tamén ocorre.

Todo indica que é xusta e razoable a reclamación para que a planta de gas saia da Ría. Por razóns legais, de seguridade e defensa da nosa Ría de Ferrol.


Artigo publicado no xornal comarcal "Diario de Ferrol" na edición do Vernes 17 de Xullo de 2009
_____________________

[*] Rafael Pillado Lista membro do Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol
_______________________

Colectivo Ártabra 21: Unha explosión de gas na cidade italiana de Viareggio, causa 14 mortes, varias persoas desaparecidas, máis de 50 feridas e máis de 1000 desaloxadas
_____________________________

O pasado 9 deste mes de Xullo, un Pleno Extraordinario aprobaba o Regulamento de Participación Cidadá do Concello de Ferrol. Este Regulamento foi consensuado co movimento veciñal e social da cidade. despois de moitas sesións de traballo, por fin o Regulkamento veu a luz e oassou a pleno para a súa aprobación definitiva, a falta de concretizar os organismos e actuacións que o propio Regulamento dispon constituir e facer. No transcurso do proceso o Grupo de Análise e Proposta, tivo un importante papel do cal vimos dando conta neste sitio do CA21. É por iso polo que dúas persoas no nome do Grupo, foron as encarregadas de falar no pleno no nome do movimento veciñal e social da cidade. A continuación transcribimos as súas intervencións.


Intervención no Pleno do 9 de Xullo de 2009 do Grupo de Análise e Proposta


Sr Alcalde, señoras concelleiras, señores concelleiros, compañeiros e compañeiras do tecido asociativo, veciñas e veciños de Ferrol, ¡ Boas tardes ¡.

Dirixímonos a este Pleno do Concello de Ferrol e a toda a cidade no nome do Grupo de Análise e Proposta que está formado por varias entidades asociativas: veciñais, sociais, sociosanitarias, culturais, ecoloxistas, de comercio xusto e algúns cidadás a título individual, que fomos quen elaboramos o Regulamento que hoxe se pretende aprobar.

O 27 de outubro do 2008 interviñamos noutro Pleno Extraordinario neste mesmo salón en representación dunha parte moi importante do tecido asociativo da cidade para demandarlle ó Alcalde e a tódolos grupos municipais que non permitisen que Ferrol se quedase sen Participación Cidadá e que amosasen un apoio decidido ó proceso iniciado por D. Javier Galán no mes de maio do 2008 e continuado por D. Manuel Santiago, proceso participativo como nunca antes tiña sucedido na nosa cidade.

Demandabamos que os partidos políticos cumprisen as súas promesas electorais de gobernar para as cidadás e os cidadáns e sobre todo de gobernar coas cidadás e os cidadás.

Diciamos que nós tamén formamos parte da cidade e colaboramos día a día na construcción da mesma, no noso tempo libre, restando das nosas afeccións e roubándollo ás nosa familias, con moito esforzo e de maneira gratuíta, como non pode ser doutro xeito.

Hoxe, aínda que con máis atraso do desexado, estamos no camiño de que o que entonces demandabamos comece a ser unha realidade. Hoxe e un día moi importante para a cidade de Ferrol na súa aposta pola democracia participativa, xa que a democracia ou é participativa ou non é democracia. Hoxe vaise aprobar, de maneira inicial, a posta en marcha dun proceso de participación por parte da cidadanía de Ferrol na toma de decisións e na execución das mesmas como nunca se tiña producido e como non existe noutro Concello de Galicia.

A participación cidadá é absolutamente necesaria para construír a democracia. Por eso resulta fundamental para favorecer o control dos e das gobernantes, para transmitir mellor as preferencias da cidadanía, suaviza-los conflictos, favorecer os acordos e o consenso e facer menos custosa a toma de decisións políticas.

A Participación fomenta un tipo de cidadanía máis interesada en informarse dos asuntos políticos, por cooperar coas demais persoas e asociacións, que é máis respectuosa cos que son e cos que pensan diferente, o que reforza os vínculos sociais entre as persoas e favorece a compresión intercultural.

Coa aportación de homes e mulleres ós asuntos públicos dase un salto cualitativo da Democracia Representativa á Democracia Participativa, establécese un diálogo político que non pode afectar unicamente as relacións entre partidos, senón que se constrúen novas canles de comunicación entre os representantes políticos, democraticamente elixidos, e a base da sociedade civil.

É un feito incontestable que a democracia participativa real aumenta a eficacia das decisións e mellora a participación cidadá e non só non dificulta senón que facilita a xestión municipal e a fai moito máis transparente e facilita a percepción cidadá sobre as políticas públicas.

O Regulamento de Participación Cidadá revela o compromiso do Concello de Ferrol, desexamos que de tódolos grupos municipais, diante da cidadanía para fomenta-la participación democrática e a transparencia na toma de decisións e na execución dos asuntos públicos locais, segundo o ordenamento constitucional e conforme á Carta Europea de Salvagarda dos Dereitos Humanos ás cidades.

Haberá que dedicarlle os Orzamentos necesarios para a súa posta en marcha, se non se quere que sexa so un documento escrito. É preciso dedicarlle importantes partidas económicas que non se deben considerar nunca un gasto, senón un investimento moi rendible.

A Participación Cidadá non é por tanto unha concesión graciosa á cidadanía por parte dos partidos políticos senón que é un dereito das persoas.

O impulso da participación cidadá en Ferrol non é só unha obriga do Goberno Local, senón que tamén deben implicarse tódolos poderes políticos que interveñen no territorio, a Deputación da Coruña e a Xunta de Galicia, aínda que o Concello debe liderar o proceso.

Débense crear foros onde se poidan formar a políticos, funcionarios e dirixentes asociativos en materias de Participación Cidadá e de Orzamentos Participativos.

Este era un compromiso adquirido desde o pasado ano que demandamos o seu cumprimento.

Débese ter unha perspectiva ampla nos procesos de participación para incorporar a todas as persoas que teñen interese na cidade. Por exemplo : Alguén dubida do interese dun comerciante no funcionamento dos servizos do barrio onde desenvolve a súa actividade? Ou do interese do profesional do ensino que traballa con rapaces e rapazas. Non pode opinar sobre a mellora urbanística do barrio no que se atopa a escola na que imparte docencia?

Desde o mes de maio do 2008 estivemos nun proceso que, despois do día de hoxe, xa non vai ter volta atrás: O de Participación Cidadá, tanto de maneira individual como de maneira colectiva a través das case 300 asociacións rexistradas no Concello de Ferrol.

Participación na toma de decisións e na execución das mesmas en tódalas áreas de goberno e sobre todo tipo de problemas e de definición de políticas.

Non é doado botar a andar os procesos participativos o camiño está cheo de obstáculos, hai políticos que non os asumen de bo grao porque lles parece que perden poder de decisión, hai entidades que non os aceptan porque pensan que perden poder de influencia no Goberno Municipal e na vida política local, e hai cidadáns que desconfían de que eses procesos de participación teñan algún resultado positivo e dubidan de que non sexan máis que poses electorais.

Tamén hai algúns funcionarios, que recelan por entender que perden poder e capacidade de influencia no Concello.

Durante moitos meses un grupo aproximado de 20 entidades de todo tipo e algunha persoa a título individual, elaboramos un novo regulamento de Participación Cidadá que foi validado por máis de 70 asociacións de todo Ferrol nun Foro Cívico celebrado no campus de Esteiro.

Nese Foro Cívico tamén se aprobou a necesidade de que no Concello de Ferrol se puxese en marcha unha experiencia piloto en canto a Orzamentos Participativos. Esa demanda do Foro Cívico vai ser unha realidade neste ano 2009 cunha partida inicial de 350.000 euros que chegarán no conxunto dos orzamentos do 2009 e 2010 a dous millóns de euros.

Fomos capaces de consensuar que esa experiencia piloto se desenvolvese este ano nas parroquias rurais de San Xurxo e Doniños e nas urbanas de San Xoán, San Pablo e Santa Mariña o que non foi máis que unha nova demostración da madurez do tecido asociativo de Ferrol que soubo poñer por diante o intereses colectivos diante dos particulares, aínda que defender os particulares, dada a necesidade que tódalas parroquias e barrios teñen, tamén tiña xustificación.

A xenerosidade o consenso e a altura de miras foi unha constante o longo deste proceso de elaboración do regulamento, un proceso de participación como nunca se tiña dado antes en Ferrol, se cadra esa é a definición máis axeitada: Defensa dos intereses xerais fronte ós particulares, compromiso de traballo e consenso para chegar a acordos.

Por riba das cores políticas e dos diferentes xeitos de ve-la vida, sen grandes controversias e con moita ilusión fomos capaces de chegar a acordos.

O Regulamento estivo paralizado durante meses polo Secretario do Concello de Ferrol, nunha actitude, para nós, pouco entendible.

Aínda que tamén puidera ser que o Sr. Secretario quixese ter tódalas garantías xurídicas de que o Regulamento cumpría coa Lei, cousa que para nós non ofrecía dúbida ningunha.

Finalmente e por dúas veces o informe da Federación de Municipios e Provincias deunos a razón e outros secretarios municipais, como a de Vitoria, tamén nos deu a razón.

Estamos seguros que o Sr. Secretario poñerá o mesmo celo na elaboración de informes cando se trate de actuacións urbanísticas en prazas públicas ou cando se trate de procesos de persoal ou selectivos. Non temos ningunha dúbida de que o Sr Secretario poñerá o mesmo empeño para garantir a seguridade xurídica do Concello de Ferrol neses casos, estamos completamente certos.

O Regulamento de Participación Cidadá será unha realidade a partir de hoxe, porqué estamos convencidos que tódolos Grupos Municipais van emitir o seu voto favorable, e será a ferramenta coa que unha cidadanía mellor informada, máis consciente, máis preocupada e máis implicada nos problemas da cidade, poida traballar na elaboración de propostas e na busca de solucións ós problemas de Ferrol.

Hoxe coa aprobación inicial deste Regulamento a cidade de Ferrol ponse no primeiro lugar de Galicia en materia participativa, non nos cansamos de repetilo, e ese é un mérito que pertence a toda a sociedade ferrolá, ó seu tecido asociativo e, desexámolo de verdade, a todo o Pleno do Concello de Ferrol de xeito unánime.

Hoxe non é o remate do Proceso, hoxe é unha etapa máis que continuará co desenvolvemento de todo o Regulamento de Participación Cidadá e dos organismos que nel se recollen, para o que, repetimos, se precisan recursos económicos.

[Primeira parte -Lida por Xosé Miguel López Pérez]


O presente Regulamento de Participación Cidadá se caracteriza por:

• Dar relevancia á estructuración territorial da participación.
• Integrar nas estructuras territoriais de participación a tódolos sectores cidadáns que teñen influencia nun espazo concreto.
• Complementar os ámbitos de participación territorial con estructuras de carácter sectorial que conecten parcialmente distintos territorios.
• Aplicar mecanismos de participación cidadá a tódolos ámbitos da realidade local.
• Dar o maior grado de autonomía ós espazos de participación marcando diferencias coas accións políticas dos partidos.
• Respectar ós ámbitos propios da sociedade civil evitando que os órganos de participación cidadá solapen a súa actuación.
  

Neste Regulamento atopamos algúns organismos que agora citamos:

• A Comisión Especial de Suxestións e Reclamacións. Para a defensa dos dereitos da cidadanía, o Pleno creará a Comisión de de queixa e reclamacións integrada por concelleiros e concelleiras de tódolos grupos municipais, de xeito proporcional. Correspóndelle á citada Comisión defender os dereitos da cidadanía nas súas relacións coa administración local, supervisar a actuación desta, propoñer accións de mellora e informar das queixas de conformidade co exposto neste Regulamento
• As Asembleas de Barrio. Onde poderán participar tódalas entidades e persoas dese ámbito formulando propostas e que constitúen o espazo propio para o desenvolvemento do desenvolvemento dos orzamentos participativos.
• Os consellos sectoriais. Nos que se poidan definir e executar as políticas dun sector determinado como, como por exemplo o Turismo. Cando definimos os Planes turísticos da cidade e a súa promoción no exterior, non poden ser só as entidades que teñen interese económicos no Turismo as que definan ese Plan. O tecido asociativo, representado nese Consello Sectorial xoga un papel fundamental e desprovisto de intereses económicos.
• Os Foros Cívicos. Órganos de reflexión e debate de formulación de propostas e control da execución das mesmas.
• O Consello da Veciñanza. Que é o órgano no que conflúen o resto de órganos de participación do Concello.
• O Dereito á intervención nos Plenos e nas Comisións Informativas.
  

Ademais dunha importante figura, que foi o motivo dunha controversia infundada, que se incorpora neste Regulamento de Participación Cidadá:

• O Valedor Veciñal. Unha institución que ten como obxectivo ser a canle de diálogo, estudio e seguimento dos problemas que viven ás cidadás e os cidadáns fronte ó Concello e que será elixido de maioría cualificada do Pleno do Concello de Ferrol.

Como xa dixemos antes este Regulamento é o máis progresista e máis avanzado de Galicia ata o momento.

O longo proceso de elaboración do Regulamento de Participación Cidadá, obtivemos outro resultado moi importante ou quizais o máis importante: O coñecemento e a comunicación entre moitas entidades que non tiñamos relación e que mesmo nin sabiamos da existencia unhas de outras. Este proceso permitiu facerse visibles a moitas delas, que nos puidésemos comunicar, entender e tomar acordos de maneira sinxela, e demostrou que temos máis cousas en común que diferencias. Permitiu constatar que, en contra do que se poida pensar, temos un tecido asociativo amplo, variado e sobre todo activo, comparable o de calquera cidade de Galicia.

Este tecido asociativo so ten un grave problema: Precisa de renovación e incorporación de novos efectivos que teñan gañas e sobre todo ilusión. A Participación Cidadá e a posta en marcha dos Orzamentos Participativos axudará posiblemente a esa renovación.

A partir de agora as cidadás e os cidadáns de Ferrol , terán máis dereitos que votar cada catro anos, serán, se queren, os protagonistas ¡ Non hai volta atrás, xa non se pode parar a participación cidadá !.

No pasado ano 2008 tamén se puxeron en marcha as subvencións para o tecido asociativo veciñal para actos culturais con cargo á Concellería de Participación Cidadá: DEMANDAMOS que de maneira inmediata se poñan en marcha neste ano 2009 do que xa levamos consumidos seis meses.

Desde a aprobación do Regulamento de Participación Cidadá o Grupo de Análise e Proposta pasamos, de maneira provisional, a ser a Comisión de Seguimento da Aplicación do citado Regulamento. Seremos os garantes do seu cumprimento.

A participación cidadá non é un fin en si mesma senón que é un medio para conseguir un obxectivo e ese obxectivo é o que temos que definir de maneira colectiva.

Puidemos escoitar hai poucos días na presentación do Urban, como tanto en Pamplona, en Valladolid ou Xixón a participación do tecido asociativo na elaboración de proxectos e no control da súa execución non só foi necesaria, senón que cando esta participación se producía os resultados eran moito máis satisfactorios que cando as Administracións actuaban soas. Teñamos en conta ós que van máis adiantados que nós, fagámoslles caso e, do mesmo xeito que eles fixeron, abramos a participación no Urban a máis entidades que as veciñais e a máis colectivos que os dos propios barrios afectados.

As políticas de promoción da Participación cidadá non deberían de ser obxecto de loita política partidaria, xa que nese caso difícil atopar gobernos con suficiente audacia para propoñer innovacións se o prezo debe ter inmediata traducción electoral.

Debe formalizarse un acordo solemne do Pleno Municipal no que tódolos partidos que teñen representación no Concello se comprometen a apostar pola Participación Cidadá e a deseñar procesos e instrumentos de participación facendo seguimento da súa eficacia e da súa eficiencia e todos xuntos aprender dos acertos e dos erro compartindo os éxitos ou os fracasos.

O éxito ou o fracaso da Participación Cidadá deben ser de toda a cidade e nunca dunhas determinadas opcións políticas.

O compromiso coa participación cidadá é un compromiso de todos e todas os cidadás e as cidadás e todo o tecido asociativo de Ferrol estamos dispostos a asumilo e lle pedimos ós partidos políticos que camiñen con nós e fagamos o camiño xuntos . O resultado será máis positivo para a cidade.

¡ Moitas grazas no nome do Grupo de Análise e Proposta. !

Ferrol a 9 de xullo de 2009.

[Segunda Parte - Lida por Xosé Manuel Sanxoán Caamaño]

Nota.- Este documento e as persoas que actúan como portavoces do Grupo de Análise e Proposta (Xosé Manuel Sanxoán Caamaño e Xosé Miguel López Pérez ), foron consensuados na xuntanza do GAP mantida o luns día 6 de xullo ás 20:30 horas nos locais da Asociación Veciñal de Esteiro “Fontelonga”.

Enviado por:
Asociacion Veciñal Fontelonga -avvfontelonga@mundo-r.com- 16 de julho de 2009 18:31
________________

Por James Petras
16.07.2009

Os recentes acontecementos en Honduras e Irán, que enfrontan a réximes elixidos democraticamente con actores civís e militares prol-estadounidenses decididos a derrocalos, pódense entender mellor como parte dunha estratexia máis ampla da Casa Branca designada para facer retroceder os logros dos gobernos e movementos de oposición durante os anos Bush.

Dunha maneira que lembra as políticas da Nova Guerra Fría de Ronald Reagan, Obama aumentou enormemente o orzamento militar, o número de tropas de combate, marcou novas rexións como obxectivo da intervención militar e apoiado golpes militares en rexións tradicionalmente controladas por Estados Unidos. Con todo, a estratexia de retroceso de Obama ten lugar nun contexto interno e internacional moi diferente. A diferenza de Reagan, Obama enfróntase a unha profunda e prolongada recesión/depresión, a déficits fiscais e comerciais xeneralizados, a un papel cada vez menor na economía mundial e a unha perda de dominio político en América Latina, Oriente Próximo, este de Asia e outros lugares. Mentres que Reagan enfrontouse a un decadente réxime comunista soviético, Obama enfróntase a unha crecente oposición a escala mundial desde unha variedade de réximes electorais independentes laicos, clericales, nacionalistas, democrático liberais e socialistas, e de movementos sociais ancorados en loitas locais.

A estratexia de retroceso de Obama é evidente desde as súas primeiras declaracións nas que prometía reafirmar o dominio ('liderado') estadounidense en Oriente Próximo, a súa proxección de potencia militar xeneralizada en Afganistán e de expansión militar a Paquistán, e a desestabilización de réximes a través unha profunda intervención por medio de terceiros, como en Irán e Honduras.

O feito de que Obama persiga a estratexia de retroceso opera nunha multifacética política de aberta intervención militar, de operacións encubertas a través da 'sociedade civil' , dunha retórica diplomática aparentemente benigna de sutil persuasión que depende en moito da propaganda mediática. Os importantes acontecementos que se están desenvolvendo actualmente ilustran as políticas de retroceso postas en marcha.

En Afganistán Obama ha máis que duplicado o número de forzas militares estadounidenses que pasaron de 32.000 a 68.000. Durante a primeira semana de xullo os seus comandantes militares emprenderon a maior ofensiva militar única desde hai décadas na provincia do sur afgán de Helmand para desprazar á resistencia e ao goberno indíxena.

En Paquistán o réxime Obama-Clinton-Holbrooke exerceu con éxito a máxima presión sobre o recentemente instalado réxime cliente de Zedari para emprender unha ofensiva militar masiva e facer retroceder ás forzas da resistencia islámica operativas desde hai moito tempo nas rexións fronteirizas do noroeste, mentres os drones [avións teledirigidos] e os comandos das forzas especiais estadounidenses bombardean e asaltan rutinariamente os pobos e aos dirixentes locais pastún sospeitosos de apoiar á resistencia.

En Iraq, o réxime de Obama emprende o ridículo complot de reconfigurar o mapa urbano de Bagdad para incluír bases militares e operacións estadounidenses, e facer pasar o resultado por "retirar as tropas ás súas barracas". A multimilmillonaria investimento a longo prazo de Obama, a súa infraestrutura militar a longa escala, incluíndo bases, campos de aviación e instalacións, fala dunha presenza imperial 'permanente', non das súas promesas de campaña dunha retirada programada. Mentres que 'a posta en escena' de eleccións fixas entre candidatos que son clientes certificados por Estados Unidos é a norma en Iraq e Afganistán, onde a presenza de tropas estadounidenses garante unha vitoria colonial, en Irán e Honduras Washington recorre a operacións encubertas para desestabilizar ou derrocar aos presidentes en exercicio que non apoian as políticas de retroceso de Obama.

A operación encuberta e non tan visible en Irán atopou a súa expresión nun fracasado desafío electoral seguido de 'manifestacións masivas nas rúas' centradas na afirmación de que a vitoria electoral do anti-imperialista presidente en exercicio Mahmoud Ahmadinejad foi o resultado dunha 'fraude electoral'. Os medios de comunicación de masas occidentais desempeñaron un papel fundamental durante a campaña electoral ao proporcionar unha cobertura favorable exclusivamente da oposición e aspectos negativos do réxime en exercicio. Os medios de comunicación de masas recubriron as 'noticias' con propaganda a favor dos manifestantes ao presentar selectivamente a cobertura para deslegitimar as eleccións e aos altos cargos electos, e facerse eco das acusacións de 'fraude'. O éxito de propaganda da campaña de desestabilización orquestrada por Estados Unidos mesmo atopou un eco entre amplas seccións do que pasa pola 'esquerda' estadounidense a cal ignora o enorme financiamento coordinado por Estados Unidos de grupos e políticos iranianos clave involucrados nas protestas nas rúas. 'Xornalistas free-lance' neo-conservadores, liberais e esquerdistas itinerantes, como Reese Erlich, defenderon a campaña de desestabilización desde o seu propio punto de vistas estratéxico particular como 'un movemento democrático popular contra a fraude electoral'.

Os animadores de dereita/esquerda dos proxectos de desestabilización estadounidenses non consideraron varios factores explicativos clave:

1. Por exemplo, ningún deles falou do feito de que varias semanas antes das eleccións un rigoroso estudo dirixido por dous encuestadores estadounidenses revelara uns resultados electorais moi próximos ao resultado real das eleccións, incluídas as provincias étnicas nas que a oposición afirmou que houbera fraude.
   
   
2. Ningún dos críticos falou dos 400 millóns de dólares concedidos pola administración Bush para financiar o cambio de réxime, a desestabilización interna e as operacións terroristas transfronteirizas. Moitos dos estudantes e da ONG da 'sociedade civil' nas manifestacións recibiron fondos de fundacións e ONG estranxeiras, financiadas á súa vez polo goberno estadounidense.
   
   
3. As acusacións de fraude electoral elaboráronse despois de que se anunciasen os resultados das eleccións. Durante todo o período previo ás eleccións, especialmente cando a oposición crían que ía gañalas, nin os estudantes que logo se manifestaron nin os medios de comunicación de masas occidentais nin os xornalistas freelance falaron dunha fraude inminente. Durante todo o día das eleccións, con observadores da oposición en cada colexio electoral, nin os medios de comunicación nin os observadores internacionais e os esquerdistas que apoiaban á oposición sinalaron que se intimidou aos votantes ou houbese fraude. Os observadores dos partidos da oposición estiveron presentes para controlar todo o proceso de reconto de votos e, con todo, só con raras excepcións, non houbo entón afirmacións de fraude electoral. De feito, excepto unha dubidosa afirmación do xornalista free-lance Reese Erlich, ningún dos medios de comunicación do mundo afirmou que houbese máis votos dos censados. E mesmo se admitiu que as afirmacións de Erlich baseábanse en 'relatos anecdóticos' de fontes anónimas entre os seus contactos na oposición.
   
   
4. Durante a primeira semana de protestas en Teherán os dirixentes estadounidenses, os da Unión Europea e os israelís non cuestionaron a validez do resultado das eleccións. En cambio condenaron a represión dos manifestantes por parte do réxime. Evidentemente, os seus ben informados operativos de intelixencia e embaixadas proporcionaron unha valoración máis acertada e sistemática das preferencias dos votantes iranianos que a propaganda urdida polos medios de comunicación de masas occidentais e os parvos útiles entre a esquerda anglo-estadounidense.

A oposición electoral e nas rúas apoiada por Estados Unidos en Irán foi deseñada para levar ao límite unha campaña de desestabilización, coa intención de facer retroceder a influencia iraniana en Oriente Próximo, minar a oposición de Teherán á intervención militar estadounidense no Golfo, á súa ocupación de Iraq e, sobre todo, o desafío por parte de Irán á proxección de poder militar de Israel na rexión. Durante anos a política e a propaganda anti-iraniana estivo fortemente influenciada a diario por toda a configuración de poder en favor de Israel existente en Estados Unidos. Isto inclúe a 51 presidentes das principais organizacións xudías de Estados Unidos con máis dun millón de membros e varios miles de funcionarios a tempo completo, multitude de escritores e comentaristas que dominan as páxinas de opinión tanto dos influentes Washington Post, Wall Street Journal, New York Times como da prensa amarela.

A política de Obama de facer retroceder a influencia iraniana baseouse nun proceso en dúas etapas: apoiar a unha coalición de disidentes do clero, liberais prol-occidentais, disidentes demócratas e dereitistas vigairos de Estados Unidos. Unha vez que chegasen o poder, Washington empuxaría aos clérigos disidentes a alianzas cos seus aliados estratéxicos entre os liberais e dereitistas prol-occidentais, que entón cambiarían a política de acordo cos intereses imperialistas estadounidenses e coloniais israelís cortando o apoio a Siria, Hizbola, Hamás, Venezuela, a resistencia iraquí e abrazando aos clientes saudita-iraquí-xordanos prol-estadounidenses. Noutras palabras, a política de retroceso de Obama está deseñada para volver situar a Irán no seu aliñamento político anterior a 1979.

A [estratexia] por parte de Obama de facer retroceder a réximes electos críticos para impor clientes acomodaticios atopa outra expresión no recente golpe militar en Honduras. O uso do alto mando do exército de Honduras e dos vellos vínculos de Washington coa oligarquía local, que controla o Congreso e o Tribunal Supremo, facilitou o proceso e obviar a necesidade dunha intervención directa estadounidense Â?como foi o caso noutras recentes campañas golpistas. A diferenza de Haití onde hai só unha década interviñeron os marines estadounidenses para derrocar ao democraticamente elixido Bertrand Aristide e apoiaron abertamente o errado golpe contra o presidente Chávez en 2002 e, máis recentemente, financiaron o chafalleiro golpe contra o presidente electo Evo Morais en setembro de 2008, as circunstancias da implicación estadounidense en Honduras foron máis discretas para posibilitar un 'desmentido crible'.

A 'presenza estrutural' e os motivos de Estados Unidos en relación ao derrocado presidente Zelaya son facilmente identificables. Historicamente Estados Unidos adestrou e tratou con practicamente todo o corpo de oficiais de Honduras e mantivo unha profunda penetración en todos os altos niveis grazas a consultas diarias e a unha planificación estratéxica común. A través da súa base militar en Honduras os axentes da intelixencia militar do Pentágono manteñen estreitos contactos tanto para levar a cabo as políticas como para seguir a pista de todos os movementos políticos por parte de todos os actores políticos. Como Honduras está tan fortemente militarizada serviu de importante base para a intervención militar estadounidense na rexión: en 1954 lanzouse desde Honduras o golpe con éxito apoiado por Estados Unidos contra o presidente guatemalteco elixido democraticamente. En 1960 lanzouse desde Honduras a invasión do exilio cubano orquestrada por Estados Unidos. Desde 1981 a 1989 Estados Unidos financiou e adestrou a máis de 20.000 mercenarios da 'contra' en Honduras que integraban o exército de escuadrones da morte para atacar ao goberno sandinista nicaraguano elixido democraticamente. Durante os primeiros sete anos do goberno de Chávez os réximes hondureños aliáronse incondicionalmente a Washington en contra do regimen popular de Caracas.

Obviamente, nunca houbo ou podería haber un golpe militar contra ningún réxime monicreque de Estados Unidos en Honduras. A clave do cambio da política estadounidense en relación a Honduras produciuse en 2007-2008 cando o presidente liberal Zelaya decidiu mellorase as relacións con Venezuela para asegurar o xeneroso subsidio de petróleo e a axuda exterior de Caracas. Posteriormente Zelaya entrou en 'Petro-Caribe', unha asociación do Caribe e Centroamérica organizada por Venezuela para fornecer petróleo e gas a longo prazo e baixo custo para satisfacer as necesidades dos países membro. Máis recentemente, Zelaya uniuse á ALBA, unha organización de integración rexional patrocinada polo presidente Chávez para promocionar máis intercambios comerciais e investimentos entre os seus países membro en oposición ao pacto de libre mercado promovido por Estados Unidos coñecido como o ALCA.

Dado que Washington considera a Venezuela unha ameaza e unha alternativa á súa hexemonía en América Latina, o aliñamento de Zelaya con Chávez en cuestións económicas e a súa postura crítica respecto da intervención estadounidense convertérono nun obxectivo probable dos planificadores de golpes estadounidenses desexosos de converter a Zelaya nun exemplo e preocupados polo seu acceso ás bases militares hondureñas, tradicional punto de lanzamento da súa intervención na rexión.

Washington asumiu equivocadamente que un golpe nunha pequena 'república bananera' (de feito, a república bananera orixinal) en Centroamérica non provocaría ningunha protesta importante. Creron que o 'retroceso' centroamericano serviría de advertencia a outros réximes con mentalidade independente na rexión do Caribe e Centroamérica do que lles espera se se alienan con Venezuela.

A mecánica do golpe é ben coñecida e pública: o exército hondureño secuestrou ao presidente Zelaya e "exiliouno" a Costa Rica, os oligarcas nomearon "presidente" a un dos seus no Congreso, mentres os seus colegas do Tribunal Superior de Xustiza proporcionaban un falaz argumento legal.

Os gobernos de América Latina, desde a esquerda á dereita, condenaron o golpe e reclamaron o restablecemento do presidente legalmente elixido. O presidente Obama e a secretaria de Estado Clinton, que non estaban dispostos a renegar dos seus clientes, condenaron a violencia sen máis especificacións e pediron negociacións entre os poderosos usurpadores e o debilitado presidente no exilio Aun claro recoñecemento do papel lexítimo dos xenerais hondureños como interlocutores.

Unha vez que a Asemblea Xeral de Nacións Unidas condenou o golpe e que a Organización de Estados Americanos (OEA) esixiu a restitución de Zelaya, Obama e a secretaria Clinton condenaron finalmente o derrocamento de Zelaya, aínda que se negaron a chamalo "golpe", o que de acordo coa lexislación de EEUU daría lugar automaticamente a unha suspensión total do seu paquete anual de axuda militar e económica (80 millóns de dólares) a Honduras. Mentres que Zelaya reuniuse con todos os xefes de Estado latinoamericanos, o presidente Obama e a secretaria Clinton remitíronlle a un funcionario de rango menor a fin de non debilitar aos seus aliados da Xunta de Honduras. Todos os países da OEA retiraron aos seus embaixadores, salvo Estados Unidos, cuxa embaixada comezou a negociar coa Xunta para ver como se podería salvar a situación na que ambos se atopaban cada vez máis illados Â?especialmente ante o feito da expulsión de Honduras da OEA.

Que Zelaya regrese finalmente ao seu posto ou que a Xunta apoiada por Estados Unidos continúe no cargo durante un período prolongado de tempo mentres Obama e Clinton sabotean o seu regreso inmediato a través de prolongadas negociacións, a cuestión crave da estratexia de retroceso promovida por Estados Unidos foi extremadamente custosa desde o punto de vista diplomático e político.

O golpe en Honduras apoiado por Estados Unidos demostra que, a diferenza da década de 1980, cando o presidente Ronald Reagan invadiu Selecta e o presidente George Bush (pai) invadiu Panamá, a situación e o perfil político de América Latina (e do resto do mundo) cambiaron drasticamente. Entón os militares e os réximes prol-estadounidenses da rexión aprobaron en xeral as intervencións de Estados Unidos e colaboraron; algúns protestaron lixeiramente. Hoxe en día, o centro-esquerda, e mesmo os réximes electorais da dereita, oponse aos golpes militares en calquera parte [porque os ven] como unha ameaza potencial para o seu propio futuro.

É igualmente importante que, tendo en conta da grave crise económica e do aumento da polarización social, o último que queren os correspondentes réximes é un sanguento malestar interno estimulado por crúas intervencións imperiais de Estados Unidos. Por último, as clases capitalistas dos países latinoamericanos de centro-esquerda queren estabilidade porque poden cambiar o equilibrio de poder a través das eleccións (como nos recentes casos de Panamá e Arxentina) e os réximes militares favorables a Estados Unidos poden alterar os seus crecentes lazos comerciais con China, Oriente Próximo e Venezuela/Bolivia.

A estratexia de retroceso global de Obama inclúe a construción de bases de mísiles en Polonia e a República Checa, non moi lonxe da fronteira con Rusia. Obama está a empuxar forte para incorporar a Ucraína e a Xeorxia na OTAN, o que aumentará a presión militar de Estados Unidos no flanco sur de Rusia. Aproveitando a "plasticidad" do presidente ruso Dimitry Medvedev (seguindo as pegadas de Mikail Gorbechov), Washington asegurouse o libre paso de tropas e armamento estadounidenses a través de Rusia até a fronte afgá; a aprobación de Moscova de novas sancións contra Irán, e recoñecemento e apoio ao réxime tutelado de EEUU en Bagdad. Os responsables de Defensa rusos cuestionarán probablemente o obsequioso comportamento de Medvedev en canto Obama avance no seu proxecto de estacionar mísiles nucleares a cinco minutos de Moscova.

Facer retroceder: fallos predicibles e efecto boomerang

A estratexia de retroceso de Obama conta cun renacemento de políticas dereitistas de masas para lexitimar a reafirmación do dominio estadounidense. Ao longo de 2008 en Arxentina centos de miles de manifestantes de clase media e baixa saíron ás rúas no interior do país baixo a dirección das asociacións de grandes terratenientes prol-estadounidenses para desestabilizar o réxime de centro-esquerda de Fernández. En Bolivia, centos de miles de estudantes de clase media, empresarios, propietarios e afiliados a ONG, tomaron Santa Cruz e outras catro provincias ricas e, ben financiados polo embaixador Goldberg, pola Axencia para o Desenvolvemento Internacional e a Doazón Nacional para a Democracia lanzáronse ás rúas, xerando o caos e asasinando a 30 indíxenas seguidores do presidente Morais nun intento de expulsarlle do poder. Similares manifestacións masivas de dereitas tiveron lugar no pasado en Venezuela e máis recentemente en Honduras e en Irán.

A idea de que as manifestacións masivas de sectores acomodados gritando "democracia" dá lexitimidade aos intentos deslegitimadores de EEUU contra os seus adversarios democraticamente elixidos é unha idea promulgada por cínicos propagandistas nos medios de comunicación e repetida como papagaios por crédulos e "progresistas" xornalistas free-lance que nunca entenderon os fundamentos de clase na política de masas.

O golpe hondureño de Obama e o esforzo de desestabilización financiado por Estados Unidos en Irán teñen moito en común. Ambos teñen lugar en contra dos procesos electorais nos que os críticos das políticas de Estados Unidos derrotaron ás forzas sociais favorables a Washington. Perdendo a "opción electoral", a estratexia de retroceso de Obama trata de que a política extraparlamentaria de masas lexitime os intentos da elite para facerse co poder: en Irán a través de clérigos disidentes, e en Honduras polos xenerais e oligarcas.

Tanto en Honduras como en Irán, os obxectivos da política exterior de Washington eran os mesmos: facer retroceder aos réximes cuxos dirixentes rexeitaron a tutela de Estados Unidos. En Honduras, o golpe serve de "lección" para intimidar a outros países centroamericanos e do Caribe que se saíron da órbita de Estados Unidos e uníronse aos programas de integración económica encabezados por Venezuela. A mensaxe de Obama é claro: eses movementos terán como resultado a sabotaxe orquestrada de Estados Unidos e as súas represalias.

A través do seu apoio ao golpe militar, Washington lembra a todos os países de América Latina que Estados Unidos aínda ten capacidade para aplicar as súas políticas a través das elites militares latinoamericanas, a pesar de que as súas propias forzas armadas están atadas de pés e mans en guerras e ocupacións en Asia e Oriente Próximo, e de que a súa presenza económica estea a diminuír. Do mesmo xeito, en Oriente Próximo, a desestabilización do réxime iraniano por parte de Obama está destinada a intimidar a Siria e a outros críticos da política imperial de Estados Unidos, e a tranquilizar a Israel (e a quen configuran o poder sionista en Estados Unidos) respecto de que Irán segue ocupando un lugar importante na súa axenda de retrocesos.

A política de Obama de facer retroceder segue os pasos, en moitos sentidos cruciais, do presidente Ronald Reagan (1981-1989). Do mesmo xeito que Reagan, a presidencia de Obama ten lugar nun momento de retirada estadounidense, de diminución de poder e de avance da política anti-imperialista. Reagan fixo fronte ás secuelas da derrota de Estados Unidos en Indochina, ao éxito da difusión das revolucións anti-coloniais no sur de África (especialmente Angola e Mozambique), ao éxito da rebelión democrática en Afganistán, a unha vitoriosa revolución social en Nicaragua e a grandes movementos revolucionarios no Salvador e Guatemala. Do mesmo xeito que hoxe Obama, Reagan puxo en marcha unha estratexia militar asasina para facer retroceder estes cambios a fin de socavar, desestabilizar e destruír aos adversarios do imperio de Estados Unidos.

Obama enfróntase a un conxunto similar de condicións adversas na actual era post-Bush: avances democráticos en toda América Latina con novos proxectos de integración rexional que exclúen a Estados Unidos; derrotas e estancamentos en Oriente Próximo e en Asia meridional; unha proxección de poder ruso reactivado e fortalecido nas repúblicas ex-soviéticas; a diminución da influencia de Estados Unidos nos compromisos militares da OTAN; unha perda de credibilidade política, económica, militar e diplomática como resultado da depresión económica mundial inducida por Wall Street e a prolongación sen éxito de guerras rexionais.

Ao contrario que a de Obama, a estratexia de retroceso de Ronald Reagan tivo lugar baixo circunstancias favorables. En Afganistán, Reagan conseguiu o apoio de todo o mundo musulmán conservador e operou a través dos feudais dirixentes tribais afgáns, que resultaron ser clave, contra un réxime reformista, de base urbana e apoiado polos soviéticos en Cabul. Obama está na posición inversa en Afganistán. A vasta maioría dos afgáns e a inmensa maioría da poboación musulmá en Asia oponse á súa ocupación militar.

A estratexia de retroceso de Reagan en Centroamérica, especialmente a súa invasión mercenaria da Contra en Nicaragua, contou co apoio de Honduras e de todas as ditaduras militares prol-estadounidenses en Arxentina, Chile, Bolivia e Brasil, así como dos gobernos civís de dereitas da rexión. En contraste, o golpe de reversión de Obama en Honduras e no exterior enfróntase con réximes electorais democráticos en toda a rexión, unha alianza de réximes nacionalistas de esquerda encabezada por Venezuela e organizacións rexionais económicas e diplomáticas firmemente opostas a calquera retroceso á dominación e á intervención de Estados Unidos. A estratexia de retroceso de Obama áchase ante un absoluto illamento político en toda a rexión.

A política de facer retroceder de Obama non pode exercer a "man dura" económica para obrigar aos réximes en Oriente Próximo e Asia a que apoien as súas políticas. Agora existen mercados asiáticos alternativos, investimentos estranxeiros de China, a profundización da depresión estadounidense e a desinversión no exterior de bancos e multinacionais de Estados Unidos. A diferenza de Reagan, Obama non pode combinar a zanahoria económica co pau militar. Obama ten que recorrer á opción militar menos eficaz e menos custosa nun momento en que o resto do mundo non ten ningún interese nin vontade de proxectar poder militar en rexións de escasa importancia económica ou a cuxos mercados se pode acceder a través de acordos económicos.

O lanzamento da estratexia global de retroceso de Obama tivo un efecto boomerang mesmo na súa fase inicial. En Afganistán, a gran acumulación de tropas e a ofensiva masiva contra as prazas fortes do "talibán" non deu lugar a grandes vitorias militares, nin sequera a enfrontamentos. A resistencia retirouse, mesturada coa poboación local, e probablemente recorra a unha guerra de desgaste prolongada, descentralizada e a pequena escala, deseñada para comprometer a varios miles de efectivos militares nun mar hostil de afgáns, sangrando a economía de Estados Unidos, aumentando as súas baixas sen resolver nada e, eventualmente, probando a paciencia da opinión pública estadounidense profundamente inmersa na actualidade nas perdas de postos de traballo e na rápida diminución do nivel de vida.

O golpe levado a cabo polos militares hondureños e apoiado por Estados Unidos xa reafirmou o illamento político e diplomático estadounidense no Hemisferio. O réxime de Obama é o único dos países importantes que mantivo ao seu embaixador en Honduras, o único país que se nega a considerar o golpe militar como un "golpe", e o único que mantén a axuda económica e militar. Máis que establecer un exemplo do poder de Estados Unidos para intimidar aos países veciños, o golpe reforzou a convicción entre todos os países de Sudamérica e Centroamérica de que Washington está a tratar de volver aos "vellos malos tempos" de réximes militares prol-estadounidenses, ao saqueo económico e aos mercados monopolizados.

O que os asesores de política exterior de Obama non lograron entender é que non poden pór ás súas "Humpty Dumpty"** xuntos de novo; que non poden volver á época de [a estratexia de] retroceso de Reagan, dos bombardeos unilaterais contra Iraq, Iugoslavia e Somalia, de Clinton, nin ao seu saqueo de América Latina.

Ningunha rexión, país ou alianza de importancia seguirá a Estados Unidos na súa ocupación colonial armada en países da periferia (Afganistán/Paquistán) ou mesmo centrais (Irán) aínda que se unan a Estados Unidos nas sancións económicas, as guerras e os esforzos de desestabilización electoral en contra de Irán.

Ningún país latinoamericano tolerará outro golpe militar de Estados Unidos contra un presidente democraticamente elixido, mesmo os réximes nacionais populistas que divergen da política económica e diplomática estadounidense. O gran temor e o horror ante o golpe apoiado por Estados Unidos derívase do recordo por parte de toda a clase política latinoamericana do pesadelo dos anos de ditaduras militares apoiadas por Estados Unidos.

A ofensiva militar de Obama, a súa estratexia de facer retroceder para recuperar o poder imperial, está a acelerar o declive da República Estadounidense. O illamento da súa administración ponse cada vez máis de manifesto pola súa dependencia dos "Israel primeiro" que ocupan a súa administración e o Congreso, así como os influentes expertos prol-israelís nos medios de comunicación que identifican o retroceso coa propia confiscación de terras palestinas por parte de Israel e as ameazas militares a Irán.

O retroceso ten efecto boomerang. No canto de recuperar a presenza imperial, Obama mergullou a República e, con ela, ao pobo estadounidense nunha maior miseria e inestabilidade.
___

Os libros máis recentes de James Petras son Whats Left in Latin America, do que é co-autor xunto con Henry Veltmeyer (Ashgate press 2009) e Global Depression and Rexional Wars (Clarity press 2009 Agosto).

Fonte: telesurtv.net
_____________________________

Lendo os jornais, vendo as tv's ou acedendo à Internet, comprovamos a profunda instabilidade que padece o sistema mundial, o hegemónico e injusto capitalismo. Depois de duas décadas de intenso bombardeamento ideológico sobre as suas supostas bondades, agora comprovamos que nem tinha que ser necessariamente eterno, nem era o melhor dos mundos possíveis.

No panorama internacional, as guerras imperialistas inçam as regions ricas em recursos naturais e energéticos. A substituiçom do porta-voz da máxima potência capitalista nom mudou a lógica predadora que caracteriza o sistema, nem impediu a generalizaçom da crise económica.

Na Galiza, os efeitos da crise global manifestam-se em ERE's, despedimentos, desemprego e aumento da pobreza, da injustiça e dos conflitos sociais. Somos as e os de sempre que nos vemos obrigados a pagar as contas das grandes corporaçons e empresas, que tenhem os governos ao seu serviço e só utilizam a maioria social para se manterem no poder à custa do nosso trabalho e dos nossos votos, num simulacro democrático cada vez mais descarado.

O limite dos recurso energéticos e naturais está a ser mais um factor acrescentado às cíclicas crises capitalistas, que junto ao papel das mulheres e dos povos oprimidos na injusta repartiçom da riqueza na Galiza e no mundo obrigam a um debate e umha actuaçom coordenada e conjunta no seio do movimento popular.

A Fundaçom Artábria quer contribuir modestamente para esse debate e para essa acçom com este Festival da Terra e da Língua. Alguns e algumhas activistas dos movimentos sociais galegos vam acompanhar-nos em Pedroso para estabelecermos um diálogo aberto sobre estas questons e sobre outras que sem dúvida irám surgir.

Como cada Verao, contamos contigo para que este encontro anual sirva aos objectivos de sempre: a música, o teatro, o debate, as exposiçons, a diversom e a luita, no caminho de umha Galiza libertada.

17 de Julho (sexta-feira)

19.30 Passaruas por Pedroso
22.00 Apresentaçom do Festival
22.15 Concerto

• Arenga (GZ)
• Retobato (GZ)
• Skacha (GZ)

01.30 Repichoca Ártabra (Traz o teu instrumento)

18 de Julho (sábado)

11.00 Roteiro pola zona
12.00 Apertura da exposiçom “Crise de aquí e crise de alá” de Gabriel Tizón
12.45 Teatro clandestino
13.00 Sessom Vermú com o duo Eva e Camilo
16.00 I Campeonato Futebol 3
16.30 Aula de Ecologia
17.30 Festivalzinho
19.30 Debate “Alternativas à crise capitalista”

• Anxo X. López Pintos, Secretário Comarcal da CIG-Ferrol
• Lidia Senra, Sindicato Labrego Galego
• Alexandre Rios Bergantinhos, militante de BRIGA
• Teresa Rua, Cooperativa Xoaninha

22.00 Pregom com Lidia Senra
22.15 Concerto

• Les Morues (Bretanha)
• Kogito (GZ)
• Trapalhada (GZ)
• Dj Doctor Mandanga (Ska, punk, pachanga, rumba...)

Sítio web da Fundaçom Artábria
http://www.artabria.net

Sítio web do festival da Terra e da Língua
http://www.artabria.net/festival

Enviado por:
Fundaçom Artábria -artabria@artabria.net- 16 de julho de 2009 08:25
_______________

O Comité Cidadán de Emerxencia convoca unha concentración este Venres 17 de Xulllo, pola mañá ás 12:30 hrs, en Ferrol, diante do Edificio Administrativo da Xunta de Galicia.


O Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol convoca a unha CONCENTRACIÓN este Venres, 17 de xullo, ás 12:30 hs, na Praza Amada García, diante do Edificio Admvo. da Xunta de Galicia en Ferrol.

Para apoiar a entrega de sendos escritos dirixidos ao Presidente do Goberno e Presidente da Xunta de Galicia, advirtindo do grave perigo que supón a localización da Planta de Gas no interior da Ría, e o constante e ilegal tráfico de buques cargados de GNL, e cuxas posibles consecuencias vimos no recente accidente ocorrido en Viarreggio (Italia), con 17 mortos e moitos feridos, ainda que nese caso tratábase de 36 T. e pola contra os tanques de Reganosa serían 150.000 T. e os buques 50 ou 60.000 T.

¡ PLANTA DE GAS FORA DA RÍA ¡

Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol
comitecidadan@gmail.com
http://comitecidadan.org
...........
Para axudas económicas:
C.c. en BBVA, titular: Luz Marina Torrente e outros
Desde España:
0182-0232-77-0201521046
Desde o Extranxeiro:
Codigo BIC: BBVAESMMXXX
IBAN ES80 0182 0232 7702 _______________

Enviado por:
Comité Cidadán de Emerxencia
-comitecidadan@gmail.com-
15 de julho de 2009 17:03
__________________

Enlaces relacionados:

• Colectivo Ártabra 21: Unha explosión de gas na cidade italiana de Viareggio, causa 14 mortes, varias persoas desaparecidas, máis de 50 feridas e máis de 1000 desaloxadas
  
  
• Colectivo Ártabra 21: Os riscos da Planta de Gas
  
  
• Colectivo Ártabra 21: O 23 de Xullo III Marcha a Pé até Mugardos polo desmantelamento da Planta de Gas

_____________

Por Juan Torres López
13.07.2009

No Cume do ano pasado os líderes dos oito países máis ricos do mundo miraron a outro lado cando os máis pobres lles fixeron demandas imperiosas para facer fronte á repentina elevación nos prezos dos alimentos que estaba producindo a especulación financeira, unha actividade que as institucións gobernadas polos ricos consentiran cando non alentado mediante as súas medidas liberalizadoras. Agora, en Italia, polo menos incluíron na axenda cuestiones como a seguridade alimentaria e o cambio climático que ata fai ben pouco nin sequera merecían a natureza de problemas que houbesen de ser expostos abertamente nos cumes. Ata se falou con cifras na man e de cantidades máis xenerosas. Novidades que mereceron os encomios de moitos medios de comunicación, de dirixentes políticos e creadores de opinión das tendencias máis variadas. "Papi" Silvio manifestaba o seu propio sentir e cabe pensar que o dos demais líderes ao dicir que tiña "a gran satisfacción de anunciar que se acordou crear un fondo contra o fame de 20.000 millóns de dólares".

As axencias enseguida anunciaban que "o G8 mobilízase contra o fame", que toma as rendas da loita contra o cambio climático e que Obama logrou impor un impulso novo e máis contundente para que este grupo de países privilexiados convértase efectivamente no motor que permita aplicar as solucións que tanto se botan en falta no mundo.

Moito máis, se se ten en conta que o acordo sobre ese fondo enmárcase nun ambicioso conxunto de reunións diversas e sete documentos, e que recollen os debates e decisións do Cume e que tratan sobre o liderado responsable para un futuro sostible, do avance no Tratado de Non Proliferación, da loita contra o terrorismo, da necesidade de elaborar unha axenda global, dos problemas económicos e do cambio climático, dos compromisos para afrontar a situación do continente africano e da seguridade alimentaria.

É verdade, pois, que se incorporan elementos novos e algúns compromisos que desde logo serían extraordinariamente importantes se se resolvesen en medidas concretas. Pero nin sequera así se pode considerar que o resultado do Cume sexa alentador. Non me parece que poidamos considerar que se deu unha resposta decente ante a situación na que se atopa, concretamente, a economía e o Planeta no seu conxunto. Como podemos sentirnos satisfeitos como Berlusconi, ou aceptar que se diga que o G8 mobilizouse contra o fame, porque se propoña crear un fondo de 20.000 millóns de dólares? Como non ter en conta que esa cantidade é unhas 900 veces máis pequena que a que só Europa e Estados Unidos dedicaron a rescatar bancos irresponsables cando non sinxelamente corruptos? Pódese considerar que pór esa cifra en tres anos significa unha verdadeira "mobilización" contra o fame cando cada día morren entre 25.000 e 30.000 persoas de fame, cando só en 2009 vai haber 100 millóns máis de persoas famentas como consecuencia da crise económica? Seica é decente dicir que iso é unha medida contundente e comprometida, satisfactoria, contra o fame cando estamos falando dunha cantidade que é máis ou menos a mesma que nun ano malo como 2008 gañaron só o Banco de Santander e o BBVA? E o que é peor, como crer que esta vez os países ricos si van cumprir as súas promesas e que van mobilizar de verdade eses recursos, algo que ata agora nunca, nunca, nunca fixeron?

Non cumpriron o seu propio compromiso de 2005 en Escocia, non cumpren os seus compromisos cos Obxectivos do Milenio, non cumpriron tampouco coa súa promesa do ano pasado de doar 6.400 millóns de dólares para reforzar á FAO. Nunca cumpren e agora quérennos facer crer que están dispostos a cambiar o mundo porque falan dun compromiso maior pero sen dedicar nin un minuto nin unha soa liña das súas conclusións a explicar por que non fixeron o que nos dixeron outras veces que ían facer. Como tampouco cumpriron os seus compromisos relativos ao medio ambiente que agora pretende facer crer que sairán reforzados tras o Cume.

Como sentir satisfacción e non indignación cando os líderes que incumpriron eses compromisos e nin sequera detéñense a analizar o seu incumprimento din agora nas súas conclusións que "decidiron actuar resolutivamente para implementar decisións para erradicar a pobreza e o fame"- Seica hai algo máis resolutivo que cumprir inmediatamente coas demandas das Nacións Unidas, ou cos seus propios compromisos anteriores? Por que non se limitan a cumprir coas súas propias propostas e promesas? É satisfactorio que se acorde que os líderes dos países máis poderosos do mundo van chegar ao acordo de acordar que hai temas sobre os cales son necesarios acordos para alcanzar respostas eficientes? Seica non están claros eses problemas e non están as súas solucións desde fai anos sobre a mesa, propostas por centos de organizacións civís, polas Nacións Unidas, por institucións ou científicos e outros líderes de todas as tendencias? Como crernos que o seu "compromiso para promover a saúde global" é sincero se para alcanzala bastaría con que fixesen fronte ás obrigacións que eles mesmos estableceron respecto diso nos Obxectivos do Milenio? E, como non pensar que iso é puro fume se ao mesmo tempo non se fala de aumentar o gasto público e de establecer sistema sanitarios públicos que é o único que pode garantir un obxectivo como ese?

Os documentos do G8 volven estar cargados de palabrería. E ata de mentiras, como cando din que "os mercados abertos son a chave do crecemento económico e o desenvolvemento". Unha clamorosa mentira porque nin un só dos países que agora afirman iso chegou á súa situación actual de desenvolvemento privilexiado renunciando á protección ou abrindo os seus mercados. É máis, nin sequera agora fano, ou o fan só nos ámbitos nos que, protexéndose, lograron facerse xa co dominio dos mercados.

Deste xeito, o G8 non busca axudar aos países pobres senón que o que fan en realidade é "quitarlle a escaleira", na expresión de Ha-Joon Chang, que eles utilizaron para que xa non poidan subir ata a súa exclusiva e privilexiada posición. O G8 volve mencionar os acordos das reunións de Wáshington e Londres do G20 sobre a crise financeira pero sen promover nin un só avance, sen concretar nin unha soa medida que sirva de impulso ou para galvanizar actuacións efectivas. É máis, fala de adoptar medidas que teñan en conta a situación dos máis necesitados e dos países máis pobre pero non se menciona nin unha soa que comporte a seguridade de que iso é o que vai ocorrer. Todo o contrario, porque textualmente afírmase que ese beneficio dos máis pobres vai ser o resultado do relanzamento do crecemento económico que vai provocar a apertura dos mercados. Unha quimera (ou outra mentira) tan grande que, como está sendo evidente, nin eles mesmos crenlla e pon en marcha outros tipo de medidas intervencionistas.

Ulises fíxose amarrar ao mastro do seu barco para evitar o canto das sereas. A nosa táboa de salvación non pode ser outra que un proxecto social distinto ao dos poderosos que crean os problemas e logo cantan para facernos crer que son eles quen teñen as solucións.

Publicado en Sistema Dixital o 13 de xullo de 2009

Fonte: Ganas de escribir
_________________________

Estimad@s compañeir@s .-

Estás CONVOCAD@ este vindeiro Mércores, día 15 de Xullo, ás 8 da tarde, no local da Asociación Veciñal de Ferrol Vello.

Como xa saberedes o Goberno Local de Ferrol, apoiado por outros grupos políticos, acaba de aprobar no Pleno de Ferrol o plano de viabilidade para a construción dun APARCAMENTO na Praza do Concello para uns 400 coches.

Esta reunión ten como obxecto realizar unha análise para debater se existes motivos que xustifiquen esta obra ou pola contra hai motivos para non facela e debemos protexer un casco histórico peonil.

O goberno local pagou un RESCATE de 2,4 millóns € a Isidro Silveira con bastante premura coa lóxica condición de comezar de inmediato as obras do Aparcamento.

• Era necesario tanta prisa para o pagamento do Rescate?
• Hai suficientes prazas de aparcamento nos distintas aparcadoiros periféricos do casco histórico.
• Algúns de nós estimamos que isto vai contra a peonalizacion do barrio histórico da Madalena.
• Significa isto unha contradición ca Axenda21 Local , que tanto traballamos e por certo esta desaparecida?
• Recuperamos a Praza ou os coches?
  

Seguro que vos tamén tedes mil argumentos .

Esta CONVOCATORIA está aberta a toda a cidadanía que estea interesada.

Saúde

x.mel sanxoán
______________

Enlaces relacionados:

• Colectivo Ártabra 21: No Pleno Municipal de hoxe, en Ferrol, vai-se hipotecar parte do futuro da cidade ...
  

• Colectivo Ártabra 21: Por que furar Ferrol ?
  

• O goberno leva hoxe a pleno o rescate do párking de Armas tras o acordo entre concesionario e comerciantes
  

• A Axenda 21 Local
  

• Programa 21 das Nacións Unidas
  

• Aalborg+10

______________

Por Perfecto Conde
08.07.2009

Miguel Ánxel Souto xa é oficialmente conselleiro-delegado e xerente da empresa editora de Xornal de Galicia. Relevou a Xavier Martínez Cobas, que regresa á Universidade de Vigo. Xosé Luís Gómez continúa no seu posto de director do periódico, pero nunha posición menos favorábel ca que veu mantendo ata agora. O xerente substituído era amigo seu e mantiña con el relacións moi estreitas. Pola contra, todo indica que Souto é un home que foi catapultado por determinados altos directivos do Grupo San José para reordenar a difícil situación económica pola que atravesa o xornal co que o empresario da construcción Jacinto Rey cortexou co grupo nacionalista de Anxo Quintana mentres que o BNG estivo na Xunta.

Concretamente, a Miguel Anxo Souto levouno ao cargo que agora ocupa o seu cuñado Santiago Martínez Carballal, un dos responsábeis máximos das contas do Grupo San José que preside algunhas das empresas que foi creando ou comprando Jacinto Rey, entre elas, Constructora San José Argentina, S.A. Segundo determinadas fontes, a Souto puxéronlle enriba da mesa un borrador de contrato co espazo da cifra salarial en branco para que a marcase el, xenerosidade que tampouco se entende moi ben tendo en conta que o contratado non figuraba nas listas de supostos grandes expertos na dirección fnanceiro-empresarial. A experiencia de Souto, ata agora, limitouse a responsabilizarse da delegación de La Voz de Galicia en Ferrol, e a súa formación académica non é precisamente a económica, aínda que levou a cabo un master Executive MBA na Escola de Negocios de Caixanova.

Para asistir a este master, durante case dous anos, La Voz de Galicia deulle permiso para faltar ao traballo dous días á semana e na delegación de Ferrol era moi coñecida a liberdade horaria e diaria coa que Miguel Ánxel Souto desenvolvía o seu traballo. Na cidade departamental, na que traballaba dende o ano 2002, tamén era sabido o seu aparente apego incondicional á empresa que representaba e igualmente por algunha das súas manías persoais. Un escritor galeguista moi coñecido foi vítima deste comportamento e a penas logrou que aparecese agunha vez o seu nome no xornal de Santiago Rey. Souto encargábase sempre de atopar algunha maneira de ocultar calquera actividade súa.

A súa intempestiva marcha de La Voz de Galicia [case da noite para a mañá] acendeu algunhas alertas no xornal coruñés, no que foron moitos os que empezaron a abrir interrogantes ¿Quen levou a Souto a Xornal de Galicia? ¿Por qué o levaron? ¿Tiñamos entre nós un mago das finanzas en non nos decatáramos? ¿Fichárano para saber cousas de La Voz de Galicia? ¿Ata onde sabe algo que pode beneficiar a competencia? ¿Xa era antes un espía, dadas as relacións familiares que mantén co núcleo directivo de San José?

Todo isto hai que enmarcalo nas pésimas relacións que manteñen Santiago Rey, editor de La Voz de Galicia, e Jacinto Rey, editor de Xornal. O patrón de San José é case seguro que daría un ollo da cara por meterlle algún gol a Santiago Rey, e este último tampouco se quedaría corto lanzando a pelota contra o tellado do editor de Xornal. Non é decartábel, polo tanto, que algunha freudiana razón participase no asunto.

Por outra parte, a chegada de Souto a Xornal tamén se pode interpretar como un movemento empresarial cara a un posíbel aggiornamento cos novos poderes estabrecidos na Xunta coa chegada do PP de Alberto Núñez Feijóo.

Miguel Ánxel Souto [na foto del que hoxe publica Xornal], que sempre tivo un mal entendemento co nacionalismo galego e que mantivo boas relacións co Opus Dei, por exemplo, podería ser agora o xestor que tentase abrir pontes coa dereita galega. O que falta por saber é cal sería, a partir deste momento, o papel de Xosé Luís Gómez, que aínda sendo o director do periódico, non soubo da chegada de Souto ata que xa era inminente e estaba todo cociñado.

Fonte: "Croques" o blog de Perfecto Conde


Enviado por:
Asociacion Veciñal Fontelonga
-avvfontelonga@mundo-r.com-
14 de julho de 2009 18:09
_______________________________

Enlace coa noticia en Xornal de Galicia:
xornal.com
________________

A nai de Gabriel Toimil foi fusilada polos franquistas tras dar a luz por ser "roxa e revolucionaria"

Por Lorena Bustabad
Ferrol 12.07.2009

En 1937, en plena contenda civil de España contra España, un tribunal militar condena-a á morte por "roxa e revolucionaria" nun proceso "infestado de irregularidades". Estaba embarazada. Non houbo clemencia, só cárcere. O 31 de outubro, Amada García Rodríguez alumou ao seu fillo no hospital de Caridade de Ferrol. O único home de tres irmáns. Chamoulle Gabriel, como o pai, Gabriel Toimil. Amada só viviría 88 días máis, o xusto para aleitar brevemente ao recentemente nado. O 27 de xaneiro de 1938 morría fusilada contra o muro do castelo de San Felipe, na bocana da ría. Contan que sostivo en brazos ao seu fillo ata o último minuto. Outros presos ofrecéronse a morrer no seu lugar. Os mandos fascistas non se abrandaron. As mans dos verdugos non tremaron ao fulminarla contra o paredón. Tiña 27 anos.
Nun pequeno bote de pescadores, o seu pai, o seu home e a súa irmá afastábanse remando da fortaleza militar cara ao outro lado da ría, co bebé enroscado nunha manta. Aquel neno, Gabriel Toimil García, ten hoxe 72 anos e unha saúde delicada. É a testemuña e a memoria viva de Amada, nai, esposa, muller e republicana.

"Acusárona de bordar unha bandeira comunista que gardaba en casa", explica o seu fillo. Era falso. Foi outra muller á que os franquistas indultaron. O delito de Amada consistiu en ser unha activista valente e unha boa oradora. Conta que a denunciaron por receos e envexas, "enganando" a veciños analfabetos aos que obrigaban a asinar declaracións "inventadas". "Un quixo retirar a acusación, pero o ameazaron, ata desterraron a dous curas que trataron de axudala", recorda Gabriel.

O seu pai foi encarcerado e criouse en Mugardos, xunto aos seus avós maternos, un pescador e unha redeira. Conta que a súa familia relatoulle unha mil e veces o tortuoso camiño de volta, e o estrondo da descarga dos fusís en metade da ría.

Sete décadas despois, Gabriel Toimil non esquece e coa axuda da Asociación da Memoria Histórica Democrática de Ferrolterra buscou e rebuscó entre os laberínticos arquivos militares da cidade naval para rescatar a súa traxedia familiar. O castelo de San Felipe é hoxe un reclamo turístico e o Concello, cando gobernaban BNG e PSOE, dedicou a Camilo José Cela a plazuela que os seus familiares pedían para Amada García.

Na súa casa de Caranza, Gabriel garda con celo o extenso proceso do consello de guerra que sesgó a vida de Amada García. Centenares de folios infestados de acusacións e falsos testemuños que serviron aos fascistas para sentenciar á súa nai e a outros 37 veciños. Tamén unha carta escrita a lapis por Amada ao seu esposo desde a prisión ferrolá onde sinala, un por un, aos seus delatores e os seus motivos. Xunto á súa nai, os militares franquistas encheron de chumbo a outros sete veciños da comarca: o mestre Anxo Roldós, Juan José Teijeiro Leira, José María Montero Martínez, Antonio Caniña, Ramón Rodríguez López, Jaime González Pérez e Germán López García.

Ferrol quedará para a historia como o berce do ditador Francisco Franco, pero tamén é unha das comarcas onde a represión franquista foi máis sanguinaria e cruenta, aseguran desde a asociación. En tan só dous días, os rebeldes sublevados xulgaron a 45 persoas en Ares e Mugardos. 37 foron condenados á morte por un consello de guerra nas causas 42/37 e 379/37. Así ata sumar 2.708 ferroláns, 2.615 homes e 94 mulleres. O presidente da Asociación da Memoria Histórica Democrática de Ferrol, Manuel A. Fernández Pita, leva dez anos contando mortos en fosas e cunetas para elaborar un censo de represaliados na comarca.

Esta diminuta asociación, con tan só 15 membros "aínda que moi activos e implicados", naceu en Ferrol en 2000, contra "o pecado do esquecemento", explican parafraseando ao investigador xudeu Simon Wiesenthal. Agrupa a historiadores, vítimas e familiares do franquismo que queren "vivificar e dignificar o recordo dos seus seres queridos, tratados como criminais e condenados como bandoleiros polos seus ideais".

O historiador Enrique Barrera asegura que se mobilizaron contra "unha tendencia a revisar a historia da ditadura que negaba a evidencia por parte de historiadores Pío Moa e partidos como o PP". Desde a súa sede no Ateneo Ferrolán indagan nos arquivos, recollen testemuños, organizan charlas e congresos, escriben blogs e se autofinancian a través das súas publicacións.

"Os cemiterios están cheos de persoas pequenas, anónimas, que merecen recuperar esas memorias. Cada historia ten pinceladas da brutal represión exercida polo Réxime e as terribles consecuencias que tivo sobre as súas familias", asegura o presidente da Asociación da Memoria Histórica Democrática de Ferrol.

Do mesmo xeito que os seus "irmáns maiores" da Asociación para a Recuperación da Memoria Histórica (ARMH), o colectivo ferrolán traballa para localizar fosas e exhumar corpos para identificar ás vítimas. Sospeitan que hai dous xunto ás praias de Vilarrube e Valdoviño, onde xacen varios veciños "paseados" polos falanxistas desde o campo de concentración de Cedeira. Buscan outra no Eume, e sérvense da tecnoloxía cun georradar, un instrumento que permite "radiografiar" a terra en vertical. Os restos aínda non aparecen, pero non se renden: "Con pouco facemos moito. É a nosa materia pendente e non pararemos ata dignificar a esas vítimas".

Fonte: elpais.com

Enviado por:
melsanxoan@gmail.com 13 de julho de 2009 01:02
__________________

Produtores lácteos mobilizarán uns 3.000 tractores que circularán por Santiago e Lugo esta semana para esixir a Xunta e Goberno central axudas directas "de inmediato" e solucións dirixidas a evitar o peche de explotacións e a "morte" do sector leiteiro galego.

"É unha chamada á desesperada do sector pola súa supervivencia", explicou o xerente da Asociación Galega de Cooperativas (Agaca), Higinio Mougán, na presentación desta 'Semana en branco' que terá lugar entre mañá e o venres, tras advertir de que as mobilizacións non pretenden ser "unha agresión á cidadanía".

Os vehículos transitarán mañá e o mércores por rúas do centro da cidade da Muralla e o martes pola capital galega, se ben algúns tractores participarán nos actos previstos ante os establecementos da distribución comercial en Santiago.


Ver Tratorada xullo Lugo nun mapa máis grande
En Compostela, os vehículos chegarán dende distintos puntos das provincias de A Coruña, Lugo e Pontevedra e comezarán a concentrarse no mercado de gando de Amio ás 10.00 horas. O martes desenvolverase a xornada de tractorada polo centro da cidade dende as 10.30 horas, mentres que o mércores a protesta se trasladará a varios establecementos de LIDL, Maxi Día e Eroski-Vegalsa da capital galega e os seus arredores.


Ver Tratorada xullo Santiago de Compostela nun mapa máis grande
O xoves, os produtores lácteos realizarán unha manifestación que arrancará no mercado de gando de Amio e concluirá ante a sede da Xunta en San Caetano. Finalmente, o venres sindicatos e cooperativas celebrarán senllos actos de información aos consumidores na Praza Roxa e Porta Faxeira.

No caso de Lugo, o luns producirase a chegada de tractores á explanada do recinto deportivo do Pombal e a circulación dos vehículos nunha protesta polo centro urbano ata as 17.00 horas. As actuacións ante grandes establecementos comerciais serán o martes, mentres que o mércores volverán circular os tractores, o xoves realizarase unha manifestación a pé ata a Subdelegación do Gobierno e, xa o venres abandonarán a cidade.

Fonte: xornal.com e sindicatolabrego.com
__________________

Por Juan Torres López 12.07.2009

Cando os banqueiros necesitan algo non hai diferenzas políticas que vallan. Descólganse uns cantos teléfonos e a mandar, que para iso estamos. Todas as descualificacións que veu realizando o Partido Popular, incluídas as últimas payasadas de Aznar sobre as causas das crises bancarias, desvanecéronse, iso si, "críticamente", cando houbo que votar no parlamento o denominado Fondo para a Reestruturación Ordenada Bancaria (FROB). O que lle convén e ía buscando a banca para facer fronte de modo sigiloso aos problemas que ela mesma creou pero cuxos custos non está disposta a pagar do seu peto.

Na miña opinión, non é unha boa resposta á opaca situación na que se atopa o noso sistema bancario.

Principalmente significa dar "mans libres" ao Banco de España e isto, aínda que se acepte como unha especie de mandamento inescusable, non é máis que a manifestación de que a nosa democracia é unha democracia limitada porque a deliberación e a participación dos cidadáns non chega onde está o diñeiro, o que significa que non teñen nada que dicir sobre as cuestións das que en realidade depende o seu benestar e as súas condicións de vida. Como explicou claramente nesta mesma páxina Vicenç Navarro o Banco de España é responsable do desemprego que sofre a nosa economía e é fácil adiviñar as consecuencias de deixar que os recursos que se supón que teñen que salvar aos bancos se apliquen a partir dos seus principios liberais.

O diñeiro do fondo é dos españois e por iso debería estar sometido ao mesmo debate e control que calquera outro recurso público e non debería porse a disposición dos banqueiros sen máis, sobre todo, porque xa puidemos comprobar ata que punto o seu comportamento é irresponsable e capaz de esnaquizar a economía.

Seguramente, España estea sendo nestes momentos o país que fixo e estea facendo un esforzo maior en relación co seu PIB para rescatar directa ou indirectamente ao seu sistema financeiro (a pesar de que a súa crise aínda non se manifestou en toda a súa crueza e extensión) e, con todo, é moi posible que sexa tamén onde a situación dos bancos abordouse con menos transparencia. Como é posible que nos quedemos tan tranquilos ou que aceptemos sen rechistar que se poñan miles de millóns dos nosos euros ao servizo da banca sen que previamente fíxose un diagnóstico do que verdadeiramente lle ocorre? E se se fixo, como é que nada diso pódese saber? Como crer que a súa situación é exemplar se ao mesmo tempo reclámanse axudas multimillonarias? E se non o é, como pór diñeiro sen coñecer as causas e aos responsables do problema, sen analizar o que poida provocar a situación cuxa solución resulta agora tan onerosa para os contribuíntes? É lóxico utilizar polas boas o diñeiro dos cidadáns para darllo a bancos ou caixas que en lugar de financiar ás empresas e aos consumidores dedícanse a abrir sucursais ou a comprar bancos noutros países, a amortizar a débeda coa que obtiveron rendibilidades altísimas, aínda que socialmente irresponsables, a movelo en paraísos fiscais, a seguir especulando nos mercados internacionais, ou, aínda que sexa só unha pura expresión simbólica pero significativa, a financiar a compra de futbolistas millonarios?

O Fondo vai dedicarse a reordenar o sistema financeiro, o que en román paladino significa que vai financiar a concentración bancaria mediante fusións e absorcións que loxicamente desexan e sempre van buscando os bancos de máis dimensión para gañar mercados (ou ata os vicerreis das caixas para seguir nas súas poltronas). Pero iso non é nada neutral. Por unha banda, esconde, como teremos oportunidade de ver, o que chaman a "despolitización" das caixas que en realidade vai supor que os intereses sociais teñan unha representación moito máis limitada.

Pódese ter a valoración que se queira do papel que tiveron as autonomías, os concellos e os partidos na xestión destas entidades. E moi posiblemente póidase concluír que non foi precisamente exemplar desde o punto de vista da transparencia nin o mellor para fomentar o desenvolvemento integral e sostible da nosa economía. Pero iso non pode levar a intervir pola porta de atrás, bordeándose as leis xerais e ata a propia Constitución.

Doutra banda, a reordenación que persegue o Fondo (ou mellor devandito, que persegue a banca) en realidade está dirixida a recapitalizar bancos proporcionando aos máis poderosos unha repartición do mercado moito máis favorable sen que teñan que fotografarse e ensinar as vergoñas acumuladas nestes anos anteriores de alegría financeira.

Ponse en marcha este proceso de concentración sen valorar previamente os efectos que vai ter sobre a competencia e sen considerar, ou polo menos sen expor publicamente, que o maior tamaño das entidades bancarias non foi precisamente unha garantía de seguridade e solvencias financeiras senón máis ben todo o contrario. O que pode provocar que con este fondo se financie precisamente unha reordenación do mercado que, sen a regulación máis estrita que é de todo punto necesaria, pode provocar a medio prazo novos problemas bancarios de maior envergadura. Un remedio, quizá, peor que a enfermidade.

E, sobre todo, ponse en marcha o Fondo e os recursos sen ter en conta o que sucedeu cos que ata agora se mobilizaron, sen previsións sobre o seu impacto real e, o que quizá sexa máis importante, sen que as autoridades monetarias dean nin un só paso decisivo e contundente para pór en marcha unha nova regulación, unha nova orde financeira que evite os males de fondo que provocaron a crise.

É natural que os bancos dean a benvida ao fondo, ao seu fondo. Eles saberán o que tiveron que facer nas reviravoltas para lograr saír da situación que crearon practicamente sen despeitearse. Pero non creo que a solución adoptada dea a necesaria seguridade financeira aos cidadáns e ás empresas. A banca volveuse a levar o gato ao auga.

Fonte: fundacionsistema.com
_________________

Ferrol dispón dun novo Regulamento de Participación Cidadá pioneiro en Galicia Venres

O pleno aproba, por unanimidade o documento, que nace dun intenso traballo da cidadanía. A nova normativa establece novos mecanismos de participación na toma de decisións e na sua execución. A cidade dotase así dun regulamento que é de tódolos cidadáns e as cidadás.

Por unanimidade, o pleno do Concello de Ferrol aprobaba, este xoves 9 de Xullo de 2009, de xeito inicial un novo Regulamento de Participación Cidadá que sitúa á cidade na vangarda de Galicia dos procesos participativos. Un Regulamento que nace da propia cidadanía e que marcará un antes e un despois sen retorno. Suporá un cambio radical respecto ao vixente, que data de 1998, e que nacía á súa vez dunha reforma do primeiro Regulamento aprobado en 1986. Onte á tarde a cidadanía respondía masivamente á convocatoria e abarrotaba o salón de plenos para seguir o transcurso do pleno, no que tamén tomaron a palabra representantes do Grupo de Análise e Proposta (GAP): Xosé Miguel López e Xosé Manuel Mel Sanxoán. Tras a votación, un quinteto de clarinetes da Banda de Musica Ferrolá poñía o punto e final á sesión.

O proceso da segunda reforma do regulamento se poñía en marcha en abril de 2008 coa participación do tecido asociativo, axentes sociais e cidadáns a título particular. Naquel entón, se constituían tres espazos de participación. En primeiro lugar, os Foros cívicos, onde se presentaba o proceso participativo e se validaba o borrador do regulamento, que eran refrendados por máis de 70 entidades, cunha participación de 85 veciños e veciñas. Precisamente agora, resta no proceso a celebración dun terceiro foro para dar a coñecer o Regulamento final, logo da fase de achegas e poder designar así a Comisión Permanente de Seguemento dos procesos participativos. Unha comisión que cumpre un papel fundamental como avaliadora. Tamén un Grupo de Análise e Proposta (GAP), no que teñen representación 30 entidades e cidadáns individuais e que estivo a traballar en 15 sesións sobre o texto normativo. E o terceiro espazo de participación foi a Comisión Política de Seguemento, na que estiveron representados os cinco grupos políticos ao longo de todo o proceso e, unha vez validado o texto no segundo foro cívico (que data de outubro de 2008), comezaba a funcionar a través da Comisión Informativa da Área de Participación Cidadá, para a tramitación administrativa e xurídica do proceso. A maiores e a solicitude do GAP botaba a andar un cuarto espazo: as sesións de contraste entre este grupo de traballo e os cinco grupos municipais co fin de intercambiar información e coñecer os posicionamentos de todas as entidades implicadas nesta iniciativa.

Neste contexto, é destacable a excelente valoración que realizaban tódolos sectores implicados neste proceso participativo ao constituír unha “escola da cidadanía” na busca constante dun consenso. Asemade, serviu para depurar e actualizar o Rexistro de Asociacións, unha base de datos que se informatiza. E tamén servía para poñer en contacto a diversas entidades veciñais que, traballando no mesmo sector, descoñecían a realidade doutros barrios.

Cómpre lembrar que o proceso de información xurídica iniciábase o 6 de novembro de 2008, coa petición de informe á Secretaría Xeral. Inicialmente, existían discrepancias en relación ao sistema de aprobación da figura do Defensor da Cidadanía por maioría absoluta (sistema consensuado tanto pola cidadanía como polos grupos políticos, ademais do aval dos informes externos da FEMP e do Concello de Vitoria-Gasteiz). Os tres primeiros informes xurídicos da Secretaría Xeral recomendaban, nembargantes, un sistema de aprobación por maioría simple para esta figura, en base a unha interpretación da Lei de Bases de Réxime Local. Tras recibir o segundo informe aclaratorio dos Servizos Xurídicos da FEMP, a Secretaría Xeral entrega un cuarto informe xurídico non desfavorable ao sistema de aprobación por maioría absoluta desta figura. É entón cando se dá traslado á Comisión Informativa de Participación Cidadá da tramitación do expedente para a súa aprobación plenaria.

Historia do regulamento

O Concello de Ferrol aprobaba por unanimidade nun pleno extraordinario en xuño de 1986 o primeiro Regulamento de Participación Cidadá, que previamente fora refrendado por unha asemblea xeral das Asociacións Veciñais o 30 de maio dese ano. No acordo plenario se recollía que “o Concello ten a obriga de facilitar á cidadanía a máis ampla información sobre as súas actividades, fomentar a participación na xestión municipal, sexa a título individual ou asociativo, e favorecer o desenvolvemento das entidades veciñais para a defensa de intereses xerais ou sectoriais” .

Nesta normativa inicial, regulábanse órganos de participación como as xuntas de barrio rurais e urbanas, os consellos sectoriais; dereitos cidadás, como as consultas á poboación e tamén se daba luz verde ao “Rexistro Municipal de Asociacións”. E, na exposición de motivos deste regulamento precursor para as administracións locais no Estado, xa se destacaba unha idea moi vertebral para entender o obxecto daquel documento: que o Concello, como marco político-administrativo máis próximo á cidadanía, é o lugar ideal para que a democracia se poida exercer de forma directa. Ao tempo estipulaba que a democratización do concello esixe, non só a representatividade da veciñanza elixida polo pobo para a toma de decisións, senón tamén a intervención de todas e todos os cidadáns na planificación e control das actividades e políticas públicas. Así as cousas, o texto de 1986 recollía a filosofía do proceso participativo actual que xa vén lexitimado a este Pleno polo tecido social e polas forzas políticas e que hoxe comeza a dar os pasos para obter a súa legalidade e as súas garantías.

Nos anos noventa, creábase un Negociado de Participación Cidadá e unha comisión específica para a revisión do Regulamento, que se adapta á lei de administración local de Galicia de 1997. Comezaba tamén o traballo do Plan Comunitario de Caranza, como experiencia pioneira de participación cidadá. O novo texto aprobábase no pleno en setembro de 1998 (no 5º mandato da democracia). Nese contexto, poñíanse en marcha diversos consellos sectoriais (Educación, Muller, Língua, Servizos Sociais...) con certa intermitencia na súa creación e na periodicidade de sesións e iniciábanse diversos proxectos participativos como o plan de normalización lingüística (1999) ou a Axenda Local 21 (2003).

O regulamento aínda en vigor e que se vai a reformar recolle tan só como órganos de participación os consellos sectoriais e os patronatos. Non obstante,a administración debe de abrir novas canles de comunicación e de traballo conxunto coa cidadanía e crear figuras e organismos novos, que se adapten ás necesidades e demandas da veciñanza. Estes contidos foron especialmente os que se reformaron a través dun proceso participativo que se iniciaba o ano pasado e que remataba onte coa aprobacoón en pleno.

Fonte: web do Concello de Ferrol

Fotos: Susete70 e orosario-inferninho.blogspot.com

Para consultar o borrador do regulamento, prema aquí
_____________

Achegamos a intervención do Grupo de Análise e Proposta no Pleno Extraordinario do Concello de Ferrol no que se sometía á aprobación inicial o novo Regulamento de Participación Cidadá do Concello de Ferrol.

Asociacion Veciñal "Fontelonga" de Esteiro

Intervención do movimento social e veciñal de Ferrol no Pleno Extraordinario do 27 de Outubro de 2008

Un sector moi importante do movimento social e veciñal da cidade, que contribueu na elaboración do regulamento de Participación Cidadá e no Foro Cívico, decideu solicitar a súa intervención no Pleno Extraordinario do Concello de Ferrol celebrado onte, luns, 27 de Outubro de 2008, intervención que lle foi concedida, sendo Xosé Miguel López Pérez, presidente da Asociación Veciñal de Esteiro “Fontelonga ”, o encarregado de falar no Pleno en representación de nove entidades. A continuación transcribimos a declaración que se leu no citado Pleno.

Ferrol 27 de outubro de 2008.

Sr Alcalde, señoras concelleiras, señores concelleiros, veciñas e veciños de Ferrol, ¡ Boas tardes ¡.

No nome das nove entidades que solicitamos intervir neste Pleno Extraordinario do Concello de Ferrol ( AV de Ferrol Vello, AV de Caranza, AV O Rosario-Inferniño, AV de Covas, AV Prioriño, AV San Pablo de Catabois, ADEGA, Ateneo Ferrolán e AV de Esteiro- Fontelonga), queremos DEMANDAR a continuidade do proceso de participación cidadá posto en marcha por este Concello de Ferrol desde a Concellería de Participación Cidadá no presente ano 2008.

Hai máis entidades que xa nos amosaron o seu apoio como a Xunta Veciñal de Doniños, AV de Valón, AV San Salvador de Serantes, AV da Zona Centro e a Asociación Cultural “Lefre de Caldereta” e outras máis o irán facendo ó longo da semana.

Non vimos a ser portavoces de ningún grupo político, non vimos a censurar nin a atacar a ningún grupo municipal, todos eles nos merecen o maior respecto.

Vimos, exclusivamente, a que se recoñeza o traballo que vimos desenvolvendo, de maneira consensuada, desde o mes de maio na elaboración dunha ferramenta de participación cidadá: O novo Regulamento, e agardamos que hoxe non sexa o día no que no Concello de Ferrol morra ou se mate, por intereses partidarios, a participación cidadá.

DEMANDAMOS dos cinco grupos municipais o apoio ó proceso de participación cidadá e agardamos que Vostede, sr. Alcalde, faga o mesmo.

Non se converta vostede, sr Alcalde, na persoa que desde a Alcaldía de Ferrol, matou a participación do tecido asociativo da cidade na vida municipal, sería para vostede, sr Alcalde, un triste logro.

Se algún grupo municipal pretende utilizarnos no seu favor, está fondamente trabucado.

Se algún medio de comunicación, como sucedeu o sábado e o domingo, ve no noso comportamento e nas nosas demandas algún apoio á algún partido político, trabúcase moito máis.

So vimos aquí a demandar que os partidos políticos cumpran o que prometen nas campañas electorais: Gobernar para os cidadáns e as cidadás e sobre todo cos cidadáns e as cidadás.

Non vimos aquí a cuestionar a lexitimidade dos grupos municipais, nin moito menos os queremos suplantar, pero queremos que se aprobe urxentemente o Regulamento de Participación Cidadá do Concello de Ferrol, elaborado e consensuado por máis de 70 entidades asociativas e por cidadáns e cidadás a título persoal, que fomos quen, por riba das nosas moitas maneiras de ver a vida, de chegar a un documento de todos e de todas, documento que, previo informe xurídico do Secretario Municipal, foi apoiado polos grupos municipais na xuntanza que mantivemos con eles.

• Queremos que se poñan en marcha as asembleas de barrio e de parroquia.
  

• Queremos que se poñan en marcha os consellos sectoriais.
  

• Queremos que se poña en marcha o Consello da Cidade e o Valedor Veciñal.
  

• Queremos que se poida intervir nos Plenos e nas Comisións Informativas.
  

• Queremos, sobre todo, no 2009 que se poñan en marcha os Orzamentos Participativos, que unha experiencia piloto nun barrio ou parroquia ou nunha área de goberno municipal poña en marcha os orzamentos participativos.
  

Como saberán vostedes no veciño concello de Fene, vano facer con 240.000 euros, 120.000 na parroquia de San Valentín e 120.000 na parroquia de Sillobre. En Ferrol a cantidade terá que ser sensiblemente maior.

Non dubide, sr. Alcalde, de que chegaremos a un acordo de en que barrio ou en que parroquia se fai a experiencia piloto, nós sabemos e queremos o consenso e xa o temos demostrado ó longo do proceso de elaboración do Regulamento de Participación Cidadá.

Agardamos e demandamos dos Grupos Municipais, e sobre todo de Vostede sr. Alcalde, que hoxe non se aprobe un Regulamento de Administración e Goberno do Concello de Ferrol, que vaia contra o proceso participativo, nin contra o froito dese proceso o Regulamento de Participación Cidadá, deixando baleiro de contido e convertendo en papel mollado.

Se isto sucedese, sr Alcalde, se hoxe morre ou matan a participación cidadá, saiba Vostede que o tecido asociativo non imos ficar nin mudos e moito menos imos ficar quedos.

• Nós non nos pronunciamos sobre quen ten que gobernar a cidade, non é a nosa competencia.
  

• Nós demandamos a continuidade da participación cidadá na vida municipal de Ferrol.
  

• Nós tamén formamos parte da cidade e colaboramos día a día na construción da mesma, no noso tempo libre, restandoo das nosas afeccións e roubándollo ás nosa familias, con moito esforzo e de maneira gratuíta, como non pode ser doutro xeito.
  

O tecido asociativo non pode ser só o río no que pescan os partidos políticos cando conforman as súas candidaturas as eleccións municipais, non somos entidades de usar e logo tirar, somos e temos vocación de ser moito mais.

Somos o tecido asociativo máis importante e máis vivo de toda Galicia e sempre que nos deixan ou nolo piden estamos dispostos a participar co noso traballo e co noso esforzo.

Non hai moitos días, sr Alcalde, e neste mesmo Salón de Plenos do Concello de Ferrol, Vostede recoñecía o importante labor desenvolvido por moitas entidades asociativas na elaboración do Plano Estratéxico de Servizos Sociais de Ferrol, posto en marcha desde a Concellería de Benestar Social, foron moitas horas, moito traballo e moito esforzo. Que non se pretenda hoxe deixarnos mudos.

Nun sistema democrático os comportamentos ególatras, irrespectuosos e “caudillistas”, están fóra de tempo e de lugar, Ferrol non os precisa e nós nin os practicamos nin os toleramos.

Queremos, xa para rematar, DEMANDAR dos Grupos Municipais do Concello de Ferrol, que non aproben ningún Regulamento de Administración e Goberno, que limite, menosprece ou minusvalore a participación cidadá.

DEMANDAMOS para o exercicio do 2009 orzamentos participativos, cunha partida económica importante.

DEMANDAMOS a aprobación e posterior desenvolvemento do Regulamento de Participación Cidadá, elaborado, de maneira consensuada e sen ningún dirixismo político, polo tecido asociativo.

Agardamos que os cinco Grupos Municipais aposten decididamente pola participación cidadá e agardamos que Vostede, Sr Alcalde, faga o mesmo.

¡ Moitas grazas !

Enviado por:
Asociacion Veciñal Fontelonga -avvfontelonga@mundo-r.com- 10 de julho de 2009 17:42
_____________

O Pleno aproba o novo Regulamento de Participación Cidadá de Ferrol consensuado co movimento asociativo e veciñal
__________________

Por Carme Miralles Guasch
11.06.2009

Se os tempos demandan novos modelos, máis ideas e outras coordenadas de pensamento, creo interesante e útil facer un oco ás propostas que, desde distintas miradas, van perfilando un novo concepto de barrio ou ata de cidade, onde os coches non son benvidos. Non se trata de penalizar o uso da vía pública, como a famosa taxa do centro de Londres ou do aparcadoiro na rúa coas zonas azuis ou verdes das nosas cidades. Trátase de construír barrios onde non se poida circular en coche, onde a vida cotiá se desenvolva sen este dispositivo. Nun espazo onde só poden entrar algúns transportes públicos e só en contadas e especiais ocasións os privados.

Poida que algúns pensen que é unha broma de mal gusto nos tempos que corren, cando o diñeiro público destínase á compra e á fabricación de automóbiles. Con todo, tanto en EEUU como en Europa se está xestando unha certa corrente de opinión, minoritaria pero crecente, desde puntos de vista, enfoques e disciplinas científicas diversas, que conflúe en formular unha cotidianidad libre da dependencia do automóbil. Unhas ideas que van tomando forma e organizan unha tipoloxía urbana onde os espazos públicos son só para os peóns, as bicicletas e os transportes públicos. E onde as escolas, os servizos, e os lugares de traballo son accesibles con estes medios de transporte. É o que se empeza a coñecer como Car free cities.

Esta idea aliméntase desde distintos argumentos. Algúns están relacionados co medio ambiente, pois os automóbiles son os responsables do 30% das emisións de gases de efecto invernadoiro. E o cambio climático advírtenos cada día con máis urxencia do abuso dos medios de transporte mecánicos e do risco de non transformar os nosos hábitos de mobilidade. Outros argumentos están relacionados coas redes sociais que se xeran nas nosas cidades entre veciños, comerciantes e paseantes do espazo público. Unhas redes que se debilitan na medida que este se vai enchendo de coches, ruídos e fumes. Tamén desde os que apostan pola calidade de vida relacionada coa tranquilidade, as slow cities, onde o tempo se poida consumir de forma máis lenta.

Mais non todo é retórica. En Alemaña, en 2006, inaugurouse un barrio inspirado nesta nova forma de ver o urbanismo.

En Vauban, nos arredores de Friburgo, preto da fronteira con Francia e Suíza, viven unhas 5.000 persoas nunha superficie de 40 ha. A idea vertebradora do proxecto é a seguinte: os habitantes do mundo desenvolvido somos responsables do 80% da contaminación mundial; é a nosa tarefa, xa que logo, atopar respostas técnicas e ata un novo estilo de vida que nos permitan vivir segundo un modelo sostible. E parece que os habitantes deste barrio estano conseguindo. É un barrio atractivo para familias con nenos, pois máis do 20% son menores de 10 anos e a demanda de chan, especialmente para proxectos de cooperativas, superou o número de parcelas ofertadas.

Non é unha opción para todos, pero tería que ser unha opción para aqueles que o desexasen. Responsables municipais tomen nota.

Carme Miralles Guasch é profesora de Xeografía Urbana

Fonte: publico.es

Outros artigos en publico.es

Enviado por:
Alexandre Carrodeguas -republicadetraballadoras@gmail.com- 9 de julho de 2009 02:14
_____________

O BNG PROPÓN QUE O 2010 SEXA DECLARADO COMO “ANO CARVALHO CALERO”

Elia Rico definiu a Carvalho Calero como un investigador libre, comprometido co seu país e non sometíbel a prebendas oficiais.

Ferrol 10 de xullo de 2010.

O grupo municipal do BNG no Concello de Ferrol presentou esta mañá unha iniciativa coa que persigue que o Concello de Ferrol declare o ano 2010 como “Ano Carvalho Calero” e que unha comisión programe as actividades que arroupen esta comemoración.

Elia Rico, concelleira do BNG, destacou a figura do profesor ferrolán do que dixo que era un investigador libre, comprometido co seu país e non sometíbel a prebendas oficiais. Ademais incidiu en que os méritos acumulados por el ao longo da súa traxectoria profesional fano merecedor desta comemoración.

O BNG defendeu esta celebración lembrando que o vindeiro ano se cumpre o centenario do nacemento e o vixésimo aniversario da morte do profesor ferrolán, e fillo predilecto do Concello.

Elia Rico argumentou que a súa cidade non pode deixar de lembrar a súa figura. Criticou a incomprensíbel negativa da RAG a adicarlle o Día das Letras a Carvalho Calero e afirmou que “emocionalmente e cerebralmente negámonos a admitir que poida haber na RAG persoas de tan pouca grandeza humana, intelectual e de integridade que sigan negándolle tal distinción”.

Grupo Municipal do BNG

MOCIÓN DO GRUPO MUNICIPAL DO BNG PARA QUE O ANO 2010 SEXA DECLARADO NA NOSA CIDADE COMO "ANO CARVALHO CALERO"

o Grupo Municipal do BNG ao abeiro da lexislación vixente apresenta para o seu debate en Pleno a seguinte MOCiÓN Exposición de Motivos:

O vindeiro ano cúmprese o centenario do nacemento e o vixésimo aniversario da morte do profesor ferrolán, e fillo predilecto deste Concello, Ricardo Carvalho Calero.

A ninguén lle son alleos os méritos acumulados por el ao longo da súa traxectoria profesional: é posuidor dunha extensa obra que abarca todos os xéneros, polo importante traballo desenvolvido no Seminario de Estudos Galegos, polo seu inquebrantábel compromiso coa nosa lingua e cultura, polo seu compromiso político e social, polo seu impulso cultural contribuindo na posta en marcha da Editorial Galaxia, por ser o primeiro catedrático de lingua e literatura galega na universidade de Santiago ou por ser membro da Real Academia Galega, son algúns dos exemplos que se poden poñer sobre el.

Recentemente a negativa da Real Academia Galega a adicarlle a celebración do Dia das letras do vindeiro ano, nunha decisión incomprensíbel a tenor da xustificación aportada por esta institución que califica de conflitivo o seu nomeamento e que deixa entrever o carácter sectario da RAG ao entrar a valorar cuestións. máis alá dos méritos lingüísticos para outorgar tal distinción, supuxo unha decepción para unha ampla parte da sociedade galega e mesmo
do Concello de Ferrol que ten abandeirado esta reivindicación.

Cremos que non podemos deixar pasar a oporlunidade da coincidencia destas dúas datas para honrar o traballo deste personaxe ilustre da nosa cidade. Durante o vindeiro ano pódese aproveitar para espallar e dar a coñecer a súa obra e que Ricardo Carvalho Calero signifique, na súa cidade natal e para os seus veciños e veciñas, algo máis que o nome dun centro cultural, dunha rúa, ou dun liceo.

Son moitas as iniciativas que se poden levar adiante: adicarlle e convertilo na figura central da vindeira edición da feira do libro, potenciar os premios o seu literarios que levan nome, espallar mediante unha unidade didactica nos centros de ensino a súa obra etc.


Por isto,
é polo que solicitamos do Pleno da Corporación a adopción dos seguintes

ACORDOS:

1.- O Pleno do Concello de Ferrol acorda declarar oficialmente o ano 2010 como &&Ano Carvalho Calero".

2.- O Concello de Ferrol acorda crear unha comisión na que entre outros~ teñan participación todos os grupos políticos da corporación de cara a elaboración dunha programación que arrupe a celebración do "Ano Carvalho Calero"

Ferrol, a 9 de xullo de 2009

asdo.- Xoán Xosé Pita Díaz
asdo.- Elia Rico Lagarón

Enviado por:
Correo electronico BNG
-bng@ferrol.es-
10 de julho de 2009 13:12
_________________

Diante dun novo anuncio de que vai entrar na Ría, un buque gaseiro cargado con GNL-LNG, o Cheik el Mokrani, o Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol decideu contestar, como até agora, cunha acción de protesta.

Unha concentración sonora, de denuncia e reivindicación está convocada, desta vez ás 8 da Tarde, do Venres día 10 de Xullo, na Praza Amada García, diante do Edificio Administrativo da Xunta de Galicia.

Este buque gaseiro fai o nº 48 desde que entrou o nº 1 en Maio de 2007. Non podemos quedar indiferentes ante semellante irresponsabilidade, pois se a propia presencia de REGANOSA no corazón da nosa Ría, xa de por si é un perigo, a entrada dun buque cargado con GNL-LNG pola angosta Ría e todo o operativo de maniobra e descarga, aumenta o perigo e a inseguridade para as miles de persoas que moramos na contorna.



O movimento opositor a REGANOSA que nos mobilizamos ao redor do Comité Cidadán de Emerxencia, seguiremos loitando contra o despropósito gasístico, até conseguir o seu desmantelamento. Non pode ser que uns ricos e poderosos, utilizando a corrupción política e económica, se saían coa súa, instalando unha planta de gas cun potencial tan destructivo á beira das nosas casas, centros de traballo, ensino, saúde, lecer, ...

Hai uns día producia-se un accidente na estación de tren da cidade italiana de Viareggio, onde descarrilou un comboio que transportaba cisternas cargadas con Gas de Petróleo Licuado [GPL]. Un accidente de dúas cisternas causou 16 mortes, varias decenas de ferid@s e máis de 1.000 persoas evacuadas, imaxinaros o potencial destrutor da planta regasificadora de Reganosa e un buque gaseiro cargado con GNL dentro da Ría.

A loita contra contra Reganosa sigue en todos os frentes: no xudicial e administrativo; no da comunicación, información e formación á cidadanía; no da mobilización; ... é por iso polo que este Venres nos concentraremos en Ferrol, e o vindeiro 23 de Xullo, marcharemos até Mugardos desde o Parque "Carmelo Teixeiro" de Caranza, na IIIª Marcha a Pé a Mugardos, onde terá lugar o II Festival contra a Planta de Gas que se celebrará no Parque dos Carneiros.

Caracteristicas do buque:
Nome.- Cheik el Mokrani - Capacidade.- 75.000 m3 - Eslora.- 220 m - Manga.- 35

¡PLANTA DE GAS FORA DA RÍA ¡

Baseado na información enviada polo:
Comité Cidadán de Emerxencia
-comitecidadan@gmail.com-
9 de julho de 2009 14:25

Comité Cidadán de Emerxencia
para a Ría de Ferrol
comitecidadan@gmail.com
http://comitecidadan.org

_____________

Unha vez máis os xefes de estado e de goberno do G-8 reunen-se, nesta ocasión para un cume dedicado á "crise global", na que tomarán decisións sobre políticas globais vinculadas co desenvolvemento, o medio ambiente, a educación, a guerra ou a paz. O lugar L'Aquila, Italia. As datas son: do 8 ao 10 de xullo.

Desde diversas redes sociais estan-se convocando mobilizacións e accións descentralizadas tanto en distintas cidades italianas, como noutros lugares de Europa. O próximo día 10 de Xullo está convocada unha manifestación internacional contra o G-8.

Nos últimos días estase producindo unha escalada represiva preventiva, numerosos rexistros e detencións de estudantes e militantes anarquistas. Estímase que ao redor de 2.500 militares vixían a zona do cume.



Na Galiza van ter lugar mobilización, o Xoves 9 de Xullo en Pontevedra, Vigo, Ponteareas, Lugo, Compostela, Ourense, A Coruña, ...

[+info en Nodo50 e na Ra!-Rede Galega AntiCapitalista]
_____________________

Greenpeace publicou onte 7 de Xullo, o seu Informe sobre a situación da costa no Estado "Destrución sen Reservas", dedicando 30 páxinas do mesmo a Galiza, informe que podes consultar e mesmo baixa-lo en formato -pdf- do seu servidor cun só clic ou acceder ao mesmo de forma interactiva.

Por primeira vez en todo o territorio do Estado analizáron-se 233 espazos litorais protexidos. Deles, 120 están acosados polo urbanismo, as infraestruturas ou a contaminación.

Greenpeace presenta a novena edición do informe "Destrución custe o que custe". Por primeira vez no Estado Español, analizouse a situación de 233 espazos litorais protexidos, repartidos nos máis de 8.000 quilómetros de litoral. O informe pon de manifesto que nin sequera os Espazos Naturais Protexidos [ENP] da costa, supostamente amparados pola lexislación, están a salvo da destrución do litoral que imperou os últimos anos. Máis da metade, 120, sofren algún tipo de ameaza por urbanismo, infraestruturas ou contaminación.

As cifras do informe constatan como o desenvolvemento inmobiliario consumiu inxentes cantidades de recursos naturais insubstituíbeis, acosando ao pouco territorio virxe que queda no litoral. Estado e comunidades autónomas son responsábeis dun desenvolvemento urbanístico depredador, cualificado mesmo polo Banco de España como "economía suicida". Os casos de corrupción urbanística seguen sendo unha constante na práctica totalidade das comunidades autónomas costeiras. O informe tamén realiza un detallado estudo dos graves problemas de contaminación presentes

"Poida que a declaración dun espazo protexido sírva-lles aos políticos para por-se medallas sobre a súa aposta por salvar a costa. Pero cando, anos despois, descobren que esa protección é incompatíbel con algún proxecto urbanístico, intentan saltar-se a norma que eles mesmos elaboraron, convertendo a estes espazos en 'parques de papel', en papel mollado", declarou Pilar Marcos, responsable da campaña de Costas de Greenpeace.

A situación en Galiza

Até época moi recente, en toda a historia dos 86 municipios da costa galega construíron-se 816.000 vivendas. Agora, os concellos están recalificando chan para poder edificar outras 680.000 máis en só 13 anos.

Galiza, con 17 Espazos Naturais Protexidos [ENP] ameazados aínda que, na teoría, a Xunta recoñece que ten máis da metade da súa costa protexida. Pero de nada serve protexer baixo un marco legal se, como no caso dos ENP da Costa da Morte, preténdese construír unha piscifactoría de 300.000 metros cadrados, en pleno espazo protexido que forma parte da Rede Natura 2000 europea.

Galiza posúe 1.698,6 quilómetros de costa, dos cales 889 están preservados baixo algunha figura de protección, é dicir o 52,3% do seu litoral está protexido.

Principalmente son espazos da Rede Natura 2000 que distingue as contornas naturais máis valiosos da Unión Europea. Logo de Cataluña (57,8%), é a segunda Comunidade Autónoma con máis costa protexida, polo menos sobre o papel.

As afeccións e ameazas directas aos espazos naturais costeiro-marítimos de Galiza son incontábeis. Aos poucos, o formigón e o cemento van gañando terreo a espazos de indubidábel valor, non só ambiental, polos bens e servizos que provén, senón tamén económico, porque dun bo estado ambiental dependen directamente moitas familias, xa que é nos esteiros e augas costeiras onde se reproducen e recrutan un sinnúmero de especies comerciais pesqueiras.

De nada serve protexer a costa baixo un marco legal se esa normativa non se pon en práctica.

Sobre estes espazos supostamente protexidos crúzan-se unha maraña de Plans (de acuicultura, de portos, eólicos...) iniciados algúns fai máis dunha década e que supeditan as infraestruturas e un mal entendido crecemento económico de Galiza sobre o valor real dos Espazos Naturais Protexidos [EPN].

• Baixar o Informe sobre Galiza de 30 páxinas en formato -pdf-:
  Informe "Destrución a toda costa" 2009 - Galiza
  

• Enlace co informe intereractivo:
  Informe "Destrución a toda costa" 2009 - Galiza
  

• Informe completo en:
  Destrución Sen Reservas - 2009

Fonte: greenpeace.org
____________

Zelaya afirmou que "Honduras está paralizada e baixo réxime represor"

"Non estamos facendo unha negociación hai cousas que non son negociables (...) Mal faría o seu servidor de ir negociar o que ao meu non me compete, non vou traizoar os meus principios'', dixo Zelaya.

O presidente lexítimo de Honduras , Manuel Zelaya, asegurou este martes desde Wáshington que o acordo alcanzado coa chanceler estadounidense, Hillary Clinton e co presidente de Costa Rica, Oscar Arias, non é unha negociación, senón unha "plataforma para a saída das autoridades de facto e retorno do goberno lexítimo".

Durante unha roda prensa o presidente indicou que: "Non estamos facendo unha negociación hai cousas que non son negociables (...) Mal faría o seu servidor de ir negociar o que ao meu non me compete, non vou traizoar os meus principios".

Así mesmo, agregou que a aceptación por parte do seu goberno da interlocución do presidente de Costa Rica, Oscar Arias, é unha decisión que goza do seu respaldo e é aceptada por Estados Unidos e polas autoridades de facto hondureñas.

Zelaya afirmou que "o pobo hondureño comparou o que é un presidente demócrata e o que é un réxime represivo, que está achandando vivendas e violentou todo o sistema de soberanía popular que é un atentado contra a constitucionalidade".

O mandatario dixo que a paz en pasa polo restablecemento do goberno lexítimo, "os presidentes non somos xuíces representamos ao Estado e ao pobo".

Agregou que a súa postura non significa deixar só ao pobo no seu reclamo, senón máis ben representa a procura dunha saída á situación creada polos poderes públicos que o pasado domingo 28 de xuño secuestrárono, sacaron pola forza de e obrigárono a viaxar a Costa Rica.

Dirixiuse ademais ao seu pobo, ao que lle dixo: "teñen que manterse na loita para que poida ser respectada a súa opinión, sempre loitando é que alcanzamos os nosos dereitos civís", dixo e referiu que a loita polos procesos de participación en non "será fácil".

Máis cedo, a chanceler estadounidense Hillary Clinton anunciou, logo de reunirse con Zelaya, que este aceptara a mediación de Arias para retomar o fío constitucional.

Mencionou que se acordou habilitar un "mecanismo de diálogo entre as partes" discordantes de Honduras , que teña como mediador a Árias.

En rolda de prensa desde o Departamento de Estado en Wáshington, a funcionaria explicou que a proposta foi aceptada polo propio Zelaya e tamén polo presidente de facto hondureño, Roberto Micheletti, con quen se comunicaron por teléfono.

Destituído embaixador de en EE.UU.

Noutra parte do seu encontro coa prensa, Manuel Zelaya informou que destituíu ao embaixador de Honduras en Estados Unidos, Roberto Flores Bermúdez, por haberse encartado ao golpe de estado que o derrocou fai case dúas semanas.

O embaixador será substituído por Enrique Raíña e mentres se axilizan os procesos de aceptación por parte do goberno estadounidense, a embaixada quedará a cargo de Rodolfo Pastor.

"O embaixador está sendo substituído porque se encartou a un golpe de estado que atropela os dereitos da sociedade", afirmou Zelaya.

Ademais, o Xefe do Estado centroamericano informou que viaxará esta noite a Costa Rica para iniciar as conversacións que lle permitan retomar o fío constitucional na nación onde foi lexitimamente electo.

Polo seu lado, o presidente costarriqueño, Oscar Arias, confirmou este martes que Zelaya e o gobernante de facto Roberto Micheletti chegarán a Costa Rica para iniciar o xoves na súa casa un diálogo para restituír a orde constitucional.

09.07.2009

Fonte: teleSUR-Pl-AFp/jp -MM
Foto: teleSUR

Lea máis sobre Golpe de Estado en Honduras
_______________