mércores, xullo 12, 2006

Polo direito a unha vivenda digna, xustiza e realoxo d@s afectad@s de Canido

Tags

De: Fusquenlla


Para: artabra21@gmail.com
Fecha: 10-jul-2006 0:46

Asunto: Petición

Recentemente limos na Voz de Galicia unha noticia sobre un caso de expropiación en Canido.

A demolición pende sobre as vivendas de toda a súa vida
[Entrar Noticia VdeG 01]

Resposta oficial: Estase cumprindo a legalidade de forma escrupulosa», di o Concello
[Entrar Noticia VdeG 02]

Trata-se dun caso típico do axente urbanizador polo cal diversas familias van quedar sen casa co beneplácito do concello.

Creo que sería interesante que o tratasedes no blog.

Un saúdo. Colectivo FUSQUENLLA
http://www.sospontedeume.com


Nota.- No Diario de Ferrol, sae publicada esta mesma nova, explicando con máis claridade o que está a acontecer en Canido [12.07.2006]

Afectados polas expropiacións de Canido piden axuda a Teresa Táboas
[Entrar Noticia DdeF 01]


Diario de Ferrol [13.07.2006]

O Valedor do Pobo solicita un informe ao Concello sobre os desaloxos de Canido
[Entrar Noticia DdeF 02]

Voz de Galicia [13.07.2006]

O xurado galego de expropiacións valorará as casas de Canido
[Entrar Noticia VdeG 03]


Estivemos o venres, 14 de Xullo en Canido [+ info]

Noticias do 15.07.2006

O Concello suspende ata novo aviso a ocupación das vivendas de Canido.
O oficial maior do Concello de Ferrol e unha funcionaria de Urbanismo comunicaron onte aos afectados polas expropiaciones da urbanización de Pérez Parallé, en Canido, que a Concejalía do área acordou suspender o alzamiento das vivendas ata novo aviso. Segundo informou o concelleiro Francisco Pita-Romeu Caamaño, dita suspensión obedece a que á hora na que estaba previsto o desalojo ­10 da mañá­ aínda non se recibín o auto do Xulgado do Contencioso Administrativo relativo ás medidas cautelares solicitadas polos afectados.
[Entrar Noticia DdeF 03]

O Concello apraza o desaloxo de Canido por segunda vez
A medida, ratificada polo xulgado, está agora sen data de aplicación
Os afectados instan ao xurado galego de expropiacións a que taxe as súas casas non ao prezo do catastro.
[Entrar Noticia VdeG 04]

Co que nos dan non compramos nin unha praza de garaxe.
[Entrar Noticia VdeG 05]

El Concello suspende de "forma verbal" el desalojo de Canido.
Los vecinos insisten en que sólo pretenden que se les realoje en otras viviendas.
[Entrar Noticia LOdeAC 01]

2 comentarios

Hoje, Sexta-Feira, 14 de Julho, estava previsto polo grupo de governo do Concelho de Ferrol, proceder ao desalojo das vecinhas e vecinhos da Fonte e Rua Insua de Canido, como conseqüência da aplicaçom dum expedente de expropiaçom forçosa. Este expedente, vem precedido de cinco anos de luitas individualizadas das pessoas afectadas. A empresa promotora ABANTUR e agora tamén implicada em todo o meolho do assunto a conhecida empresa ferrolana ABECONSA que, polo de agora, tem adxudicados os trabalhos de urbanizaçom e que já fijo algumha intervençom no lugar.

Alí estava cheio de medios de comunicaçom, algúns vecinh@s e familiares de afectados. Quatro pessoas da Plataforma achegamo-nos até o lugar para amosar a nossa solidariedade com a vecinhança afectada e ofertar-lhes o noso apoio, figemos umha reuniom cum grupo de pessoas afectadas e umha parte da directiva da Associaçom Vecinhal de Canido, despois de analisar a situaçom, decidimos de convocar umha reuniom amplia de todas as pessoas afectadas, a asociaçom vecinhal e membros da Plataforma Ártabra 21, para a vindeira segunda-feira, dia 17 de Julho, pola manhá, às 10:30 hrs no local da asociación vecinhal de Canido "O Cruceiro".

Saúde !

Inácio
inaciogz@gmail.com

Gostaría de asistir a esa xuntanza pero creo que igual o de Canido non é ningún atropello, e igual a plataforma está poñéndose do lado de catro ou cinco propietarios que só queren máis pasta.

¿alguén verificou que teñan outra vivenda en propiedade?

O sistema de xestión desta actuación non é o axente urbanizador, senon o sistema de compensación.

Neste sistema os propietarios póñense dacordo para urbanizar, aportan terreos e un investimento para urbanizar (vías e zonas verdes)proporcional ás superficies que aportan e despois reciben solares xa urbanizados, onde poden construir ou vender.
En teoría é o sistema máis xusto para desenvolver unha actuación urbanística, xa que en principio se confía todo ao acordo unánime entre particulares e non se expropia a ninguén.
Cando se fixo o acordo os propietarios destas casas de Canido non quixeron entrar, seguramente porque lles parecía que merecían máis solares, ou que tiñan que poñer menos cartos que os demáis.
Cando os promotores dun polígono como é este de Canido necesitan dos predios de propietarios que non queren entrar na promoción, o promotor ten dereito a pedirlle ao Concello ou ben que ocupe os predios e despois compensar aos seus propietarios con terreos ou cartos, descontando claro está o gasto de urbanización que lles corresponde proporcionalmente ás súas propiedades, ou ben a que expropie e indemnice.

Noutra orde de cousas creo que defender, como defenderon os veciños de Nigrán, que o dereito a construir está vencellado ao dereito a propiedade, non é nada progresista nin de esquerdas.

Defender que cada un pode construir unha casa onde lle pete e así facer medrar esa excrecencia de Vigo que é a parroquia de Priegue non é moi medioambientalmente sostible, xa que extende os males que fixeron da periferia de Vigo un espacio ca totalidade das súas augas freáticas contaminadas.
Por desgracia esto é o capitalismo, señores, e aquí os únicos que fan parques e rúas e ceden solo para escolas, piscinas públicas e centros sociais son os grandes promotores inmobiliarios, non os paisanos de Priegue ou Parada ou Canido
Outro problema é que en Nigrá fagan falta tantas vivendas como prevé o plan, pero eso non é o que piden algúns dos seus veciños. O único que piden é que lles toque a eles, non como consecuencia de competir pola propiedade de terreos alí onde son edificables, senon a costa de estragar a totalidade do territorio, "centrifugar o crecemento", como dicía un artigo da Voz de Galicia

O que creo que é máis importante. Non se pode poñer por riba do interese xeral a vontade de catro ou cinco persoas. E cando digo interese xeral refírome a que o Plan Xeral contempla a actuación de Canido como moi importante para o barrio, xa que logo permite dotar de solo dotacional, un par de zonas verdes e un grande parque en contacto co instituto.
Outra cousa é o dereito á vivenda, que se debería garantir co realoxo dos afectados, se é que non teñen outra vivenda.

un saudo


Por favor, o contido do seu comentario debe estar relacionado co asunto do artigo.

Prega-se o maior respecto coas persoas, polo que ataques persoais e insultos serán eliminados.

Por favor, non use os comentarios, só para facer propaganda do seu sitio ou será eliminado.
EmoticonEmoticon