A partir de hoxe o Concello de Ferrol é máis inseguro

---------- Forwarded message ----------
From: Carmelo Teixeiro Date: 18-nov-2006 17:20
Subject: Hai que decir o que está detras do resultado do Pleno municipal de Ferrol
To: artabra21@gmail.com


Nota de prensa enviada onte a tarde os medios sobre o pleno municipal de Ferrol do venres pola mañán [17.11.2006].

Agora despois da votación haberá que explicar con mais detalle o que pasou desde setembro de 2004 hasta agora para que os concelleiros do PSOE e do BNG cambiasen, no caso dos do PSOE quedando en abtsención. Sabese con nomes e apelidos quen no PSdeG-PSOE e no BNG estiveron presionando aos seus concelleiros en Ferrol para que votasen a proposta do Sr. Juncal, estando este avisado.

E decir, os concelleiros do BNG e do PSOE en Ferrol foron presionados e traicionados por persoeiros dos seus partidos desde aquela votación no Parlamento Galego, o 10 de novembro de 2004 en que o PP e PSdeG-PSOE votaron conxuntamente unha moción do PPdeG para que o Concello de Ferrol se retirase dos contenciosos contra Reganosa. Daquela estaba ainda Beiras entre os parlamentarios do BNG e deducese que foi clave para que daquela o BNG fixera unha proposta distinta no parlamento galego. Iso ocurreu dous días antes daquel pleno municipal de 12 de novembro de 2004 donde Juncal por segunda vez levou o Pleno sua moción e o Concelleiro Eduardo Fra desbaratou o plan votando distinto o que lle dixeran desde a executiva Galega. O BNG tamén votou en contra da Proposta de Juncal.

Pero agora para este pleno municipal de Ferrol de 17 de novembro de 2006, dous anos despois, as cartas parece que estaban mellor marcadas, e decir, Juncal xogou con rede porque sabía que desde o PSdeG e o BNG ían a presionar mais duramente os seus concelleiros en Ferrol.

Juncal tiña que saber que o presentar por terceira vez súa moción as presións do BNG e PSdeG-PSOE asegurarían maioria suficiente, pero por si acaso tiña unha carta escondida cun dos concelleiros de IF que vai ir co PP para as vindeiras eleccións, e decir un transfuga tapado para no caso de que os concelleiros do BNG e PSOE se abstivesen oubese un empate a sete e Juncal sacase o asunto co seu voto de calidade.

O absurdo é que os concelleiros do BNG no pleno viron que si se abstiñan saía igual adiante a proposta de Juncal, pois habería empate a sete entre os concelleiros do PP frente os dous de EU e cinco de IF. Por iso aparte da decepción no caso da votación dos concelleiros do BNG ten outro cariz.

Agora queda por descubrir o ¿porque en toda esa operación desde novembro de 2004 aparecen embarcadas as direccións galegas do PPdeG, PSdeG-PSOE e BNG?. Hai información dabondo para ter a resposta, pero iso o deixaremos para mais adiante.

Siguen os contenciosos do Comité Cidadán, pero a renuncia do Concello de Ferrol a seus contenciosos con Reganosa e porque o piden os promotores désta para algún propósito que xa se descubrira si lle vai servir de algo ou si somentes e un calmante como a un moribundo cando lle dan morfina.

De calquera xeito está claro que as direccións galegas do BNG e do PSOE, ou quen manda nelas, non teñes dúbida en sacrificar seus representantes en Ferrol nin os seus candidatos para as próximas eleccións locais, ¿a cambio de que?. Tamén iso xa o veremos mais adiante.

Saúdos
Carmelo Teixeiro
Coordinador do Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol

Máis informacion en http://comitecidadan.bitacoras.com/

Os concelleiros do BNG e do PP votan xuntos na votación para que o Concello renuncie a recurrir ao Tribunal Supremo a sentencia 1242 del TSJM [17.11.2006]

Os concelleiros do BNG e do PP votan xuntos na votación para que o Concello renuncie a recurrir ao Tribunal Supremo a sentencia 1242 del TSJM [17.11.2006]

Coordinador do Comité Cidadán intervindo [17.11.2006]

Texto leido nese Pleno Municipal de Ferrol por parte dun representante do Comité Cidadán.
O que había que decirlles ás concelleiras e concelleiros antes da votación, da proposta que o Alcalde Sr Juncal levaba o Pleno:

Ao Pleno do Concello de Ferrol, 17 de novembro de 2006.
Recurso de casación o TS da sentencia 1242 do TSJM

En primeiro lugar temos que recordar a Pedro Español Jofre de Villegas, ex_Xefe de Estado Maior da Zona Marítima do Cantábrico, que en agosto do ano 1999 elaborou un informe donde di que o proxecto de Reganosa e unha amenaza para a poboacion de Ferrol e para o Arsenal Naval Militar, e propon que seu informe se teña en conta cando aparecese o proxecto de Reganosa. Foi suscrito polo entonces Almirante da ZMC que o enviou a Madrid o Ministerio de Defensa. Esos dous valiosos militares non merecen ser calificados de agoreiros como fai unos dias frívolamente se fixo, os que cuestionamos a ubicación de Reganosa, nun periodico local a raíz da sentencia 1242 do TSJM. A oculltación de este informe no Ministerio de Defensa, sirve de indicativo do nivel de irregularidade co procedimento seguido para Reganosa. Dado que estos señores viven todavía, pode Vd. Sr Juncal chamalos para que lle informen da amenaza real que supon Reganosa.

O Pleno do Concello de Ferrol no ano 2002 decideu presentar dous contenciosos en relacion con Reganosa. O 31 de xullo de 2003 acordou seguir coas actuacions acordadas, pero despois xa non presentou novas actuacions.

Un contencioso do concello de Ferrol correspondeu o TSXG, cuia sala primeira emiteu a sentencia de 23 de xuño de 2004 favorable o Concello de Ferrol, e que anula a tramitación ambiental de Reganosa, con unha abundante argumentación legal. Foi recurrido o Tribunal Supremo pola Xunta e por Reganosa en xullo de 2004. O tribunal Supremo pode tardar de dous a catro anos, pero o concello xa non pode facer nada por retirarse do mesmo. En outro contencioso de Asociacions do CCE en xuño de 2006 a sala segunda do TSXG emiteu unha sentencia que por segunda vez tamen anula a tramitación ambiental de Reganosa, coincidindo coa anterior e engadindo argumentación legal que invalida as alegacions da Xunta de Galicia en relacion co amaño de falsa tramitación ambiental feita a Reganosa no ano 2001. Tamen esta segunda sentencia foi recurrida por Reganosa e a Xunta de Galicia, en ambos casos para seguir avanzando coas obras sabendo que son ilegales, con unha actuación que o Presidente do Tribunal Supremo calificou de perversa e torticera porque queren ter rematadas as obras antes de que o Tribunal Supremo teña tempo a decidir.

O Segundo contencioso do Concello de Ferrol e contra a Autorización Administrativa previa de 3 de xuño de 2002, aprobada pola Direccion General de Politica Energetica y Minas. Foi desestimado pola sentencia 1242 do Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que e unha aberración e comete o erro de que, a falta de argumentos legais, está chea de argumentos económicos e políticos moi cuestionables con apreciacions erróneas, copiadas dos argumentos de Reganosa e dos organismos da Administración Central e autonómica implicados. Según esta sentencia o Ministerio de Industria pode autorizar unha instalación perigosa sin cumplir a lexioslacion vixente en distancias suficientes a poboación. Tamen esta sentencia da por bon o amaño de tramitación ambiental feito no ano 2001 a Reganosa o mesmo tempo que recoñece que non e competente para eso. Igualmente a sentencia do TSJM apoiase nun informe da Dirección Xeral de Industria que di que non hai problema coas distancias as poboacions, pero o organismo competente para o artigo 12 da directiva Severo II e outro, a Dirección Xeral de Urbanismo, según o artigo 3 do Decreto Autonomico 277/2000 de 9 de noviembre. Eso a modo de tres botons de mostra. Por iso dita sentencia do TSJM e fácilmente recurrible e rebatible polo Tribunal Supremo.

Esta sentencia foi comunicada o 10 de novembro, con 10 dias habiles que rematan o mercores 22 de novembro para presentar recurso o Tribunal Supremo. Polo tanto teñen os Srs. Concelleiros varios dias mais para tratar este asunto nun Pleno. Pero o Sr. Juncal ten moita presa e de novo trae hoxe o Pleno sua proposta de que o concello renuncie a Xustiza.

Os concelleiros para poder tratar o asunto neste pleno deberían con antelación suficiente coñecer a sentenza e tamén o informe do avogado defensor. puiden saber que o informe do avogado téñeno no Concello pero non se lle deu aos concelleiros, polo que estes deben decidir se se cumpre a normativa de convocatoria dun Pleno ou se iso o non dispoñer de devandito informe é suficiente motivo para que este pleno deixe sobre a mesa o asunto, é dicir, que o Pleno acorde pospoñer a decisión para o vindeiro luns ou martes, a fin de votar se se recorre a sentenza. Non ten sentido votar a renuncia aos contencioso que propón o Sr. Juncal, porque o Concello soamente ten un contencioso en trámite, e tamén porque quen votasen a proposta do Sr. Juncal estarían pronunciándose por un estado fóra da lei e estarían dando ánimos a todos cantos queiran actuar vulnerando as leis.

Se espera que os concelleiros sexan coherentes co que votaron o 31 de xullo de 2003, e consecuentemente co que no seu dia votaron para que se presentase o contencioso contra Reganosa e agora voten en contra da proposta do Sr. Juncal, e decir, a favor de que o Concello de Ferrol recurra o Tribunal Supremo a sentenza 1242 do TSJM. Asimesmo os concelleiros deberian facer valer seu dereito a autonomía municipal nos asuntos que afectan a poboacion ferrolan, e non afectan a quenes con avisos desde Santiago de Compostela lles estén presionando para que renuncien as ideas que viñan defendendo en Ferrol.

Nos ultimos anos, con manipulación informativa e moito gasto de diñeiro, a poboacion e os concelleiros de Ferrol veñen recibindo "consellos inquisitoriales" e prepotentes alleos os intereses xerais da maioria da poboación ferrolan. Desde o ano 2001 os concelleiros do PP foron os primeiros captados para sumisión aos promotores de Reganosa, con excepcions coma a de Man Cenalmor, e co cese fulminante de Romero Caramelo cando como Presidente da Autoridade Portuaria non tragaba a Planta de Gas dentro da Ría e propoñía que fose ubicada no Porto Exterior. Logo desde o ano 2004 estase presionando os concelleiros do PSOE e do BNG para que renuncien as ideas que teñen dereito no exercicio da autonomia municipal en defensa da población de Ferrol, cuia inmensa mayoría non quere a planta de gas dentro da Ría porque e unha amenaza para sua vida. A Planta de Gas non e unha obra calquera que por estar rematada se poida decir que hai que deixala donde está construida, pois a vida humana non se lle pode poñer coste e nunca e tarde para defende-la vida das persoas. Os promotores de Reganosa saben desde fai cinco anos que están vulnerando as leies de prevencion de accidentes graves por sustancias perigosas e saben que se arriscan a tragarse o marrón de que sua Planta de Gas non entre en funcionamento.

A todos os que estana movendo esos fios inquisitoriales, prepotentes e sumisos por intereses e motivos inconfesables, hai que facerlles chegar que esta "historia", en relacion coa Planta de Gas, non remata no caso de que o Sr Juncal saque adiante a proposta que lle mandan presentar no concello. Hai que decirlles tamen que se equivocan, pois a historia vai seguir a mais, que non se acaba hasta que a Planta de Gas este fora da Ría, hasta que non sexa unha amenaza para a vida humana nin para o medioambiente.

No século XXI as actitudes inquisitoriales volvense moi pronto en contra de quenes as practican. Posiblemente as circunstancias que en adiante ocurran, na xustiza, na comision europea, no sector enerxetico, nas vindeiras eleccions muncipais, etc., convirtan en estatuas de sal a todos cantos hoxe están tragando coa planta de Gas dentro da Ría.

Preferimos que o Concello de Ferrol siga na via da Xustiza, que non renuncie a un estado de dereito donde se aplique a Lei, que siga na defensa dos cidadans de Ferrol acompa­ñan­do o Comite Cidadan que ten outros sete contenciosos a trámite, ademais do que xa temos gañado a espera de que o Tribunal Supremo complete o trabalo da Xustiza Tamen temos o expediente aberto na Comisiòn Europea donde cando coñezcan esa sentencia 1242 do TSJM daranse conta de que teñen que "amarrar en corto" o goberno español.

---

Nota enviada aos medios de comunicación

Nun Pleno Municipal Extraordinario, o alcalde do PP Juan Juncal co seu voto de calidade, logra gañar unha votación que anima a quen queiran facer negocio fóra da lei ou á marxe da mesma, a costa do medioambiente ou de ameazar á vida das persoas.

---

O Pleno do Concello de Ferrol por 13 votos, 7 do PP e 6 do BNG, acordou non recorrer ao Tribunal Supremo a sentenza nº 1242 do Tribunal Superior de Xustiza de Madrid (TSJM), que desestima un contencioso interposto por este Concello contra a Autorización Administrativa Previa a Reganosa aprobada no ano 2002. Nunha segunda votación con só os 7 votos do PP e o voto de calidade do Alcalde, e pola abstención dos concelleiros de BNG e PSOE, o Pleno aprobou a proposta que por terceira vez en dous anos presentou o Alcalde Juan Juncal para "que o Concello retírese dos contenciosos que ten presentados contra Reganosa", pero soamente son dous, un en Madrid desestimado polo TSJM, e outro con sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia favorable ao Concello, anulando a tramitación ambiental de Reganosa. Hai outros sete contenciosos que están a tramite e foron interpostos por asociacións do Comité Cidadán.

Dado que se trataba dun pleno extraordinario as dúas votación realizáronse segundo a orde convocada polo Alcalde. En contra de ambas propostas votaron os dous concelleiros de Esquerda Unida e os cinco asistentes de Independentes por Ferrol (IF), que ten seis pero un deles non asistiu ao pleno “por estar doente”. Dos catro concelleiros do PSOE asistiron tres que se abstiveron nas dúas votaciones. É de destacar as intervencións magistrales de Yolanda Díaz e de Juan Fernández respectivamente portavoces de Esquerda Unida e de Independentes por Ferrol en defensa dos intereses da maioría da poboación que se sinte ameazada por Reganosa, fronte á moi baixa calidade e incoherencia dos demais portavoces, especialmente do Alcalde Juan Juncal que por terceira vez en dous anos presentou unha mesma moción para renunciar a que a Xustiza termine o seu traballo, e co seu voto de calidade gaña unha votación que fará historia, e é perigosa porque anima a facer negocios fora ou á marxe da lei.

O Pleno do Concello de Ferrol en reunión extraordinaria de hoxe, debateu a sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Madrid que desestimou o recurso contencioso administrativo que o devandito Concello interpuxera no ano 2002 contra a Autorización Administrativa Previa a Reganosa outorgada o 3 de xuño de 2002 pola Dirección Xeral de Política Energética e Minas, entón dependente do Ministerio de Economía e actualmente do de Industria.

Antes do comezo do Pleno o Alcalde deu a palabra a Carmelo Teixeiro, coordinador do Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol, que recordou aos concelleiros as votaciones contrarias á ubicación de Reganosa e para que a Planta de Gas sitúese no Porto Exterior, en particular o pleno de 31 de xullo de 2003 no que por 17 votos de BNG, EU, IF e PSOE aprobouse unha moción que fora proposta polo BNG, manifestándolles que esperaba que os concelleiros que fosen coherentes coa súa vontade expresada nesas votaciones anteriores en defensa da inmensa maioría dos cidadáns que se senten ameazados polas Planta de Gas que Reganosa constrúe. Finalizou dicindo que o Comité Cidadán ten sete contenciosos a trámite, así mesmo que as actuacións continuarán ata que a Planta de Gas sitúese fóra da Ría e desapareza a ameaza que podería supoñer Reganosa para a poboación.

A intervención de Yolanda Díaz, concelleira e Portavoz de Esquerda Unida, foi magistral analizando a sentenza de 27 de outubro do TSJM, concluíndo que é recurrible ao Tribunal Supremo para que a Xustiza complete o seu traballo, coincidindo co dictame do avogado defensor do Concello que non foi aceptado polo Alcalde Juan Juncal. A sentenza abusa de contidos políticos e técnicos erróneos impropios da Xustiza, e é unha aberración xa que dá por boa a autorización dunha instalación perigosa que vulnera a lexislación vigente en distancias á población, ademais de que leva a contraria ao Tribunal Superior de Xustiza Galicia que cunha sentenza de xuño de 2004 anuló a tramitación ambiental de Reganosa.

A favor de recorrer a sentenza tamén se situou Juan Fernández Portavoz de Independentes por Ferrol, con argumentos técnicos dada a súa condición de Enxeñeiro Naval e ex_Conselleiro de Industria nos anos 1990 a 1993 cando se decidiu que o lugar idóneo para a Planta de Gas era en Cabo Prioriño, a raíz do cal xurdiu o proxecto de Porto Exterior.

Foi tan chocante o cambio de actitude dos concelleiros do BNG e PSOE, que parte do publico asistente logo das votacions lles abucheó, e ao final do pleno seguiulles increpando con fortes gritos mentres saían e baixaban as escaleiras do Concello ou se ían para as súas oficinas.

Comité Ciudadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol
14 de noviembre de 2006