Carta de Carlos Lareo a un programa dunha cadena de TV convencional xeneralista de ambito estatal que envia á Plataforma Ártabra 21

De: calareo -calareo@yahoo.es-
Para: artabra212gmail.com
Data: 18 de marzo de 2007 12:27
Asunto: Planta de gas en Ferrol, extorsion á veciñanza pasando un gasoducto por su jardín...


Carta de Carlos Lareo a un programa dunha cadena de TV convencional xeneralista de ambito estatal que envia á Plataforma Ártabra 21

En Ferrol, estase construíndo unha planta de gas vulnerando todas as leis.
Xa vos informamos do tema, pero consideramos que quizá un bo modo de abordalo desde o voso programa pode ser o do cidadán ao que lle pasan un gasoducto polo seu xardín, por baixo da súa casa, e que non pode facer nada para evitalo, pois todas as administracións están confabuladas coa empresa Reganosa, malia que esta non cumpre a lei (!).

Este é o caso que lle sucede á miña amiga Luz Mariña, presidenta da AVV de veciños de Meá, en Mugardos. Fixéronlle unha planta de gas a 100 mts da súa casa, e por se non fose bastante, pásanlle o gasoducto por baixo da mesma co fin de botala. Estan comprando as vivendas adxacentes á mesma, pero como Luz se nega a vender, pásanlle o gasoducto baixo a súa casa para obrigala a facelo, cando este podería ser construído por outra banda mais apropiada para a empresa e para os veciños.

Fano para poder expropiala e sacarse de encima a unha persoa que etá loitando dura e abiertamente contra a ubicación da planta, a 100 mts das casas da parroquia Meá, a 800 mts do pobo de Mugardos (con mais de 6.000 habitantes), a 1.900 mts da cidade de Ferrol (con 80.000 habitantes), a 1Km do Arsenal militar e das fragatas F100 (as mais modernas da armada e posible branco terrorista), a 2Km da base naval da Graña, con buques da OTAN (e branco terrorista).... etc

Agora ben, como aínda así non o conseguen, queren facer unha estrada que pase por alí e poñer unha rotonda encima da súa casa...!!!

Polo tanto, non estamos contra o gas, senón contra o seu ubicación pois vulnera o RAMINP (Reglamento de actividades molestas insalubres nocivas e perigosas) que esixe que estas indutrias instálense a mais de 2Km dos nucleos habitados. Vulnera a lei Seveso II que esixe que non haxa industrias perigosas proximas (á beira está Forestal do Atlantico que acumula 280.000 m3 de combustibles , fenol, formol, metanol, colas, sulfato amonico, slops...), tambien esixe estudo de riscos (non o hai), informar á poblacion (non o fixeron) e consultala (moito menos), pero sobre todo a lei Seveso II di que :

Os GOBERNOS GARANTISEN DISTANCIAS SUFICIENTES Á POBLACION, Ao PATRIMONIO CULTURAL E Á RIQUEZA NATURAL? Art. 12 R.D. 1254/99 (SEVESO II).

Bo, pois nada disto cúmprese aqui...!!

É mais, os buques gaseros navegarán por unha estreita ría vulnerando a norma UNE-EN 1473 que esixe que o buque poida abandonar ríaa en calquera momento e condición meteorolóxica en caso de accidente e/ou incendio do gasero. Ademais o estudo de MARIN realizado para REGANOSA esixe o dragado da ría para que o buque poida saír en calquera momento e condición. En caso dun sinistro no buque HABRIA QUE EVACUAR A TODA A POBOACIÓN NO CANTO DE EVACUAR Ao BUQUE!!!

Mais de 100.000 persoas que habitan a contorna de ríaa terían que ser evacuadas en segundos ou minutos, que é o que tarda en arder o gas do buque (70.000 Tm). Un gasero equivale a 50 bombas como as de Hiroshima, e é imposible de apagar. O radio de accion pode alcanzar os 8 Km á redonda!!!

Isto expresárono o dia 8 de Marzo do 2006 en roda de prensa os profesionais de urxencias e urxencias (sanitarios, bombeiros e proteccion civil da zona) nun manifesto expresando o seu convencimiento de que "unha planta de gas non pode situarse nas inmediaciones de núcleos habitados por constituír un risco innecesario de catástrofe contra a que non caben plans de evacuación ou confinamiento da poboación, dado o seu total poder devastador."

(Comparade coas fotos de Lake Charles, ou a de Elba Island en EEUU. Alli, en EEUU,só hai 5 plantas construídas, aínda que hai mais de 40 solicitadas. A poboación rexéitaas polo risco, e as que constrúen fanas en lugares remotos, como as das fotos, sen casas en Km ao redor. Comparade con Mugardos e veredes a diferenza. Só en España hai tantas plantas como en USA)

O director Xeral de Industra da Xunta de Galicia, D. Anxo Calvo di que non houbo accidentes en plantas de gas desde Clevelandd no 41. Nada mais FALSO. Non só hóuboos nas plantas senón tamén nos gasoductos como o que sae de Reganosa.

• -EEUU, Planta de gas de Cleveland en 1941, primeiro accidente na primeira planta de gas que se fixo no mundo con 131 mortos, 225 feridos, 80 fogares, 7 camións, 217 coches...
• -Mexico, planta de gas de San Juan de Itxhuatepec, en 1984 explota producindo miles de mortos e desaparecidos, era unha zona de gran chabolismo polo que non se coñece a cifra exacta. Habia 50 veces menos gas do que terá Reganosa
• -Australia, planta de gas de Longford 1998, 2 mortos só porque 40.000 persoas evacuadas en poucos minutos. Só eran 800 Tm de gas. En Reganosa habra 300.000 Tm. E os barcos pasarán a 500 mts das casas.
• -Argelia, Skkidda, planta de gas de Sonatrach en 2004. Vinte e dous mortos e 74 feridos pola explosión no perímetro da planta gasística de Skikda, ao leste de Argelia, e que é socio de Reganosa.

E os Gasoductos que?: estala un de media ao ano. Algúns exemplos:

• -3 xuño de 1989: 190 mortos ao explotar o maior gasoducto da URSS, nas proximidades da Ufa, nos Urales.
• -28 setembro de 1993: Máis de 70 mortos ao explotar un gasoducto que une Caracas e Tejerias (Venezuela).
• -4 novembro de 1993: 39 mortos ao explotar un gasoducto na provincia de Quang Ninh (Vietnam).
• -6 febreiro de 1994: Dez mortos ao explotar un gasoducto que unía as instalacións de Petróleos Mexicanos (Pemex) no estado de Tabasco (México).
• -28 decembro de 1994: Setenta mortos no estado de Monagas (este de Venezuela) ao explotar un gasoducto.
• -4 xaneiro de 1995: Polo menos once mortos por mor dunha explosión nun gasoducto de Jian, provincia chinesa de Shandong.
• -26 agosto de 1996: Un centenar de mortos en Henan, centro de Chinesa, na explosión dun gasoducto causada por un intento de roubo.
• -27 decembro de 1998: Quince mortos en Arroio de Pedras, no norte de Colombia e máis de 200 feridos na explosión dun gasoducto.
• -19 agosto de 2000: Dez mortos ao explotar unha condución de gas natural nas proximidades de Carlsbad (Novo México, EEUU).
• -20 agosto de 2000: Polo menos 25 mortos na explosión dun tren cisterna que transportaba gas licuado ao #sueste de Nairobi.
• -23 decembro de 2003: Polo menos 193 mortos nunha forte explosión nun yacimiento de gas natural do municipio de Chongqing, no suroeste de Chinesa, que afectou a 28 núcleos urbanos.
• -30 de Xullo de 2004: 15 mortos e mais de 100 feridos en explosion dun gaseoducto en Bélgica.
• -23 Setembro de 2006: 3 mortos e 5 desaparecidos en explosion dun tanque de gas dunha vivenda unifamiliar en Baviera, Alemania

A titulo ilustrativo quero destacar que o pasado 14 de Outubro de 2006 sucedeu o 1er Accidente en Reganosa, afortunadamente sen feridos, e que en caso de haber gas sucedería a maior catástrofe de España e quizá do mundo, só equiparable a Chernovyl e Bhopal, con centos de miles de feridos/mortos. Ardeu o revestimiento interior dun tanque durante tres días polo menos (o silenciaron) composto por la de roca, e nin os bombeiros puideron apagalo.

Reganosa, no seu actual ubicación, é a maior ameaza para a vida que existe actualmente en Europa e desde fai 6 anos, un comité cidadán de urxencia para a ria de Ferrol véno denunciando sistematicamente. http://cociudem.wordpress.com/

Existe un secuestro da información e periodicos como A Voz de Galicia non publican nada deste movemento contra a ubicación da planta. os demais fan o que ueden sabendo que os seus promotores (grupo Tojeiro dono de Gadis supermercados e Forestal do Atlantico entre outros) retíralles a súa publicidade -moi xenerosa- no caso de que se mollen contra a planta.

Só medios foráneos da Coruña, Santiago ou Madrid publican noticias entre o descoñecemento dos habitantes de Ferrol, que ven secuestrado o seu dereito a ser informados dos proles e os contras, pero tan só reciben información a favor de Reganosa.

Pero non só podemos falar de riscos para a vida, senón que tambien fará desaperecer o ecosistema da ria ferrolana deixando sen emprego a mais de 700 mariscadores, pois agora solicitou a Augas de Galicia verter ata 600.000 toneladas ao día de auga de mar (contaminada con Hipoclorito sódico, é dicir, lejía) procedente dos vaporizadores de gas. En principio o Sr. Tojeiro (principal promotor) dixo que regasificaría o gas licuado mediante os gases da cogeneracion tal como faise en Bruxas. A razón de querer utilizar a auga de mar é simplemente porque é MAIS BARATO importándolle un comino os danos aos bancos marisqueros da ría. Este tipo de ardiz ou enganos utilizárono ao longo de todo o proceso de aprobación da planta, coa colaboración da Xunta e dalgúns medios de comunicación escritos. Tambien din que neutralizarán a lejía con bisulfito. Pero aínda así, a auga quedará esterilizada a razón de 600 millóns de litros/dia. A ver que plancton ou molusco sobrevive a esa cantidade diaria !!!!

En fin... é unha longa historia...

Se vos animades este é o meu telefono... 619 083 499

Saúdos e grazas por todo.

Carlos Lareo Porral DNI: 78.861.765D

Comisionado para catástrofes do 061 de Ferrol


Nota: Sé que contactásteis no seu día con algún de nós, pero por algunha razón que descoñezo vos retirásteis do tema. Confío en que dandole o enfoque do desalojo que pretenden coa miña amiga Luz Mariña animédesvos de novo co tema e axudédesnos a evitar unha catástrofe anunciada.


Algúns datos

http://www.elcorreogallego.es/index.php?idMenu=130&idNoticia=54129

http://www.larazon.es/noticias/noti_aut27442.htm

http://www.elcorreogallego.es/index.php?idMenu=361&idNoticia=131105

http://es.geocities.com/osverdesgalicia/planta_de_gas.htm

http://www.f-cape.org/