Daniela Passeri [*]
02.05.2021
Nunha roda de prensa a semana pasada, Sebastien Godinot, economista e director de WWF (World Wildlife Fund) Europa, e representante de numerosas ONGs e asociacións ambientais, emitiu un xuízo moi severo sobre o borrador do Taxonomy Delegated Act [Regulación Clasificatoria] que se difundiu en Bruxelas. Con el estaban Andreas Hoepner, professor titular de Risco Operativo, Bancario e Financeiro do University College, de Dublín, e Ariel Brunner, Director de Europa e Asia Central de BirdLife International. Os tres son membros da Plataforma de Finanzas Sostíbeis da UE.
"Unha operación de lavado de cara verde ["greenwashing"] pura e simple", afirmou Godinot, "coa que se corre o risco de socavar o liderado da Unión Europea globalmente e desacreditar á presidenta von der Leyen. Esta proposta sobre a taxonomía de actividades económicas sostíbeis non ten nada que ver cos obxectivos do Green Deal, non está en consonancia co Acordo de Paris e carece de base científica. Tal como está formulada, non fai outra cousa que permitir a unhas cantas persoas gañar moito diñeiro".
A taxonomía da Unión Europea converterase no sistema para clasificar que actividades se poden considerar sostíbeis en términos do clima, para que poidan financiarse ou incentivarse como tales e para as que poden emitirse bonos verdes. Cando Europa pídenos gastar o 30% da Next Generation EU en actividades do clima (para Italia hai preto de 80.000 millóns), teremos que remitirnos á taxonomía da UE para calcular que accións entran nesta categoría.
A conmoción de diversas asociacións, expresada nunha carta asinada por 226 científicos e xestores de diversas organizacións, derívase do feito de que na última versión da disposición, apareceron tamén o gas e a enerxía nuclear entre os sectores "sostíbeis". Estes non figuraban na versión presentada fai uns meses, desenvolvida logo de tres anos de consulta entre expertos. Tal como queda formulada, escriben os 226, contén "afirmacións carentes de base que son contrarias á ciencia sobre o clima. A taxonomía da UE para unhas finanzas sostíbeis concibiuse como punto de referencia para evitar o lavado verde. Con esta proposta convértese en instrumento dese lavado verde".
Ao lexitimar o gas, faise tamén aceptábel o hidróxeno producido co gas e o proceso CCS (carbón capture and storage) de captación e almacenamento de carbono, o que se coñece como hidróxeno gris ou azul, que non ten nada que ver co hidróxeno verde producido por electrólises con electricidade renovábel.
"Supón renderse totalmente ao grupo de presión gasista, algo aínda máis perigoso; nun momento no que outros países do mundo están desenvolvendo os seus sistemas en competencia para clasificar investimentos sostíbeis, rebaixar as ambicións europeas significa crear un proceso que corre o risco de botar abaixo todo o demais", conclúe a carta.
De acordo con Andreas Hoepner -o único representante científico na comisión de 32 persoas que contribuíu a redactar o controvertido documento-, realizar unha taxonomía "constitúe un exercicio de etiquetado de certas actividades. Non se trata dunha decisión política que poida ser máis ou menos correcta. Iso é sinxelamente falso".
Polo tanto, ate financiar unha central nuclear se enumera entre as actividades sostíbeis. O apoio a esta declaración contense nun documento preparado polo Centro de Investigación Conxunta (JRC - Joint Research Center), a voz científica que constitúe un das Direccións Xerais (DX) da Comisión Europea. O documento afirma que a enerxía nuclear é comparábel á hidroeléctrica. Si non se toman en conta os efectos radioactivos, iso é inconcibíbel, declarou Godinot. Como sexa que apareza, esta taxonomía non salvará á enerxía nuclear.
Standard & Poor?s declarou xa que non é competitiva; desde un punto de vista económico, non ten sentido. Pero na comisión hai quen, como Thierry Breton, defenden a enerxía nuclear e afirman que están orgullosos diso.
"Creo que Alemaña non aceptará nunca esta postura no sector de xestión de bosques. O labor dos grupos de presión nos países do norte de Europa dá carta branca a quen teñen interese na explotación indiscriminada dos bosques", denuncia Ariel Brunner, de Bird-Life International.
"Acéptase como sostíbel calquera tipo de deforestación; calquera terreo de menos de 25 hectáreas, que é o dobre do tamaño medio das propiedades europeas, queda excluído da análise de custo-beneficio do clima; permítese o uso de fertilizantes; as técnicas de xestión de bosques que se permiten son nacionais, o que significa que non se introducen boas practicas, senón que todo segue tal cal; acéptase calquera sistema de certificación, mentres que nin sequera menciónase ao Consello de Administración de Bosques [Forest Stewardship Council]. Sinxelamente inaceptable".
A Comisión terá tempo para repensar este borrador ate o 21 de abril. Posteriormente, o Parlamento Europeo e o Consello aprobarana ou a devolverán ao remitente.
[*] Daniela Passeri membro do Grupo de Compra Solidaria e a Asociación Decrecimiento. Foi nomeada en "Sinistra per Siena" (2013) e creou o primeiro comité italiano de "L'Altra Europa con Tsipras". Desde fai 20 anos é xornalista, hoxe imparte cursos sobre sostenibilidad ambiental e alimentación. Editou o libro "Viaxe á Italia dos bens comúns" e publica habitualmente no Il Manifesto.
Fonte: Sen Permiso | Daniela Passeri - 15.04.2021 | Il manifesto global, 5 de abril de 2021.
Foto: Gaseiro atracando en Reganosa, de Álvaro Ballesteros, freelance de fotografía e vídeo aéreo en Galicia.
#RepartoXustoFondosEuropeosNextGeneration
_______