Carlos Lareo escrebe a un coñecido Xuíz": Ferrol en perigo pola planta de gas de REGANOSA

De: calareo -calareo@yahoo.es-
Para: artabra21@gmail.com
Data: 18 de Junho de 2007 02:17
Asunto: Ferrol en perigro pola planta de gas de Reganosa

Ola, que saibades que enviei o correo que se achega ao Xuíz Baltasar Garzón, para pedirlle a súa axuda no tema de Reganosa. Creo que hai que buscar por todas as esquinas a quen poida axudarnos a desfacer este agravio, e creo que só a Xustiza -se existe- pódeo lograr.

Creo que é unha situacion desesperada e toda axuda é pouca.

Xa vos contarei o que me conteste. :-)
Saúdos
Carlos Lareo

----- Mensaxe reenviado ----
De: calareo
Para: Baltasar Garzon
Enviado: luns, 18 de xuño, 2007 1:59:16
Asunto: Ferrol en perigo pola planta de gas de Reganosa


¡¡INTERESES ECONÓMICOS E POLITICOS PON EN PERIGO A VIDA DE MAIS DE 100.000 PERSOAS EN FERROL!!.

Estimado Sr. Xuíz Garzón, o meu nome é Carlos A. Lareo e traballo como Enfermeiro no 061 de Galicia onde participo como Comisionado de Catástrofes do 061 para Ferrol.

Escríbolle porque venño denunciando os riscos da planta de gas de Reganosa desde hai anos, conxuntamente con outras entidades cidadáns (como o Comité Cidadán de Emerxencia para a Ría de Ferrol, que protagonizou estes días xunto as mariscadoras e mariscadores o bloqueo a dous buques gaseiros).

Verá vostede, co apoio de La Voz de Galicia, as corporacións Endesa, Fenosa, Caixa Galicia; a Xunta de Galicia e sobre todo, o promotor de todo isto: o grupo industrial de D. Roberto Tojeiro; instalouse dentro do núcleo de Mugardos e a escasa distancia de Ferrol, unha planta de gas con 300.000 m3 de gas natural licuado, vulnerando as leis españolas e comunitarias que lle especifico mais abaixo.

Unha "planta de gas" - regasificadora- dentro de a Ría de Ferrol podería destruír en caso de accidente -ou atentado- toda a pobación de Mugardos, Ferrol, Naron, Fene, Neda, Ares, mais de 100.000 persoas que están en perigo!!

A razón pola cal estas industrias teñen que estar afastadas de núcleos poboacionais é porque sempre existe risco de fallos. É máis, sempre termina habéndoos. Os accidentes tardarán máis ou menos, pero virán.

En caso de fuga o gas seguiría o seguinte proceso:

• sairía á atmosfera unha nube tóxica, moi fría, que se derramaría por toda a bahía como unha "néboa" matinal baixa.
  
  
• estenderíase a nivel de chan, durante tanto tempo e espazo como dure a fuga. Mentres, iría asfixiando a todo ser vivo...
  
  
• paulatinamente a nube de gas iríase quentando e diluíndo no aire, sendo arrastrada polo vento (o cal sopra xeralmente cara a Ferrol)...
  
  
• cando o gas alcance unha dilución aproximada no aire do 10%, xa non sería só tóxico, senón que ademais converteríase en explosivo... e ao topar con calquera foco de ignición produciríase a gran explosión.

Mais 100.000 persoas corren o risco de morrer instantaneamente calcinadas a miles de graos, nun radio imprevisible, pero que os expertos internacionais cifran nun minimo de 3 Km á redonda, podendo chegar a 8 Km .

É que se volveron tolos? Non, simplemente van ao negocio, coa complicidade dos dirixentes políticos, atados por razóns inconfesables.

Os profesionais de emerxencias e urxencias da área de Ferrol (persoal sanitario do 061 e da sala de urxencias e UCI do hospital A. Marcide, o corpo de bombeiros de Ferrol e o corpo de Protección civil), asinaron practicamente ao completo, un manifesto expresando o seu convencemento de que unha planta de gas non pode situarse nas inmediacións de núcleos habitados por constituír un risco innecesario de catástrofe contra a que non caben plans de evacuación ou confinamento da poboación, dado o seu total poder devastador. E así o expresamos publicamente en rolda de prensa o 8 de marzo de 2006.

MANIFESTO DOS PROFESIONAIS DE EMERXENCIAS E URXENCIAS DO ÁREA DE FERROL

"Os mais abaixo asinantes, ao ditado do sentido común, queremos expresar o noso convencemento persoal de que unha planta de gas, NON PODE SITUARSE nas proximidades de núcleos habitados, como é o caso de Reganosa fronte a Ferrol.

Estase xerando así, polo tanto, un RISCO INNECESARIO DE CATÁSTROFE, contra a cal non caben plans de evacuación ou confinamento para a poboación, dado a súa elevadísimo e terminante poder destrutor. "

Seguen 110 firmas (061, Bombeiros, Protección Civil e Servizos de Urxencias/UCI)

Pedímoslle Sr. Garzón que contraste a información que lle mandamos e que nos axude por favor.

Se desexa mais información podémoslla facer chegar ou tamén pódea achala en:

http://cociudem.wordpress.com/

http://www.f-cape.org/

http://www.regadeles.info

Tamén pode ir á paxina de Reganosa...... >> http://www.reganosa.com/

Verá que non mostran as casas, nin os pobos próximos nas súas fotos.

Esconden e silencian todo o que vulneran, e levan anos silenciando as denuncias que levamos facendo, con muros de silencio que por fin caeron co bloqueo dos marisacadores ao primeiro gaseiro que chegou o pasado mes de maio.


Incumprimentos legais e técnicos do proxecto.

O proxecto desta planta incumpre os seguintes regulamentos e directivas europeas e
R.D. españois:

1-R.D. 9 / 2.000 (Directiva 97/11/EC) sobre Avaliación de Impacto Ambiental. Non se realizou.

Hai dúas sentenzas favorables aos veciños do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, pero foron recorridas ao Supremo por Reganosa. Mentres, seguen coas obras e coa súa politica de feitos consumados e o amparo desde a Xunta. Por iso protestan os mariscadores, pois se van a quedar sen emprego por mor das enormes verteduras de auga moi fria con cloro e bisulfito que realizarán para regasificar e quentar o gas licuado.

2-R.D.1254 / 1999 (Directiva 96/82/EC ? Lei Seveso II). Non se seguiu en canto á "política de asignación do chan". A poboación non foi informada dos riscos. Non se conoce unha Avaliación Cuantitativa de Riscos. Non se pediu o parecer á poboación. Existe un complexo petroleiro denominado Forestal do Atlantico xusto á beira de Reganosa que almacena uns 300.000 m3 de combustibles máis outros produtos químicos o cal propicia o efecto dominou en canto a accidentabilidade que a lei SEVESO II especifica claramente que non se poden situar en proximidade pois ambas son susceptibles de xerar accidentes maiores.

3-Decreto 2414/ 1961. (RAMINP - Regulamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas e Perigosas). Este regulamento esixe unha distancia mínima de separación de 2.000 m entre a planta e a poboación agrupada máis próxima. Neste caso a planta está apenas a 100 m do lugar do Penedo e de aproximadamente 800 m do núcleo central de Mugardos (6.000 habitantes), e de Ferrol a 1.900 mts.

4-Norma UNE 1532. Sobre o Interfaz buque gaseiro- terminal de descarga. Non se cumpre a condición de saída a mar aberto do buque gaseiro en caso de emerxencia e en calquera condición de tempo atmosférico. O gaseiro quedaría atrapado no interior da Ría de Ferrol, pondo en serio perigo a máis de 100.000 persoas.

5-Norma UNE - EN 1473. Non se deixou unha zona de exclusión térmica ao redor da planta, para a seguridade das persoas e propiedades de particulares en caso de accidente grave.

6-R.D. 145 / 1989. Regulamento sobre portos con mercancías perigosas. Non se deixou distancias a núcleos de poboación agrupada.

7-Norma NFPA 59 A . Non se deixou zona de exclusión térmica.

8-Lei 8/1975. Impide situar unha instalación deste tipo a menos dunha milla de distancia á base naval de Ferrol. (zona de seguridade militar).

9-Lei 16/2002 (Directiva Europea 96/61/CE) de Prevención e control integrados da contaminación.

Achégolle a carta do ex-ministro de Fomento Alvarez Cascos dicindo que a planta tense que facer no porto exterior de Ferrol por mor dos riscos que supón para a pobación e tamén pola navegación de buques, que é xusto o que nós vimos denunciando.

Con todo, a conivencia do goberno do sr. Fraga co industrialTojeiro lévoulle ao anterior presidente da Xunta a autorizar que se contruíra no interior da Ría. O actual presidente Touriño tampouco fai nada por deter esta tolemia a pesar de que foi amplamente avisado dos riscos e incumprimentos de Reganosa.

Rógolle que se ten tempo e interese vexa o seguinte documental (en cinco anacos que suman media hora) que nos fixo o programa de TVE Linea 900:

1 http://youtube.com/watch?v=TLlNshFsWVc

2 http://youtube.com/watch?v=VsW-uS-YToY

3 http://youtube.com/watch?v=0sMm0ZRML9A

4 http://youtube.com/watch?v=w6vw1XHTOmA

5 http://youtube.com/watch?v=ldoEAMsQHxw

No documental explícase e vese claramente que este despropósito non se pode situar entre as casas tal e como se fixo, nin os buques gaseiros deben entrar á pequena Ría de Ferrol de onde non poden saír mais que con marea alta caso de ter un contratempo. Isto vulnera a lei!.

Un buque gaseiro equivale a varias bombas atómicas polo seu poder calorífico e non debe navegar a 500 mts das poboacións de Ferrol ou Mugardos, xunto ao arsenal militar ou as fragatas F-100 da armada. Sobre todo porque se expropiou o porto exterior para construír nel unha planta de gas!!! (ver documento adxunto de Fomento polo sr. Alvarez Cascos). Fíxose o porto exterior co fin de derivar cara ao exterior da Ría o tráfico dos buques perigosos, e métennos a planta á beira das casas (ver fotos adxuntas)!!

Por favor, lea os fundamentos que lle achego sobre os incumprimentos de Reganosa.

Estanse vulnerando todas as leis e a administración estaos amparando, mentres reprime aos mariscadores e mariscadoras que só reclaman o seu dereito ao traballo, o cal van perder cando a planta comece a funcionar por mor das verteduras diarias de 600 millóns de litros de auga clorada e moi fría á Ría.

Pero o peor non é iso, senón o risco para as persoas, un risco que é suceptible de xerar un segundo Chernovyl ou Bhopal!!!

Necesitamos a súa axuda, como xuíz libre que vostede é!!!

Aquí pode oirme nunha entrevista para unha radio asturiana:

http://youtube.com/watch?v=8rOUVN5K5VE

Grazas polo seu traballo Sr. Garzón.

Reciba un cordial saúdo.

Carlos Lareo