Amosando publicacións coa etiqueta Amy Goodman. Amosar todas as publicacións
Amosando publicacións coa etiqueta Amy Goodman. Amosar todas as publicacións

sábado, agosto 24, 2013

Manning e o alto prezo de vivir nunha sociedade libre, ... Por Amy Goodman e Denis Moynihan - "Ningunha bandeira é o suficientemente grande como para cubrir a vergonza do asasinato de persoas inocentes", escribiu o historiador Howard Zinn


Amy Goodman e Denis Moynihan [*]
24.08.2013


"Ningunha bandeira é o suficientemente grande como para cubrir a vergonza do asasinato de persoas inocentes", escribiu o historiador Howard Zinn, autor do libro "A outra historia dos Estados Unidos". As súas palabras foron citadas na declaración que escribiu o soldado Manning tralo anuncio de que sería condenado a pasar 35 anos nunha prisión militar por filtrar centos de miles de documentos ao sitio web de denuncia WikiLeaks. A declaración, que foi lida polo seu avogado, David Coombs, durante unha conferencia de prensa, acompaña unha solicitude de indulto de Manning ao Presidente Barack Obama.

Do outro lado do Océano Atlántico, David Miranda, a parella do xornalista do xornal 'The Guardian Glenn Greenwald', foi detido no aeroporto de Heathrow, en Londres, en virtude da lei antiterrorismo de Gran Bretaña. Antes de deixalo en liberdade, confiscaron os seus dispositivos electrónicos, interrogárono e ameazaron con envialo a prisión.

Ambos acontecementos intensificaron o xa alto nivel de cuestionamento ao crecente grado de intervención e vixilancia, aparentemente sen límites, do Goberno de Estados Unidos. Miranda sufriu un forte impacto, pero permanece en liberdade. Manning pronto será enviado, coas mans encadeadas, ao lugar onde deberá cumprir a súa condena. O informante da NSA Edward Snowden permanece nalgún lugar incerto de Rusia, onde recibiu asilo político temporal, mentres que o fundador de WikiLeaks, Julian Assange, continúa vivindo no exilio, preto de Heathrow, encerrado na Embaixada de Ecuador en Londres. É sorprendente que este variado conxunto de individuos faga cambalear o actual estado de vixilancia e guerra global impulsado polo goberno de Estados Unidos.

Manning escribiu no comunicado de prensa lido polo seu avogado David Coombs: "Foi recentemente en Irak, tras ler os informes militares segredos a diario, que comecei a cuestionar a moralidade do que estabamos facendo. Foi nese entón que me dei conta de que no intento de combater a ameaza do inimigo, esquecémonos da nosa humanidade. Decidimos conscientemente desvalorizar a vida humana tanto en Irak como en Afganistán. Ao atacar a quen percibimos como o inimigo, moitas veces matamos a civís inocentes. Cada vez que matamos a civís inocentes, en lugar de asumir a responsabilidade dos nosos actos, decidimos ocultarnos baixo o veo da seguridade nacional e a información clasificada para evitar asumir a responsabilidade pública".

Como dixo ao comezo do consello de guerra iniciado na súa contra, Manning publicou os documentos confidenciais para "xerar un debate nacional sobre o papel das forzas armadas e a nosa política exterior". O exemplo máis claro diso foi a publicación do vídeo da masacre cometida desde un helicóptero Apache en Irak, no que polo menos unha ducia de civís foron asasinados. O video contén comunicacións entre os soldados, que chancean achega dos actos violentos que están cometendo.

Mentres o video, publicado por WikiLeaks co título "Asasinato colateral", é moi gráfico, os outros documentos filtrados por Manning arroxan luz sobre as guerras clasificadas que o Goberno estadounidense está librando lonxe da mirada pública. Os Diarios da Guerra (http://wardiary.wikileaks.org) inclúen centos de miles de informes no terreo das guerras de Afganistán e Irak. En xerga militar, os documentos clasificados revelan o nivel de brutalidade da guerra, a violencia sistemática e o asasinato diario de civís.

David Coombs continuou lendo a declaración de Manning: "No noso afán por matar ao inimigo, debatemos internamente achega da definición de tortura. Detivemos a persoas en Guantánamo durante anos sen cumprir co debido proceso. Fixemos a vista gorda á tortura e as execucións do Goberno iraquí e toleramos moitos outros actos en nome da guerra contra o terrorismo".

Glenn Greenwald e Laura Poitras son dous xornalistas que colaboraron no proceso de difusión das filtracións de Snowden desde o comezo. O fin de semana pasado, David Miranda, un cidadán brasileiro, foi detido polas autoridades británicas durante nove horas en virtude do artigo 7 da Lei Antiterrorista de Gran Bretaña do ano 2000.

O ex Secretario de Estado británico Lord Charles Falconer, que co-auspiciou o proxecto de lei na Cámara dos Lores de Gran Bretaña, afirma que a detención de Miranda foi un abuso da lei. "A publicación en 'The Guardian' non constitúe unha instigación ao terrorismo", Falconer escribiu no xornal. E agregou: "Quizá o Estado pretenda que os xornalistas non publiquen materiais sensibles, pero depende dos xornalistas, e non do Estado, determinar onde establecer o límite". Aínda que Miranda non é xornalista, axudou durante moito tempo á súa parella, Glenn Greenwald, no seu traballo, e as autoridades británicas sabían moi ben que non se trataba dun terrorista, entre elas, o Primeiro Ministro David Cameron, que supostamente tiña coñecemento previo da detención de Miranda.

A violación dos dereitos de Miranda xerou unha tormenta política en Gran Bretaña, onde o Cuartel Xeral de Comunicacións do Goberno (GCHQ, polas súas siglas en inglés), o equivalente á Axencia de Seguridade Nacional en Estados Unidos, sufriu cuestionamentos similares por realizar espionaxe xeneralizado.

En Estados Unidos, David Coombs terminou de ler a declaración de Manning durante a conferencia de prensa posterior á súa condena: "Son consciente de que os meus actos foron contrarios á lei. Lamento si os meus actos prexudicaron a alguén ou provocaron algún dano a Estados Unidos. Non era a miña intención danar a ninguén, simplemente quería axudar á xente. Cando decidín revelar a información clasificada, fíxeno por amor ao meu país e por un sentido de deber cara aos demais". David Coombs continuou lendo a declaración de Manning, que conclúe cun pedido directo ao Presidente Obama: "Si rexeita a miña solicitude de indulto, cumprirei a condena sabendo que ás veces hai que pagar un prezo moi alto por vivir nunha sociedade libre. Pagarei ese prezo con gusto si significa que poderemos vivir nun país realmente concibido sobre a base da liberdade e dedicado ao principio de que todos, mulleres e homes, somos iguais".

A mañá posterior á sentenza, Manning emitiu outro comunicado, no que informou: "Ao iniciar esta nova etapa da miña vida, quero que todo o mundo coñeza quen son realmente. Son Chelsea Manning. Son unha muller. Pola forma en que me sento e en que me sentín desde a infancia, desexo comezar unha terapia hormonal en canto sexa posible. Espero que me apoien nesta transición".

Publicado o 23 de agosto de 2013 en Democracy Now.

© 2013 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercés Camps. Edición: María Eva Blotta e Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org


[*] Amy Goodman, é a condutora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en máis de 750 emisoras de radio e televisión en inglés e en máis de 400 en español. É co-autora do libro "Os que loitan contra o sistema: Heroes ordinarios en tempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Denis Moynihan, é o co-fundador de Democracy Now! Desde 2002, el participou da distribución da organización en todo o mundo, o desenvolvemento de infraestruturas, e a coordinación dos complexos transmisións en directo de varios continentes. Vive en Denver, onde está a desenvolver unha nova estación de radio non comercial comunitaria.

Escoitar:
-Audio en español-
_____________

Texto traducido, ao Galego, por Ártabra 21, apoiando-se nos recursos públicos de tecnoloxía lingüística desenvolvidos polo o Seminario de Lingüística Informática (SLI) da Universidade de Vigo.  

Enlaces de interese:

Enviado por:

"Democracy Now!"

-boletin@democracynow.org-

24 de agosto de 2013 04:51
__________

sábado, novembro 03, 2012

Temos a enerxía para combater o cambio climático, ... Por Amy Goodman


Por Amy Goodman [*]
03.11.2012


Millóns de vítimas do furacán Sandy quedáronse sen enerxía eléctrica, pero aínda teñen a enerxía para enfrontar o cambio climático. Os medios omiten sistematicamente o vínculo entre os eventos climáticos extremos e o arrequecemento global. Como consecuencia desta catástrofe, a xente estase dando conta, cada vez máis, de que o clima cambiou e que as consecuencias diso son nefastas.

O Dr. Jeff Masters, meteorólogo fundador do sitio web de meteorología Weather Underground, é a excepción á regra. Mentres Sandy azoutaba a Costa Este de Estados Unidos, pregunteille a Masters achega do impacto que ten o cambio climático nos furacáns. "Cando aumenta moito a temperatura dos océanos, hai máis enerxía con potencial destrutivo. Os furacáns toman a calor do océano e convérteno na enerxía cinética dos seus ventos", afirmou.

O blog de Masters tivo tanto éxito que foi adquirido pola cadea The Weather Channel. Mentres o furacán Sandy avanzaba pola costa cara ao norte, Masters dicíame: "Ao aumentar a temperatura dos océanos, a tempada de furacáns faise máis longa. Na última década houbo sobradas probas de que a tempada de furacáns estase facendo cada vez máis longa, comeza antes e termina máis tarde. Entón é máis probable que se produza unha situación deste tipo, na que unha tormenta de finais de outubro atópase cun sistema de baixa presión típico do inverno e prodúcese esta inusual combinación do choque entre unha forte tormenta que vén do nordés do continente e un furacán que vén da costa. Isto provoca todo tipo de efectos destrutivos".

Mitt Romney debe estar arrepentido de realizar o seguinte comentario sarcástico durante o seu discurso na Convención Nacional Republicana, días despois de que o furacán Isaac estivese preto de azoutar Tampa, Florida, onde se desenvolveu o evento: "O Presidente Obama prometeu que frearía o aumento do nivel dos océanos e que curaría ao planeta. Eu prométolles que os axudarei a vostedes e ás súas familias". Romney sacoulles unha gran gargallada a quen estaban presentes para nomealo como candidato á presidencia. Ninguén se está rindo agora. As vítimas fatais do furacán Sandy en Estados Unidos ascenden a máis de 98, e 8 millóns de persoas quedáronse sen electricidade. Os cálculos iniciais estimaron o custo do dano en decenas de miles de millóns de dólares.

Esta recente postura de Romney con respecto ao cambio climático non é para nada sorprendente, xa que é coherente co seu xiro á dereita, que marca un afastamento das súas posicións anteriores. En 2007 dixo no programa de CNBC -Kudlow and Company: "Pero hai algo acerca do que non teño dúbidas, o planeta estase quentando e hai moitos motivos para utilizar menos enerxía e facelo ademais en forma máis eficiente e para desenvolver as nosas propias fontes de enerxía no país que nos permitan ser máis independentes das fontes estranxeiras".

Tampouco deberiamos restarlle responsabilidade ao Presidente Barack Obama. Recorden os debates presidenciais, onde fixo alarde de ser un promotor dos combustibles fósiles. "A produción petroleira está en aumento, a produción de gas natural está en aumento", afirmou no segundo debate, realizado na Universidade de Hofstra. "Apoio os oleodutos e a produción petroleira". O cambio climático non foi mencionado en ningún dos debates presidenciais, nin sequera unha vez, nin polos candidatos á presidencia dos principais partidos, nin polos moderadores do debate.

Masters atribúe a falta de debate ao poderoso lobby da industria dos combustibles fósiles: "Estámonos referindo ao sector do gas e do petróleo...practicamente a base da economía industrializada. Con este tipo de tormentas, a xente espabilará algún día e dirá: 'Que está ocorrendo ...Quizá non deberiamos xogar coas forzas que fan posible que vivamos no planeta Terra'. ... É necesario que empecemos a pensar na auto-preservación canto antes. Isto é tan só o comezo. Estamos en 2012, que sucederá en 2030 se xa estamos sendo testemuñas de tormentas como esta?"

ThinkProgress analizou 94 noticias publicadas nos principais xornais na semana previa á gran tormenta. O cambio climático non foi mencionado nin unha soa vez. Un informe de 600 páxinas publicado en novembro de 2011 pola Autoridade de Investigación e Desenvolvemento Enerxético do Estado de Nova York avalía en detalle os posibles efectos do cambio climático en cada aspecto do estado. O resumo brinda unha longa lista de desastres que probablemente afecten ao Estado de Nova York nos próximos anos: de inundacións a secas, do aumento do nivel do mar que provocará o desprazamento de comunidades enteiras á inundación de todo o sistema de trens subterráneos da cidade de Nova York. Sóalles coñecido?

Mentres se restablece a enerxía ás millóns de persoas que quedaron sen electricidade, hai unha enerxía que non nos poden quitar. Trátase do poder de decidir, en particular agora que se achegan as eleccións: que o problema do cambio climático e o que podemos facer respecto diso xamais volva excluírse do debate nacional.

Publicado o 2 de Novembro de 2012 en Democracy Now!

Denis Moynihan colaborou na produción xornalística desta columna.

© 2012 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercés Camps. Edición: María Eva Blotta e Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman é a condutora de Democracy Now!, un noticiario internacional que se emite diariamente en máis de 550 emisoras de radio e televisión en inglés e en máis de 350 en español. É co-autora do libro "Os que loitan contra o sistema: Heroes ordinarios en tempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

-Audio en español-
_____________

Texto traducido, ao Galego, por Ártabra 21, apoiando-se nos recursos públicos de tecnoloxía lingüística desenvolvidos polo o Seminario de Lingüística Informática (SLI) da Universidade de Vigo.  

Enlaces de interese:
Enviado por:
"Democracy Now!"
-boletin@democracynow.org-
2 de novembro de 2012 22:18

____________

sábado, marzo 03, 2012

WikiLeaks vs. Stratfor: Persigamos a verdade e non a quen a revela, ... Por Amy Goodman

Por Amy Goodman [*]
03.03.2012


WikiLeaks, o sitio web de divulgación de información clasificada, publicou novamente unha grande cantidade de documentos, esta vez dunha empresa de intelixencia privada coñecida como Stratfor. A fonte da filtración foi o grupo de hackers “Anonymous”, que afirmou obter máis de 5 millóns de correos electrónicos dos servidores de Stratfor. Anonymous obtivo o material o 24 de decembro de 2011 e proporcionoullo a WikiLeaks, que á súa vez traballou xunto a 25 organizacións de medios de todo o mundo para analizar os correos electrónicos e publicalos.

Entre os correos electrónicos filtrados atópase unha mensaxe dunha oración que suxire que o goberno estadounidense emitiu un auto de procesamento confidencial contra o fundador de WikiLeaks, Julian Assange, mediante un gran xurado secreto. Ademais de mostrar a Stratfor como unha empresa de intelixencia privada que realiza actividades ilícitas, que ten estreitos vínculos con organismos de intelixencia de Estados Unidos e que brinda información tanto a empresas como ás Forzas Armadas estadounidenses, os correos electrónicos confirman a crecente convicción de que o goberno de Obama, lonxe de afastarse do segredo da éra Bush/Cheney, está obsesionado con ocultar certa información ao público e oponse fortemente á transparencia.

Viaxei a Londres o 4 de xullo do ano pasado para entrevistar a Assange. Cando lle preguntei sobre a investigación do gran xurado, respondeu: “Non pode considerarse un xurado. É unha especie de tribunal medieval. Son entre 19 e 23 persoas que xuran manter o segredo e non poden consultar o asunto con ninguén máis. Non hai xuíz nin avogado defensor pero hai catro fiscais. É por iso que a xente que coñece ben o modo de proceder dun gran xurado en Estados Unidos afirma que este acusaría a calquera que o fiscal considere pertinente”.

Cando estaba por regresar de Londres, o xornal The Guardian publicou máis información sobre o escándalo de escoitas telefónicas da empresa News Corp. de Rubert Murdoch, que provocou a pechadura do seu xornal sensacionalista News of the World, o xornal dominical británico de maior tirada no Reino Unido. A coincidencia é pertinente xa que News of the World informaba sobre todo menos do que proclamaba o seu nome: as verdadeiras noticias do mundo. Centrábase, en cambio, en detalles morbosos sobre a vida privada das celebridades, crimes sensacionalistas e fotografías de mulleres semi espidas. Grazas a este e aos seus outros desprendementos, Murdoch amasou unha fortuna persoal de 7.600 millóns de dólares.

Tanto Murdoch como Assange naceron en Australia, aínda que Murdoch renunciou á súa nacionalidade australiana para obter a cidadanía estadounidense e así poder comprar máis licenzas de difusión de radio e televisión en Estados Unidos. Mais a diferenza de Murdoch, Assange protagonizou un dos actos máis valentes da historia das publicacións ao fundar wikileaks.org, un sitio web que permite ás persoas entregar documentos en forma segura mediante a utilización de Internet dun modo que fai que sexa case imposible rastrexar ao informante. Assange e os seus compañeiros de WikiLeaks publicaron millóns de documentos filtrados, os máis importantes sobre as guerras e ocupacións de Estados Unidos en Irak e Afganistán, e miles de cables diplomáticos, verdadeiras “noticias do mundo”. A fundación Sydney Peace outorgoulle unha medalla de ouro a Assange polo súa  “valentía excepcional e o seu defensa dos dereitos humanos”. En cambio, o goberno de Estados Unidos perseguiuno, posiblemente en virtude da Lei de Espionaxe. Murdoch é venerado como un pioneiro do mundo das noticias, mentres que os expertos dos medios de televisión por cable dos que Murdoch é propietario piden abertamente a morte de Assange.

Os correos electrónicos de Stratfor iranse publicando da pouco, xunto co contexto brindado polos socios mediáticos de WikiLeaks. Os documentos xa revelan conexións próximas e potencialmente ilícitas entre empregados de Stratfor e funcionarios policiais e de intelixencia. A revista Rolling Stone informou que o Departamento de Seguridade Nacional vixiou as protestas de Occupy Wall Street a nivel nacional e que o Departamento de Seguridade Pública de Texas ten un axente encuberto en Occupy Austin que revelou información a empregados de Stratfor. Stratfor é tamén contratada por empresas multinacionais para conseguir suposta “información” sobre os seus críticos. Algunhas das empresas que contrataron os servizos de Stratfor son Dow Chemical, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon e Coca-Cola.

Fred Burton, vicepresidente de intelixencia de Stratfor e ex director de contraintelixencia do corpo diplomático do Departamento de Estado de Estados Unidos, escribiu nun correo electrónico: “Non publicar. Temos un auto de procesamento secreto contra Assange. Por favor, protexer”. Burton e outros empregados de Stratfor mostraron un profundo interese en WikiLeaks a partir de 2010 e nos seus correos exprésase unha forte aversión cara a Assange en particular. Burton escribiu: “Assange vai ser unha linda noiva en prisión. Rebenten ao terrorista. Vai comer alimento para mascotas toda a súa vida”. Outro empregado de Stratfor quería que a Assange o someteran a tortura mediante a técnica do submarino.

Michael Ratner, asesor legal de Assange e WikiLeaks díxome: “O goberno de Obama perseguiu a seis persoas en virtude da Lei de Espionaxe, seis casos diferentes, o número máis elevado desde que a lei entrou en vigor en 1917. Entón somos testemuñas dun esforzo do goberno de Obama, malia que afirmen o contrario, de que quere un goberno pechado e que está disposto a perseguir aos xornalistas. Poden discutir todo o que queiran sobre violacións técnicas á lei, pero finalmente o que sucede é que Estados Unidos quere ocultar a verdade”.

1917 tamén foi o ano en que o Senador estadounidense Hiram Johnson pronunciou unha frase soada: “A primeira vítima da guerra é a verdade”. A Casa Branca realizará unha cea de gala esta semana en homenaxe aos veteranos da guerra de Irak. Bradley Manning é un veterano da Guerra de Irak que non foi convidado. Está sendo xulgado por un consello de guerra e podería ser condenado a cadea perpetua ou a pena de morte por supostamente entregar miles de documentos militares e diplomáticos a WikiLeaks que revelaban información sobre as vítimas da guerra. O presidente Obama honraría máis ao país si tamén homenaxeara a Assange e a Manning.

Debemos perseguir a verdade, non a quen a revelan.

Publicado o 2 de Marzo de 2012

Denis Moynihan colaborou na produción xornalística desta columna.

© 2012 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercés Camps. Edición: María Eva Blotta e Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman é a condutora de Democracy Now!, un noticiario internacional que se emite diariamente en máis de 550 emisoras de radio e televisión en inglés e en máis de 350 en español. É co-autora do libro "Os que loitan contra o sistema: Heroes ordinarios en tempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

-Audio en español-
Publicado o 3 de Marzo de 2012 en Democracy Now!
_____________

Texto traducido, ao Galego, por Ártabra 21, apoiando-se nos recursos públicos de tecnoloxía lingüística desenvolvidos polo o Seminario de Lingüística Informática (SLI) da Universidade de Vigo.  

Enlaces de interese:
Enviado por:
"Democracy Now!"
-boletin@democracynow.org-
2 de março de 2012 22:18
___________________________________

venres, outubro 07, 2011

Os especuladores de Wall Street baixo vixilancia, ... Por Amy Goodman

Por Amy Goodman [*]
06.10.2011


O movemento de protesta "Ocupemos Wall Street" crece día a día, e estase estendendo a outras cidades de Estados Unidos. "Somos o 99 por cento que xa non vai tolerar a cobiza e a corrupción do 1 por cento restante", din os manifestantes.

A resposta do Departamento de Policía de Nova York foi brutal. O sábado pasado, a policía arrestou a máis de 700 manifestantes nunha das detencións masivas máis grandes na historia de Estados Unidos. A semana anterior, manifestantes pacíficos foron asperxidos con gas pementa no rostro sen advertencia previa nin motivo aparente.

É por este motivo que esta semana, logo de obter un acordo xudicial sen precedentes cos departamentos de policía de Mineápolis e St. Paul e do Servizo Secreto de Estados Unidos, fun cos meus colegas ata a Praza da Liberdade, o corazón da ocupación en Wall Street, para anunciar esta vitoria legal.

O Día do Traballo de 2008, atopábame cubrindo o primeiro día da Convención Nacional Republicana en St. Paul xunto ao equipo de noticias de Democracy Now! Fóra, miles de persoas manifestábanse en contra. Eu atopábame dentro da convención, entrevistando a delegados do que esa semana era o estado máis candente, Alaska. Recordan á candidata á vicepresidencia Sarah Palin? A unhas cuadras de alí, os meus colegas Sharif Abdel Kouddous e Nicole Salazar estaban cubrindo a represión policial contra unha multitude de manifestantes.

A policía antidisturbios encerrou aos manifestantes nun estacionamento. Xunto con eles tamén quedaron encerrados os xornalistas acreditados. Un policía gritoulle a Nicole: "¡A cara contra o chan!" E ela replicou, tamén aos berros, "¡Son da prensa!", mentres sostiña o seu carné de prensa cunha man e filmaba coa outra o seu propio arresto violento.

Nicole gritou mentres a tiraban boca abaixo e mantiñan a súa cara contra o piso. Tamén gritou cando lle apoiaron un xeonllo ou bota nas costas e arrastrárona dunha perna, o que provocou que o seu rostro sangrase. O primeiro que fixeron a continuación foi quitar a batería da cámara, por se quedaban dúbidas acerca do que non querían que quedase rexistrado. Mentres Sharif intentaba acougar á policía (anti)disturbios, empuxárono contra unha parede, pateárono dúas veces no peito, tirárono ao chan e o esposaron.

Recibín unha chamada no meu celular e corrín desde o Centro de Convencións ao lugar dos arrestos. A policía antidisturbios acordoara a zona. Corrín cara á policía, levaba o meu pase de prensa colgado ao pescozo. Solicitei falar co oficial a cargo, para que liberase aos meus compañeiros xornalistas. Acto seguido, leváronme pola forza detrás da liña policial, puxéronme os brazos detrás das costas e me esposaron.

Rogueille aos policías que non me arrestasen, pero foi exactamente o que fixeron. Finalmente leváronme xunto a Sharif. Como xornalistas acreditados esiximos ser deixados en liberdade. Acto seguido, un axente do Servizo Secreto viño cara a nós e arrincounos as acreditacións de prensa do pescozo.

Presentamos unha demanda. A semana pasada, finalmente, chegamos a un acordo coa policía de St.Paul e Mineápolis e o Servizo Secreto. Ademais de pagar 100.000 dólares de indemnización, o Departamento de Policía de St. Paul acordou pór en marcha un programa de capacitación orientado a educar aos oficiais de policía acerca dos dereitos da prensa e da poboación consagrados na Primeira Emenda, con relación a operacións policiais, incluídos os procedementos adecuados para tratar cos xornalistas que estean cubrindo manifestacións. O Departamento de Policía de St. Paul tamén se comprometeu a facer todo o que estea ao seu alcance para facer que o Departamento de Policía de Minneapolis implemente un programa similar, e ademais ofrecerá devandito programa ao persoal policial de todo o estado.

A menos dun ano das próximas convencións e en momentos en que estamos cubrindo manifestacións como a de Wall Street, este gran acordo que xurdiu tras os arrestos durante a Convención Nacional Republicana de 2008, debería servir de advertencia aos departamentos de policía de todo o país para que deixen de arrestar e intimidar a xornalistas, e para que terminen a práctica dos arrestos ilegais. Non deberían abrirnos un expediente policial cando o que facemos é tratar de cumprir coa nosa tarefa de rexistrar o que sucede.

Pero é a policía a que realmente paga o prezo polos seus actos? Previo ás convencións republicana e demócrata de 2008, cada partido contratou pólizas de seguro para indemnizar ás cidades anfitrioas polos danos e prexuízos xurdidos de demandas.

Bruce Nestor, presidente da filial de Minnesota da Asociación de Avogados de Estados Unidos, díxome: "St. Paul de feito negociou unha cláusula de seguro especial co comité anfitrión republicano para que os primeiros 10 millóns de dólares por concepto de responsabilidade civil por demandas xurdidas da convención fosen cubertos polo comité anfitrión. A cidade está orgullosa desta negociación. É a primeira vez que isto se negocia entre unha cidade e un comité anfitrión pero basicamente significa que nós (a cidade) podemos cometer infraccións, e non temos que pagar por iso".

Volvamos á actualidade. O megabanco rescatado de Wall Street "JPMorgan Chase" realizou unha doazón de 4,6 millóns de dólares, deducible de impostos, á Fundación da Policía da Cidade de Nova York, o cal fixo que os manifestantes preguntásense: Págaselle á policía de Nova York para protexer a quen: á xente ou ás empresas? Ao 99 por cento ou ao 1 por cento?

Mariña Sitrin, que forma parte do equipo legal de "Ocupemos Wall Street", díxome que inicialmente a protesta ía ter lugar en Chase Praza, pero que o Departamento de Policía de Nova York pechouna en forma preventiva. Os manifestantes fóronse entón a Zucotti Park e o re-bautizaron Praza da Liberdade.

Un comunicado de prensa sen data publicado no sitio web de "JPMorgan Chase" afirma que, en resposta á doazón dos 4,6 millóns de dólares, "o Xefe de Policía da Cidade de Nova York, Raymond Kelly, enviou unha nota ao director executivo e presidente, Jamie Dimon, expresando a súa 'profunda gratitude' pola doazón da empresa". Tendo en conta o monto da doazón e os malos tratos e a violencia policial contra os manifestantes, un podería sospeitar sobre o modo que ten o xefe de Policía Kelly de demostrar a súa gratitude.

Denis Moynihan colaborou na produción xornalística desta columna.

© 2011 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercés Camps. Edición: María Eva Blotta e Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman é a condutora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en máis de 550 emisoras de radio e televisión en inglés e en máis de 250 en español. É co-autora do libro "Os que loitan contra o sistema: Heroes ordinarios en tempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

-Audio en español-
Publicado o 6 de Outubro de 2011 en Democracy Now!
_____________

Texto traducido, ao Galego, por Ártabra 21, apoiando-se nos recursos públicos de tecnoloxía lingüística desenvolvidos polo o Seminario de Lingüística Informática (SLI) da Universidade de Vigo.  

Enlaces de interese:
Enviado por:
"Democracy Now! en Español"
-boletin@democracynow.org-
7 de outubro de 2011 13:42
___________________________________

sábado, febreiro 26, 2011

Levantamentos populares: de Medio Oriente ao Medio Oeste

Por Amy Goodman [*]
26.02.2011


Case oitenta mil persoas marcharon o sábado ao Capitolio do estado de Wisconsin en Madison, como parte dunha crecente protesta contra o intento do flamante gobernador republicano Scott Walker, non só de acosar aos sindicatos que nuclean aos empregados públicos, senón de desarticulalos. O levantamento popular de Madison sucede inmediatamente logo dos de Medio Oriente. Un estudante universitario veterano da guerra de Iraq, levaba un cartel que dicía "Fun a Iraq e volvín á miña casa en Exipto" ... Outro dicía, "Walker: o Mubarak do Medio Oeste".
Do mesmo xeito, en Madison circulou unha foto dun mozo nunha manifestación no Cairo cun cartel que dicía "Exipto apoia aos traballadores de Wisconsin: o mesmo mundo, a mesma dor". Mentres tanto, nun intento por derrocar ao eterno ditador Muammar Gaddafi, os libios seguen desafiando a violenta ofensiva do goberno, á vez que máis de 10.000 persoas marcharon o martes en Columbus, Ohio para oporse ao intento do gobernador republicano John Kasich de dar un golpe de estado lexislativo en contra dos sindicatos.

Fai apenas algunhas semanas, a solidariedade entre mozos exipcios e policías de Wisconsin, ou entre traballadores libios e empregados públicos de Ohio, parecese incrible.

O levantamento en Tunisia foi provocado polo suicidio dun mozo chamado Mohamed Bouazizi, egresado universitario de 26 anos de idade, que non podía atopar traballo na súa profesión. Mentres vendía froitas e verduras no mercado, en repetidas oportunidades foi vítima de malos tratos por parte das autoridades tunisianas que nun momento termináronlle confiscando a balanza. Completamente frustrado prendeuse lume, faísca que acendeu as protestas que se converteron nunha onda revolucionaria no medio Oriente e Norte de África. Durante décadas, a xente da rexión viviu baixo ditaduras -moitas das cales reciben axuda militar de Estados Unidos, sufriu violacións aos dereitos humanos, ademais de ter baixos ingresos, altas taxas de desemprego e practicamente ningunha liberdade de expresión. Todo isto mentres as elites amasaban fortunas.

Nos conflitos que vemos hoxe en Wisconsin e Ohio hai un transfondo semellante. A "Gran Recesión" de 2008, segundo o economista Dean Baker, ingresou no seu trixésimo sétimo mes sen sinais de melloría. Nun documento recente, Baker di que debido á crise financeira "moitos políticos argumentan que é necesario reducir en forma drástica as xenerosas xubilacións do sector público, e de ser posible, non cumprir coas obrigacións jubilatorias xa asumidas. Gran parte do déficit no sistema xubilatorio débese á caída da bolsa de valores nos anos 2007-2009".

Noutras palabras, os mercachifles de Wall Street que vendían as complexas accións apoiadas por hipotecas que provocaron o colapso financeiro, son quen causaron o déficit nas pensións. O xornalista gañador do premio Pulitzer, David Cay Johnston dixo recentemente: "O empregado estatal media de Wisconsin gaña 24.500 dólares ao ano. Non se trata dunha gran xubilación; o 15 por cento do diñeiro destinado a esta xubilación anualmente é o que se lle paga a Wall Street por administralo. É realmente unha porcentaxe demasiada alto para pagarlle a Wall Street por administrar o diñeiro".

Entón, mentres a banca de investimento recorta unha enorme porcentaxe dos fondos xubilatorios, os traballadores e traballadoras son demonizados e pídeselles que fagan sacrificios. Os que provocaron o problema en cambio, logo obtiveron rescates xenerosos, agora reciben altísimos salarios e bonificacións e non están sendo responsabilizados. Se rastrexamos a orixe o diñeiro, resulta que a campaña de Walker foi financiada polos tristemente soados irmáns Koch, grandes patrocinadores das organizacións que forman o movemento conservador tea party. Ademais doaron un millón de dólares á Asociación de Gobernadores Republicanos, que outorgou un apoio significativo á campaña de Walker. Entón, seica resulta sorprendente que Walker apoie ás empresas ao outorgarlles exencións impositivas e que haxa lanzando unha gran campaña contra os empregados do sector público sindicalizados?

Un dos sindicatos que Walter e Kasich en Ohio teñen na míra, é á Federación Estadounidense de Empregados Estatais, de Condados e Municipais (AFSCME, polas súas siglas en inglés). O sindicato foi fundado en 1932, no medio da Gran Depresión, en Madison. Ten 1,6 millóns de afiliados, entre quen hai enfermeiros, persoal penal, persoal de garderías, técnicos de urxencias médicas e traballadores e traballodaras da saúde. Vale a pena recordar, neste mes da Historia Siniestra, que a loita d@s traballadores e traballadoras da saúde do local Nº 1733 de AFSCME fixo que Dr. Martin Luther King Jr. fóra a Memphis, Tennessee, en abril de 1968. Como me dixo o Reverendo Jesse Jackson cando marchaba xunto aos estudantes e os seus profesores sindicalizados en Madison o martes pasado: "O último acto do Dr. King sobre a terra, a súa viaxe a Memphis, Tennessee, foi polo dereito d@s traballadores e traballadoras a negociar convenios colectivos de traballo e o dereito ao desconto da cota sindical do seu salario. Non é posible beneficiar aos ricos, mentres se deixa aos pobres sen nada".

Os traballadores e traballadoras de Exipto, formando unha coalición extraordinaria cos moz@s, tiveron un papel decisivo no derrocamento do réxime dese país. Nas rúas de Madison, baixo a cúpula do Capitolio, estase producindo outra mostra de solidariedade. Os traballadores e traballadoras de Wisconsin fixeron concesións nos seus salarios e xubilacións, pero non renunciarán ao dereito a negociar convenios colectivos de traballo. Neste momento sería intelixente que Walker negociase. Non é unha boa época para os tiranos.

-Audio en español-
Publicado o 24 de Febreiro de 2011 en Democracy Now!
_____________


Texto en inglés tradución: Mercés Camps, Edición: Gabriela Díaz Cortez e Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org


Denis Moynihan colaborou na produción xornalística desta columna.

© 2010 Amy Goodman


[*] Amy Goodman é a condutora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en máis de 550 emisoras de radio e televisión en inglés e en máis de 250 en español. É co-autora do libro "Os que loitan contra o sistema: Heroes ordinarios en tempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Texto traducido, ao Galego, por Ártabra 21, apoiando-se nos recursos públicos de tecnoloxía lingüística desenvolvidos polo o Seminario de Lingüística Informática (SLI) da Universidade de Vigo.  

Enlaces de interese:
Enviado por:
"Democracy Now! en Español"
-boletin@democracynow.org-
24 de fevereiro de 2011 22:53
___________________________________

venres, decembro 24, 2010

O agasallo de Nadal do Presidente Obama a AT&T (e Comcast e Verizon)

Por Amy Goodman [*]
24.12.2010


Unha das promesas de campaña do Presidente Barack Obama foi a de protexer a liberdade de Internet. Dixo en novembro de 2007: "Asumirei persoalmente o compromiso coa neutralidade da rede, porque cando os provedores comezan a privilexiar algunhas aplicacións ou sitios web por encima doutros, as voces máis pequenas son silenciadas e todos perdemos. Internet é posiblemente a rede máis aberta na historia e debemos mantela así".

Volvamos a decembro de 2010, momento en que Obama claramente non está asumindo ese compromiso, motivado por xigantes como AT&T, Verizon e Comcast. Xunto a el atópase o presidente da Comisión Federal de Comunicacións (FCC, polas súas siglas en inglés), Julius Genachowski, compañeiro na Facultade de Dereito de Harvard e compañeiro de baloncesto, que acaba de lograr que se aprobe unha norma sobre neutralidade da rede que os activistas de Internet consideran desastrosa.

O director da revista Free Press, Craig Aaron, expresou: "Esta proposta parece estar repleta de baleiros legais que deixarían a porta aberta a todo tipo de abusos no futuro, o que permitiría que empresas como AT&T, Comcast, Verizon e as grandes provedoras de servizos de Internet, decidan que sitios web funcionarán, cales non e cales poderán recibir trato especial".

Para o comediante devido senador, AL Franken, demócrata por Minnesotta, as novas normas sobre neutralidade da rede non deben ser tomadas de broma, xa que as mesmas permitiríanlles a redes móbiles como AT&T e Verizon Wireless bloquear por completo certos contidos e aplicacións cando quixesen. Franken deu o seguinte exemplo: "Permítanme citar un exemplo. Quizá lle guste Google Maps. Bo, é unha mágoa. Se a FCC aproba esta norma, Verizon poderá cortar o acceso á aplicación Google Maps no seu teléfono e obrigala a utilizar o seu propio programa de mapeo, Verizon Navigator, aínda que non sexa tan bo, aínda que haxa que pagar para utilizalo, mentres que Google Maps é gratis. Se se lles permite ás empresas priorizar contido en Internet, ou se se lles permite bloquear aplicacións ás que se accede no iPhone, non hai nada que impida ás mesmas empresas censurar o discurso político".

AT&T é un dos conglomerados que, segundo os activistas, practicamente redactou as normas da FCC promovidas por Genachowski. Xa fomos testemuñas de cambios radicais deste tipo. Semanas antes da súa promesa de neutralidade na rede realizada en 2007, o entón senador Obama contratou a AT&T, que foi denunciada por participar en escóitalas telefónicas sen orde xudicial a cidadáns estadounidenses a pedido do goberno de Bush. AT&T quería inmunidade xudicial retroactiva. O portavoz da campaña de Obama, Bill Burton díxolle a Talking Points Memo: "Para ser claros: Barack apoiará a obstrución de calquera proxecto de lei que inclúa a inmunidade retroactiva ás empresas de telecomunicacións".

Pero en xullo de 2008, un mes antes da Convención Nacional Demócrata, cando Obama era o posible candidato á presidencia, non soamente non obstruíu, senón que votou a favor do proxecto de lei que lle outorgou inmunidade xudicial retroactiva ás empresas de telecomunicacións. AT&T logrou o que quería, e rapidamente mostrou o seu agradecemento. A bolsa oficial entregada a cada delegado da Convención Nacional Demócrata tiña estampado un gran logo de AT&T. AT&T organizou unha festa para os delegados á que a prensa non tivo acceso, para festexar que o Partido Demócrata asinara a súa liberdade.

AT&T, Verizon, a xigante de televisión por cable Comcast e outras empresas expresaron o seu apoio á nova norma da FCC. Os aliados demócratas de Genachowski na comisión son Michael Copps e Mignon Clyburn (filla do líder da Maioría da Cámara de Representantes James Clyburn). Novamente Criag Aaron, de Free Press, dixo: "Temos entendido que os comisionados Copps e Clyburn intentaron mellorar estas normas, pero Genachowski negouse a ceder, aparentemente debido a que xa lograra un acordo con AT&T e os lobbistas do cable achega do alcance das normas".

A comisionada Clyburn advertiu que as normas podían permitir que os provedores de Internet móbil discriminen e que as comunidades pobres, en particular afroestadounidenses e latinos, usen os servizos de Internet móbil máis que as conexións cableadas.

Craig Aaron considera lamentable o poder que detentan os lobbistas da industria de telecomunicacións e do cable en Wáshington D.C.: "Nos últimos anos despregaron 500 lobbistas, basicamente un por cada membro do Congreso, e iso é soamente o que declaran. AT&T é a empresa que máis diñeiro achegou ás campañas políticas na historia, desde que levamos un rexistro. De modo que realmente consolidáronse. E Comcast, Verizon e as outras grandes empresas non quedan atrás. E estamos realmente vendo este xogo aquí, unha vez máis os grandes intereses empresariais están utilizando a súa influencia de lobby, as súas contribucións ás campañas para eliminar calquera ameaza ao seu poder, aos seus plans do que queren facer para o futuro de Internet. "Cando AT&T quere reunir a todos os seus lobbistas, non hai sala na que entren todos. Tiveron que alugar unha sala de cine. A xente que representa o interese público e que loita por Internet libre e aberto aquí en D.C. aínda pode compartir un mesmo taxi".

O diñeiro de campaña agora máis que nunca é o que mantén vivos aos políticos estadounidenses, e poden estar seguros de que Obama e os seus asesores están pensando na elección de 2012, que probablemente será a máis custosa da historia de Estados Unidos. Crese que o uso enérxico e innovador de Internet e as tecnoloxías móbiles axudaron a Obama a asegurar a súa vitoria en 2008. A medida que a Internet aberta restrínxese cada vez máis en Estados Unidos, e as empresas que controlan Internet vólvense máis poderosas, é posible que non exista esa participación democrática por moito máis tempo.

Escoitar o Artigo en Español

Publicado o 23 de Decembro de 2010 en Democracy Now!
_____________


Texto en inglés tradución: Mercés Camps, Edición: Gabriela Díaz Cortez e Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org


Denis Moynihan colaborou na produción xornalística desta columna.

© 2010 Amy Goodman


[*] Amy Goodman é a condutora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en máis de 550 emisoras de radio e televisión en inglés e en máis de 250 en español. É co-autora do libro "Os que loitan contra o sistema: Heroes ordinarios en tempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Texto traducido, ao Galego, por Ártabra 21, apoiando-se nos recursos públicos de tecnoloxía lingüística desenvolvidos polo o Seminario de Lingüística Informática (SLI) da Universidade de Vigo.  

Enlaces de interese:
Enviado por:
"Democracy Now! en Español"
-boletin@democracynow.org-
23 de dezembro de 2010 22:53
___________________________________

sábado, setembro 25, 2010

A tortura en Iraq non diminúe

Por Amy Goodman [*]
23.09.2010


Se un crese no discurso do Presidente Barack Obama debería pensar que as operacións de combate en Iraq terminaron. Con todo, exposta publicamente por primeira vez co escándalo de Abu Ghraib, a tortura nos cárceres iraquís crece e crece, cada vez máis distante de todo tipo de escrutinio ou responsabilidade. Tras arrestar a decenas de miles de iraquís (en moitos casos sen imputárselles ningún cargo) e de manter a moitos deles prisioneiros durante anos sen xulgalos, Estados Unidos entregou o control das prisións de Iraq, cos seus 10.000 prisioneiros, ao goberno iraquí. Coñezan ao novo xefe, é igual que o anterior.

Tarde na noite do sábado, tras aterrar en Londres, trasladámonos á pequena zona residencial de Kilburn para falar con Rabiha ao-Qassab, unha refuxiada iraquí a quen se lle outorgou asilo en territorio británico logo de que o seu irmán fose executado por Saddam Hussein. O seu marido, de 68 anos de idade, Ramze Shihab Ahmed, foi xeral do exército iraquí durante o réxime de Saddam, pelexou na guerra entre Irán e Iraq e formou parte dun frustrado intento de derrocar ao ditador iraquí. A parella viviu apaciblemente en Londres por varios anos ata setembro do ano 2009.

Nesa data, Ramze Ahmed decatouse de que o seu fillo Omar fora arrestado en Mosul, Iraq. Ahmed regresou a Iraq para atopar ao seu fillo pero o arrestaron a el tamén.

Durante meses, Rabiha non soubo nada achega do paradoiro do seu marido. Pero o 28 de marzo de 2010 soou o seu celular. Rabiha conta o sucedido: "O meu celular soou e respondín. Parecía outra persoa, non recoñecín a súa voz e preguntei: 'Quen é?' Dixo que estaba moi enfermo e logo dixo: 'Son eu, Ramze, Ramze. Chama á embaixada? Sacáronlle o teléfono e terminou a conversación".

Ramze Ahmed estaba preso nun cárcere secreto situada no vello aeroporto de Muthanna en Bagdad. Nun informe recente de Amnistía Internacional titulado "Nova orde, os mesmos abusos" descríbese ao cárcere de Muthanna como "unha das máis duras" das prisións de Iraq, escenario de múltiples torturas, baixo o control do Primeiro Ministro Iraquí Nouri ao-Maliki.

Mentres Rabiha mostrábame fotos da súa familia, caeuse un pedazo de papel con palabras en inglés e en árabe. Rabiha explicoume que para poder dicir en inglés o que sucedía ao seu marido tivo que buscar no dicionario algunhas palabras, xa que nunca antes utilizara en inglés palabras como: "violación", "pau", "tortura". Caían bágoas dos seus ollos mentres transmitía o que o seu marido relatoulle: "sodomizarono cun pau, afogábano repetidas veces colocándolle bolsas de plástico na cabeza, propinábanlle descargas eléctricas".

"O primeiro que facían era colocarlle bolsas de plástico na cabeza, unhas cincuenta veces por día, cando perdía o coñecemento e xa non sentía nada, propinábanlle descargas eléctricas e deixábano en estado de shock. Cando se espertaba, púñanlle de novo a bolsa de plástico e, unha vez máis, facíanlle o mesmo, facíanlle iso todo o tempo. Tamén puñan un pau nunha bolsa ou puñan unha parte dun arma, a pequena parte que vai ao principio do arma, non dun revólver ou dunha pistola, senón dun arma grande. Puñan iso nunha bolsa e pechábana. Logo traían ao seu fillo e dicíanlle que violase ao seu pai e á inversa. Dicíanlle: `Debes violar ao teu fillo´".

Non resulta sorprendente entón, que segundo se detalla no informe de Amnistía Internacional, o goberno de Iraq afirme que Ramze Shihab Ahmed confese vínculos coa Al-Qaida en Iraq. En xaneiro de 2010, durante unha conferencia de prensa organizada polo Ministro de Defensa iraquí, proxectáronse vídeos que mostraban a outros nove prisioneiros confesando crimes, entre eles ao fillo de Ahmed, Omar, que presentaba signos de ser golpeado. No vídeo, Omar confesa "asasinar a varios cristiáns en Mosul e detonar unha bomba nunha localidade próxima a Mosul".

Malcolm Smart, director do programa de Amnistía Internacional para Medio Oriente e o norte de África díxome en Londres: "[En Iraq] hai unha cultura do abuso que botou raíces. É certo que estaba presente durante o tempo de Saddam Hussein, pero o que pretendiamos a partir do ano 2003 era dar volta a páxina desa historia, e isto non sucedeu. O que si sucedeu é que hai prisións secretas, xente torturada e maltratada que é forzada a realizar confesións. A pesar de que nos tribunais son moitos os detidos que din ser forzados a asinar confesións falsas, a xustiza non investiga estes feitos nin loita para erradicalos. Quen perpetran estes actos non enfrontan responsabilidade algunha e non son identificados".

Tras aquela breve e interrompida chamada telefónica que recibiu do seu marido, Rabiha púxose en contacto co goberno británico e a súa embaixada en Iraq seguiu o rastro de Ahmed ata a prisión da Al-Rusafa en Bagdad. Habitualmente Ahmed utilizaba bastón, pero agora atopábase nunha cadeira de rodas. Rabiha ten unha foto del que sacou o representante do goberno británico.

Amnistía Internacional informa que, estimativamente, hai uns 30.000 prisioneiros en Iraq, 200 dos cales continúan baixo custodia estadounidense. Preguntei a Malcolm Smart de Amnistía Internacional polos prisioneiros e contestou: "Dinme que o exército estadounidense considera este tema como un asunto iraquí e que entregaron aos últimos prisioneiros, fóra dos douscentos que continúan baixo custodia estadounidense". Con todo, mentres Estados Unidos continúe destinando miles de millóns de dólares a manter a súa presenza militar en Iraq e a financiar ao goberno iraquí, é claro que o trato que reciben os prisioneiros tamén é un asunto estadounidense. Amnistía lanzou unha campaña de base para promover máis accións que aseguren a liberación de Ahmed.

Mentres tanto, Rabiha ao-Qassab, que se atopa illada e soa no norte de Londres, pasa as horas alimentando patos nun parque próximo. Isto era o que o seu marido adoitaba facer.

Rabiha díxome: "Vou ao parque e dou para comer aos patos. Falo cos patos e dígolles: Acórdanse do home que lles daba para comer? Está preso. Pídanlle a Deus que o axude ... "

Pode-se escoitar o artigo online -en español, en formato mp3


Denis Moynihan colaborou na produción xornalística desta columna.

© 2010 Amy Goodman


[*] Amy Goodman é a condutora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en máis de 550 emisoras de radio e televisión en inglés e en máis de 250 en español. É co-autora do libro "Os que loitan contra o sistema: Heroes ordinarios en tempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Texto traducido, ao Galego, por Ártabra 21, apoiando-se nos recursos públicos de tecnoloxía lingüística desenvolvidos polo o Seminario de Lingüística Informática (SLI) da Universidade de Vigo.  

Enlaces de interese:
_________________________________________