A Planta de Gas de Reganosa e os modernos gaseiros tipo Q-flex e Q-max

Ferrol CAPE
-ferrol.cape@gmail.com-
12 de abril de 2009 23:16

OS MODERNOS GASEIROS

OBSERVATORIO DE PLANTAS REGASIFICADORAS DE GNL

• A PLANTA REGASIFICADORA DE FERROL NON PODERÁ RECIBIR AOS MODERNOS GASEIROS QUE SE ESTÁN CONSTRUÍNDO PARA REDUCIR CUSTOS DE TRANSPORTE

O mercado do GNL está pasando por unha forte transformación e modernización técnica para face-lo máis competitivo e atractivo aos consumidores. Por unha banda mellorou-se a tecnoloxía da plantas de licuefacción de gas natural logrando licua-lo a menor custo e por outra utilizando plantas regasificadoras menos contaminantes e incorporando as modernas plantas flotantes (FSRU en offshore) afastadas de zonas poboadas ou frecuentadas polo público.

Desde o punto de vista do transporte a tecnoloxía actual dos buques gaseiros desenvolveu-se cara a buques de maior capacidade de carga como os gaseiros tipo Q-flex ou como os Q-max.

Q-Flex: Son gaseiros deseñados para ter unha capacidade de carga de aproximadamente 217.500 m3, distribuída en 5 tanques, cunha eslora de 315 metros, 50 metros de manga e 12 metros de calado. Xa que logo en cada viaxe pode transportar un 50 % máis de carga que os gaseiros convencionais (os buques actuais cargan de media uns 140.000 m3). Este incremento da capacidade de carga supón unha redución dos custos de transporte por unidade de gas natural licuado e un 40%, segundo os seus armadores.

[Na foto, tomada en Marzo deste 2009, un buque tipo Q-Flex: Mesaimeer]

Q-Max: Son gaseiros deseñados para ter unha capacidade de carga de ata 267.000 m3, en 5 tanques, teñen unha eslora de 345 metros, 55 metros de manga e 12 metros de calado. Este tipo de buque carga un 80% máis de GNL que os convencionais. Do mesmo xeito que cos Q-Flex, a mellora das capacidades de carga desta serie vai producir unha redución dos custos de transporte por viaxe en comparación aos buques tradicionais.

[Na foto, tomada en Febreiro deste 2009, un buque tipo Q-Max: o Al Mayeda]

Estes buques gaseiros de dobre liña de eixos e temóns xemelgos son impulsados por motores diesel lentos con mellor rendemento enerxético que as plantas propulsoras dos gaseiros actuais xa que a maioría son propulsados por plantas a vapor a turbinas engranadas a unha só liña de eixos. O combustíbel utilizado nestas plantas é o propio gas natural que transporta.

A Planta regasificadora de Bilbao operada por BBG xa recibiu, en xaneiro deste ano, un destes buques Q-max de nome Mozah, xa que o seu pantalán e porto permíte-no. As Plantas regasificadoras españolas situadas en Sagunto, Cartaxena, Huelva e Barcelona están facendo provisións orzamentarias para adecuar os seus terminais de descarga ás inminentes atracadas destes grandes e modernos gaseiros.

A Planta regasificadora da Ría de Ferrol non podería recibi-os debido ás serias limitacións en calado e trazado da canle de acceso ao interior da Ría.

Debemos remarcar o feito que dos corenta gaseiros que recibiu a planta regasificadora unha decena tivo que arribar na Ría de Ares debido ás condicións climatolóxicas existentes na canle de acceso á Ría de Ferrol (principalmente ventos e néboas) e esperar a que fosen favorábeis para unha navegación sen riscos por devandita canle.

Obviamente estes buques de maior calado e manga que os convencionais non poderían entrar na Ría de Ferrol polo que a planta regasificadora estaría condenada a recibir os vetustos gaseiros propulsados a vapor e de baixa rendibilidade económica.

Envía www.f-cape.org
_____________________

As contas non lle saen á planta de gas da ría de Ferrol

Ferrol CAPE
-ferrol.cape@gmail.com-
25 de março de 2009 08:50

A PLANTA DE GAS DA RÍA DE FERROL NON ERA NECESARIA

Estimadas e estimados concidadáns e lectores:

As contas non lle saen á planta de gas da ría de Ferrol. A unha oposición veciñal numantina, varios procesos xudiciais pendentes e denuncias por corrupción, únese agora a desagradable realidade de que a planta de gas ten máis capacidade de regasificación que de evacuación.

O informe que se achega, recolle a actividade da planta de gas logo dun ano de funcionamento e non deixa ningunha dúbida de que as cifras manexadas para que a planta fose aprobada pola administración NON ERAN REAIS, pois:

• Non se construíu nin un só grupo de Ciclo Combinado (Sabón). (Eran catro os programados).
• As industrias químicas do grupo Tojeiro non se materializaron.
• Os dous grupos de Ciclo Combinado das Pontes apenas funcionan, debido a que é máis caro producir electricidade con gas natural que con carbón, e moito máis se o gas natural procede de plantas de licuefacción-regasificación, un mercado moi especulativo.
  

Tal como se aprecia no informe que se achega, se só temos en conta o consumo de Galicia (obxectivo único segundo a solicitude de instalación) a planta somente evacuou o 28,6 % do gas proxectado en todo o ano 2008, e segundo o boletín estatístico de Enagás, en febreiro do 2009 algo menos, a pesar das ondas de frío dese mes, xa que o cociente de utilización foi do 21,2 %. Se temos en conta o gas "exportado á meseta" este cociente foi do 33%.

Se a esta realidade engadímoslle a futura planta competidora de Xixón e a inminente posta en servizo do gasoduto MEDGAZ entre Orán (Alxeria) e Almería, a cousa porase moito peor para a regasificadora da ría.

Preguntámonos: Que razón existe para que a empresa solicite agora duplicar a súa capacidade de regasificación tendo estes cocientes de produción? Non sería conveniente que os poderes públicos aclarasen á cidadanía e contribuíntes este asunto tan pouco claro?

¡PLANTA DE GAS FORA DA RIA!

Envía www.f-cae.org Colectivo universitario opositor á Planta de Gas Licuado (GNL) da ría de Ferrol (Galicia)


ANEXO:

A PLANTA DE GAS DA RIA DE FERROL NON ERA NECESARIA PARA GALICIA

FUNDAMENTO 7º : Logo dun ano de funcionamento, a planta de gas da ría de Ferrol está fornecendo somente a TERCEIRA PARTE da PREVISION DE DEMANDA citada no informe (abril 2002) da Comisión Nacional da Enerxía (CNE) que fora básico e a clave para que a Dirección Xeral de Política Enerxética e Minas do Mº de Industria, emitise a Resolución de Autorización Administrativa Previa para a instalación da Planta de Gas en Mugardos (A Coruña).

A planta de gas da ría de Ferrol está fornecendo A TERCEIRA PARTE do gas que xustificaba a súa instalación no Noroeste da península !

En efecto, segundo o proxecto inicial, a planta regasificadora da ría de Ferrol debería estar fornecendo á rede 2.500 millóns de metros cúbicos de gas ao ano (*), dos cales:

• 1.600 millóns de m3/ano pertencerían aos ciclos combinados das Pontes e Sabón,
• 500 millóns de m3/ano serían para as industrias químicas do grupo Tojeiro
• 400 millóns de m3/ano serían para os consumidores convencionais de Galicia.

(*) Posteriormente incrementaríase a 3.500 millóns m3/ano

Neste primeiro ano de funcionamento observamos o seguinte:

• 1º.- Segundo D. Antonio Llardén, presidente de ENAGAS, (ver o diario O Progreso de Lugo de data 10/09/2007), "Enagás decidiu pechar a subministración de gas procedente de Asturias e de Portugal para que todo o combustible proceda de Reganosa". O presidente de ENAGAS xustificou esta decisión "para evitar un -colapso- da planta de Mugardos", de modo que os gasodutos con Portugal e Asturias só funcionarán en casos de necesidade.
• 2º.- Segundo información de La Voz de Galicia de data 12/11/2008, anotamos: "un ano despois de que a planta de gas de Reganosa comezase a súa actividade comercial, a regasificadora converteuse nunha peza fundamental para a rede nacional. Nestes momentos, a metade da produción da terminal serve para abastecer o consumo doméstico e industrial de Galicia -onde Endesa e Unión Fenosa xeran xa electricidade con gas- mentres que a outra metade inxéctase á rede, para ser distribuída no mercado nacional".
• 3º.- Segundo os informes periódicos de ENAGAS, a regasificadora da ría de Ferrol forneceu un total de 20.000 GWh (uns 1.850 millóns de m3) ao longo do seu primeiro ano de actividade.
  

Tendo en conta os puntos 1º, 2º e 3º anteriores podemos realizar dous escenarios da repartición de consumo de gas relacionado coa planta, como segue:

• TOTAL fornecido (ano 2008) = 1850 millóns de m3 de gas/ano
  

• TOTAL fornecido (febreiro 2009) = 110 millóns de m3 de gas /mes (1.320 millóns m3/ano)
  

• Consumo convencional de Galicia (ano 2008) = 600 millóns de m3 de gas/ano (A) (*)
  

• Consumo convencional de Galicia (febreiro 2009) = 52 millóns de m3 de gas/mes (624 millóns de m3 de gas/ano) ?C?
  

• Centrais térmicas CTCC (ano 2008) = 400 millóns de m3 de gas/ano (B) (unha CTCC)
  

• Centrais térmicas CTCC (febreiro 2009) = 10 millóns de m3 de gas/mes (120 millóns m3/ano) (D?)
  

• Subministración á REDE nacional (ano 2008) = 850 millóns de m3 de gas/ano
  

• Fornezo á REDE nacional (febreiro 2009) = 48 millóns de m3 de gas/ano (576 millóns de m3 de gas/ano)
  

• TOTAL (A B) (ano 2008) = 1.000 millóns de m3 de gas/ano
  

• TOTAL (C D) (febreiro 2009) = 744 millóns de m3 de gas/ano (extrapolando valores de febreiro 2009)

% Utilización (**)

• - ano 2008 = 28,6 %
• -Febreiro 2009 = 21,2 %

(*) Consumo convencional en Galicia segundo a CNE no seu "INFORME DE SUPERVISIÓN DO MERCADO COMERCIANTE POLO MIÚDO DE GAS NATURAL NO ANO 2007 CORRESPONDENTE A La COMUNIDADE AUTÓNOMA DE GALICIA" de data 19 de agosto de 2008.

(**) Resultado de dividir a cifra da columna "TOTAL (A B)" ou "TOTAL (C D)" entre os 3.500 millóns de m3 (capacidade da planta). Non incluímos o caudal de gas "exportado" á rede nacional porque a planta non se planificou para ese fin. (A capacidade nominal da planta regasificadora é de 412.800 m3/h - 37.800 GWh - , uns 3.500 millóns de m3/ano).

Segundo a táboa anterior e logo dun ano de actividade de plántaa regasificadora da ría de Ferrol podemos concluír o seguinte:

• PRIMEIRO: A regasificadora da ría de Ferrol ten o monopolio da subministración de gas natural a Galicia e inxecta gas á rede nacional para que a actividade da planta non se "colapse".
  

• SEGUNDO: Recoñecer que D. Juan Ignacio Unda, conselleiro da CNE, tiña razón cando expresou no seu VOTO PARTICULAR durante o Consello de Administración da CNE de data 18 de abril de 2002, que o mercado galego estaría abastecido suficientemente sen a necesidade da planta de regasificación pois se dispuña da seguinte subministración de gas: polo Sur (Portugal) 150.000 m3/h e por Asturias 200.000 m3/h. É dicir, un total de 3.000 millóns de m3/ano, cifra que excede en moito os 1.850 millóns rexistrados durante o primeiro ano de funcionamento da planta.
  

• TERCEIRO: Tamén ENAGAS manifestou a mesma opinión no informe de data 31 de maio de 2002, enviado á Dirección Xeral de Política Enerxética e Minas, indicando que "se se instalase soamente un máximo de 800 MW de potencia de ciclos combinados, a opción da planta resultaría moi onerosa para o sistema gasista". Continúa o informe sinalando que "a demora de entrada dun ciclo combinado suporía un sobre custo duns 3,7 millóns de euros ao mes" que pagarían os contribuíntes españois.
  

• CUARTO: Pola información anterior e o ESCENARIO estimado de consumo, demóstrase que a Planta Regasificadora da ría de Ferrol NON ERA NECESARIA. Segundo estes datos, a regasificadora forneceu soamente un 28,6 % do gas previsto no informe da CNE.
  

• QUINTO: Apréciase a ausencia dos 500 millóns de m3/ano de gas previstos para o grupo de industrias químicas do grupo Tojeiro e o funcionamento de tres ciclos combinados.
  

• SEXTO: Se observamos o último Informe de ENAGAS (febreiro de 2009) "Boletín estatístico de gas", Galicia consumiu soamente 658 GWh durante o mes de febreiro a pesar das ondas de frío que se rexistraron neste mes (uns 735 millóns de m3/ano, moi por baixo dos 3.500 millóns da capacidade da planta), o que representa o 21% da cifra comprometida polos promotores da planta na solicitude de aprobación). Segundo este informe o COCIENTE DE UTILIZACION da regasificadora da ría de Ferrol foi dun 33% (incluíndo o gas "exportado" á rede nacional). Apréciase neste informe a case nula actividade dos ciclos combinados das Pontes. A planta de ciclo combinado de Sabón non funciona.

CONCLUSIÓNS: Polo dito anteriormente demóstrase que a planta de Gas da ría de Ferrol NON ERA NECESARIA. Demóstrase tamén os incumprimentos administrativos esixidos pola CNE e Dirección Xeral de Política Enerxética e Minas durante o proceso da APROBACION PREVIA para a instalación dunha planta de regasificación na ría de Ferrol supondo ademais, un incremento de custo ao sistema gasista español, como anunciaba ENAGAS, o cal deberemos soportar (pagar) todos os españois tal como establece o R.D.949/2001 e Orde Ministerial ECO/301/2002 (naqueles momentos) "INSTALACIÓNS DE GAS NO RÉXIME RETRIBUTIVO DO SISTEMA GASISTA NACIONAL".

Polo anterior non entendemos as razóns de querer forzar á administración a unha ampliación costosísima do gasoduto á meseta cando non é necesario nin para "exportar" o gas nin para recibilo. Tampouco entendemos as razóns para duplicar a capacidade de regasificación da planta dados os resultados operativos antes expostos e o dobre dano que produciría ao ecosistema da ría debido ao tipo de regasificación empregado (circuíto aberto) mediante auga de mar, pois se necesitarían circular aos regasificadores 600.000.000 de litros de auga fría ao día e impregnada con hipoclorito sódico.

NOTA: Os datos descritos neste Fundamento 7º foron recollidos das seguintes fontes:

a) INFORME SOBRE A PROPOSTA DE RESOLUCION DA DIRECCION XERAL DE POLITICA ENERGETICA E MINAS POLA QUE SE OUTORGA A -REGASIFICADORA DO NOROESTE SA- (REGANOSA) AUTORIZACION ADMINISTRATIVA PREVIA PARA A INSTALACIÓN DUNHA PLANTA DE RECEPCION, ALMACENAMENTO E REGASIFICACION DE G.N.L. EN MUGARDOS (A Coruña) - 18 de abril de 2.002.

b) Boletíns estatísticos da CNE e ENAGAS.

c) Informe de ENAGAS de data 31 de MAIO de 2002 SOBRE A NECESIDADE E REPERCUSIÓNS NO SISTEMA GASISTA DA PLANTA DE REGASIFICACIÓN SOLICITADA POR REGASIFICADORA DO NOROESTE, S.A.
__________________________________________

Outro gaseiro á deriva a 16 millas de Provincetown (Massachusetts) cando se dirixía á terminal de GNL de Everett en Boston

De: Ferrol CAPE -ferrol.cape@gmail.com-
Para: artabra21@gmail.com
Data: 29 de dezembro de 2008 22:33
Asunto: OUTRO GASEIRO Á DERIVA EN BOSTON (Costa do nordeste de EE.UU.)



O servizo de gardacostas dos EE.UU. asistiu a un gasero á deriva a 16 millas de Provincetown (Massachusetts) cando se dirixía á terminal de GNL de Everett en Boston. Esta é a segunda vez nun ano que un gasero perde a propulsión.

Inspectores e tripulación do USCG embarcaron no gasero "Suez Matthew" para avaliar a situación da urxencia mentres que o gasero está sendo asistido por dous remolcadores. A avaría xurdiu pola perda de presión nas caldeiras de vapor. A primeira caldeira recupérase tres horas máis tarde e a segunda dúas horas despois.

O gardacostas e a empresa informaron que o incidente de onte foi menos "severo" que o sucedido o pasado febreiro cando o gasero Catalunya Spirit estivo varias horas á deriva na mesma zona. Esta urxencia foi informada por F-Cape (http://www.f-cape.org/category/noticias/page/2/ ).

O senador Antonio Galluccio, Demócrata por Cambridge, dixo "que aínda que o incidente ocorreu na costa fronte Provincetown, sería moi alarmante que ocorrese cando o gasero estivese no porto de Boston (ou de Ferrol) aproximándose á terminal de Everett. Esta eventualidade reafirma a idea de situar estas instalacións fóra da costa".

Pola súa banda, Edward Kelly, presidente da unión de bombeiros de Boston, recordou a petición da súa organización de dispor un plan de resposta máis comprensivo para un accidente potencial dun gasero no porto de Boston. " Unha análise profesional dun desastre cun gasero debe ser feito, " dixo Kelly. " Debido á realidade do mundo en que vivimos, pois estamos en guerra. "

F-Cape quere recordar tamén o incidente co gasero Ramdane Abane en xaneiro do ano 2001 fronte á costa de Muxía, provocando unha alarma pública na zona e que segundo La Voz de Galicia podería causar unha "gran explosión sen precedentes en Galicia", o que obrigou ao delegado do goberno en Galicia Sr. Fernandez de Mesa a declarar o estado de urxencia. [http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2001/01/26/394137.shtml]

Feliz ano 2009 e ¡ PLANTA DE GAS FORA DÁ RIA!

A noticia pódese consultar en: http://www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2008/12/29/2d_incident_involving_an_lng_tanker_off_coast_stirs_critics/

Envía www.f-cape.org Colectivo universitario opositor á planta de gas (GNL) da ría de Ferrol [Galicia]
____________

Observatorio do Gas Natural Licuado - Novembro 2008

De: Ferrol CAPE ferrol.cape@gmail.com>
Para: artabra21@gmail.com
Data: 1 de novembro de 2008 14:28
Asunto: OBSERVATORIO DO GAS NATURAL LICUADO


OBSERVATORIO DO GAS NATURAL LICUADO

Fai uns días enviamos un artigo, a modo de alerta, sobre a situación de provisión de gas natural licuado (GNL) en España, denunciando o túnel obscuro onde nos meteron os distribuidores españois de gas natural polo feito de optar a unha subministración desta gas en estado líquido. Segundo La Voz de Galicia, a regasificadora da nosa ría cada vez regasifica máis gas. As preguntas son: para quen é o gas?. Que prezo é o que se paga por este gas? Aínda sendo a opción máis cara de aprovisionamento do gas natural Ten España asegurado esta subministración en forma de gas licuado nun futuro próximo?. Todo indica que imos pagar moi caro esta opción de subministración de gas e ademais cada vez será máis escaso e difícil a súa provisión.

O artigo que recolle esta preocupación pódese ler en www.f-cape.org


Segue a continuación as últimas noticias do sector.


NOTICIAS en ESPAÑA sobre o GNL

O gas natural sobe un 9,6% (11 de Outubro)
ESPAÑA. As tarifas do gas natural subirán o 9,6% de media, informou o Ministerio de Industria debido ao incremento do custo da materia prima e das peaxes, encarecemento do petróleo e dos custos de distribución. No que vai de ano, o prezo do gas incrementouse nun 19,6%. (O consumidor español soporta un custo adicional por recibir o gas natural en estado licuado (GNL), cuxo prezo mover nun mercado especulativo)
http://www.diariodesevilla.es/article/economia/251325/gas/natural/sube/partir/manana.html
Noticia relacionada: O gas natural licuado (GNL): Outra hipoteca para os españois (http://www.f-cape.org/)

Sebastián anuncia un descenso do prezo do gas natural en xaneiro (21 de Outubro)
O Ministro Sebastián, en declaracións a Telecinco recollidas por Europa Press, explicou que o Goberno tivo que subir o prezo do gas para garantir a subministración durante o inverno, pois non é un país produtor. "Non temos gas, témolo que traer de fóra. Dous terzos do gas veñen en barco e se o barco non ten aquí un prezo razoable, vaise a outro sitio. Por iso subímolo, pero podemos anunciar que en xaneiro imos baixar o gas", precisou Sebastián.?
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008102100_7_810379__Economia-Sebastian-anuncia-descenso-precio-natural-enero

A gran industria paga desde xullo o recibo da luz un 70% máis caro (19 de Outubro)
ESPAÑA. O déficit de tarifa eléctrica en España alcanza os 15.000 millóns de euros. O próximo 1 de xaneiro deberíase culminar a liberalización do negocio, imposta por Bruxelas, logo de case unha década de tarifas conxeladas. Dise no artigo de referencia que é debido a "uns prezos dos hidrocarburos polas nubes". Unha manipulación máis dos medios de comunicación. O que está polas nubes é o GAS NATURAL LICUADO (GNL) combustible fósil no que España cimentou o seu sector enerxético.
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2008/10/19/0003_7238267.htm

VII Conferencia Internacional de ASPO (Asociación para o estudo do cenit do petróleo e o gas) de Barcelona (20 e 21 de Outubro 2008)
BARCELONA. Segundo Mariano Marzo, Catedrático de estratigrafía e profesor de recursos enerxéticos e xeoloxía do petróleo na facultade de Xeoloxía da Universidade de Barcelona, España será o país da Unión Europea con máis rápido crecemento de consumo de Gas Natural para os próximos 5 anos. Esta demanda está ligada a novos proxectos de licuefacción de gas no norte de África e o Oriente Medio, que aínda non existen, (e que requiren moitos miles de millóns de dólares para tomar forma). Pero ata con eses proxectos, a capacidade de re-gasificación mundial é case o dobre da capacidade de licuefacción para a próxima década, o que infunde serias dúbidas sobre a seguridade de subministración. Un cambio nas "prioridades necesítase en España, onde unha revolución da Enerxía terá que ter lugar.
http://europe.theoildrum.com/node/4685


NOTICIAS INTERNACIONAIS sobre o GNL

Unha crise de subministración de GNL parece inevitable en torno ao 2011 - 2013
Segundo PETROLEUM ECONOMIST unha crise de subministración de GNL xurdirá sobre o ano 2001 a 2013. As poucas plantas novas de licuefacción de GNL propostas descompensarán moito máis a demanda de GNL con respecto á oferta.
http://www.petroleum-economist.com/default.asp?page=14&PubID=46&ISS=25155&SID=713795

A regasificadora de Kitimat (CANADA) exportará GNL no canto de importalo. (23 de Setembro)
CALGARY (Alberta-CANADA). A nova regasificadora de GNL Kitimat tamén inviste o seu plan de importar o gas natural líquido xa que agora ten máis sentido exportar o GNL de Canadá a mercados lucrativos asiáticos.
http://www.albertaindex.com/content/view/572/1/
http://thechronicleherald.ca/Business/1080074.html

As autoridades en EE.UU poderían permitir a dous terminais recentemente construídos ao GNL de reexportación, (22 de Setembro ? 31 de Outubro)
As autoridades de EE.UU poderían permitir a dúas regasificadoras, recentemente construídas, a reexportar o GNL. Son os terminais que Sabine Pass en Luisiana e o Freeport en Texas. Os altos prezos que se pagan polo GNL fai mais "beneficioso" o negocio de vender este gas.
http://www.pacificenvironment.org/article.php?id=2841
http://www.gasworld.com/news.php?a=3239;la=1

O gobernador de ALABAMA veta outra regasificadora flotante de nome TORP. (14 de Outubro)
ALABAMA (EE.UU.). Por terceira vez en cinco anos, o gobernador do estado Bob Riley vetou outra regasificadora flotante situada a 60 millas da costa por utilizar o sistema de regasificación de GNL con auga de mar. (A regasificadora da ría de Ferrol utiliza este sistema).
http://www.southernpoliticalreport.com/storylink_1014_616.aspx

EE.UU. será un país exportador de GNL (9 de Outubro)
WÁSHINGTON, D.C. O senador Ron Wyden (Demócrata-Oregon) pide ao Secretario de Enerxía que revogue a autorización dada a ConocoPhillips e a Marathon Oil para exportar gas natural de Alaska en estado líquido GNL. Estas empresas promoveron anteriormente regasificadoras para importar gas natural a EE.UU. para, dicían, "quentar as casas e cociñar". Actualmente, como os prezos do GNL están fóra de control estas empresas ven máis rendible os seus negocios vendendo o GNL que comprándoo.
http://www.reuters.com/article/rbssEnergyNews/idUSN0932191020080909

Como sempre, ¡ PLANTA DE GAS FORA DÁ RIA !
_________________________

OBSERVATORIO DO GAS NATURAL LICUADO
Envía www.f-cape.org Colectivo universitario opositor a la Planta de gas natural licuado (GNL) de la ría de Ferrol (Galicia)
_________________


_______________

De novo La Voz de Galicia pública unha intencionada información "non veraz" sobre REGANOSA

De: Ferrol CAPE -ferrol.cape@gmail.com-
Para: artabra21@gmail.com
Data: 24 de maio de 2008 23:12
Asunto: NOVAS INEXACTITUDES DE "LA VOZ DE GALICIA"


NOVAS INEXACTITUDES DE "LA VOZ DE GALICIA"

NOVAS INEXACTITUDES DE "LA VOZ DE GALICIA"
POR FAVOR CIRCULAR ESTA MENSAXE ENTRE AMIG@S E COÑECID@S
NON PERMITAMOS MANIPULACIÓNS E FALSIDADES NOS MEDIOS

Remítennos un artigo sobre Reganosa, publicado hoxe en "La Voz de Galicia", para comentalo. Está escrito, por B. Couce e contén unha valoración tergiversada sobre a produción de gas natural por as plántas regasificadoras españolas durante o mes de abril. A interpretación basta que se fai dun informe de Enagás de data 21 de maio de 2008 parece indicar que Reganosa ten un papel destacado no conxunto do estado español. Nada máis lonxe da realidade.
[ver o artigo en: http://www.lavozdegalicia.es]

Vaiamos á noticia publicada hoxe sábado día 24 de maio de 2008. Titúlase así:

"A planta de gas da ría ten xa un maior uso que as de Huelva e Cartaxena".

Aqueles lectores que soamente len os TITULOS das noticias entenderán que Reganosa ten xa un papel relevante no sector do GNL. No entanto, nunha parte do artigo di que o de "maior uso" refírese á PORCENTAXE de utilización, pois compara o rexistrado por Reganosa, que é do 47% [da súa capacidade total] fronte aos de Huelva e Cartaxena que son do 43% e 39% respectivamente. Di tamén que esta capacidade equipárase á planta máis grande do país, a de Barcelona. O lector sinxelo e como se adoita dicir "da rúa", non vai entrar no tema das porcentaxes ou no seu significado e menos para este caso. A estes lectores quédalles a mensaxe de que Reganosa "úsase" máis que as súas irmás de Huelva e Cartaxena e xa se "tutea" coa de Barcelona.

Por esta razón e analizando o informe de ENAGAS cremos que sería máis profesional e veraz o artigo se se escribiu como segue:

Titular: "A planta de gas da ría de Ferrol foi a de menor uso de todas as plantas españolas"

Redactamos o artigo:

Segundo o último informe(*) de ENAGAS, a subministración de gas natural inxectado á rede nacional durante o mes de abril por parte das regasificadoras españolas foi dunha media de 136.303 m³ GNL/ día, é dicir, 931 GWh /día.

A cifra total mensual (mes de abril) en termos absolutos foi de 27.594 GWh dos cales Reganosa forneceu 1670 GWh, o que representa un 6% do total nacional. As porcentaxes das outras plantas foron: Barcelona, 25´50%, Huelva 19%, Cartaxena 15%, Bilbao 15% e Sagunto 19´5%, polo que Reganosa foi a regasificadora española de menor produción.

O mesmo informe indica, páxina 8, que Galiza consumiu no mes de abril soamente o 2% do total nacional, uns 893 GW.h., o que significa que Reganosa tivo que exportar á "meseta" a metade da súa regasificación. É moi significativo que habendo traballado Reganosa ao 47% da súa capacidade teña que "exportar" fóra de Galicia a metade dese gas regasificado, logo de fornecer gas natural ao conxunto dos consumidores galegos.

Por outra banda, non debemos esquecer que España está recibindo gas por gasoduto desde Alxeria nunhas condicións contractuais moi estritas xa que debe consumir a cantidade de gas contratado de forma prioritaria pois se non o fixese tería que pagalo igual. Ademais, a partir de finais do próximo ano porase en funcionamento outro gasoduto, de nome MEDGAZ (desde Omán ata Almería) o que complicará máis a operatividade das regasificadoras españolas ao aumentar a dispoñibilidade de gas por gasoduto, un gas moito máis barato que o GNL e xa que logo máis atractivo para os consumidores. A crecente demanda de gas natural licuado dos países do Leste (China, India, Corea e Xapón, máis recentemente EE.UU.) está facendo subir o prezo deste gas de forma notoria, chegando ata a desviar buques gaseros da súa ruta orixinal cara a outros clientes dispostos a pagar un prezo superior.

Terminamos o artigo. Parécevos máis clarificador?

Máis comentarios: Unha vez en funcionamento o novo gasoduto MEDGAZ a capacidade total das regasificadoras españolas estará tan sobredimensionada que o presidente de ENAGAS, Sr. Llardén está propondo que España sexa o "HUB" do gas natural licuado de toda Europa. Isto significa que seremos os subministradores de gas de Europa, soportando todos os riscos e molestias que supón estas plantas tan perigosas e máis aínda no noso caso ao tela en fronte das nosas casa e nunha ría moi angosta e sen saída dos buques gaseros en caso de urxencia. Estas declaracións de Llardén supón unha clara evidencia de que a planta de Reganosa non era necesaria. Así mesmo, tampouco vemos a necesidade de construír outra planta regasificadora en Xixón.

Queremos aclarar que este Colectivo universitario está soamente en contra da localización da planta de Reganosa e non entramos na maior ou menor rendibilidade das empresas gasistas. Soamente queremos aclarar as mensaxes confusas e manipuladores sobre esta perigosa e ilegal planta de gas que se adoitan verter de forma intencionada en certos artigos xornalísticos.

Sabemos que esta planta será, ao final da súa historia, un símbolo da incompetencia dos seus promotores, dos políticos e medios de comunicación que a apoiaron. Estamos confiamos en que tarde ou cedo, o Tribunal Supremo ditará de forma inequívoca unha sentenza xudicial contra a localización da planta.

Saúdos,
www.f-cape.org

(*) O informe pódese consultar en http://www.enagas.es
_______________________
Envía www.f-cape.org Colectivo universitario opositor a Planta de gas (GNL) dá ría de Ferrol.
__________________________-

Noticias desde EEUU e entrada dun novo buque gaseiro na Ría de Ferrol

De: Ferrol CAPE
Para:artabra21@gmail.com
Data: 11 de março de 2008 09:43
Asunto: Noticias desde EEUU e entrada dun novo buque gaseiro na Ría


OBSERVATORIO DO GAS NATURAL LICUADO (GNL)
Noticias desde EEUU e entrada dun novo buque gaseiro na Ría

Estimades amig@s.

Hoxe enviámosvos unhas noticias de EE.UU. que demostran a clara oposición da veciñanza e dos representantes políticos dese país ás localizacións irracionais de plantas regasificadoras pola ameaza que supón para as poboacións próximas e para o medio ambiente.

En EE.UU. están paralizados varios proxectos de plantas regasificadoras debido aos procesos xudiciais, pois en tanto non se dite sentenza por parte dos tribunais NON SE EMPEZAN A Construir As PLANTAS. Aquí en España, as cousas fanse doutra forma e así nos vai. Mentres os xuíces pénsanllo (10 anos) a ría de Ferrol está nunha constante ameaza. Por que en EE.UU. considéranse os riscos e as leis e aquí non?

Estas noticias pódense ler no documento anexo:

Arquivo OBSERVATORIO - febrero08

• Aprázase a aprobación da planta de GNL de Long Island Sound (febreiro 2008)
• Manifestación en Salem de opositores ás plantas de GNL en Oregón (febreiro 2008)
• O organismo de pesca NMFS de EE.UU. recomenda a denegación de permiso de GNL Bradwood

ou nos seguintes enlaces (en inglés):

• http://www.newsday.com
• http://www.kval.com
• http://www.energycurrent.com

UN NOVO BUQUE GASERO TEN PREVISTO ENTRAR NA RÍA DE FERROL CARGADO CON GNL

MÉRCORES 12 DE MARZO

CONCENTRACIÓN
DIANTE DO EDIFICIO ADMINISTRATIVO DA XUNTA DE GALICIA
ÁS 7 DA TARDE

ACODE!

PLANTA DE GAS FORA DÁ RIA! ¡XA!

Saúdos
www.f-cape.org
Colectivo universitario opositor á planta de gas (GNL) da ría de Ferrol
_______________

O Complexo químico-industrial e de xestión de residuos, veciño de REGANOSA, solicita a Autorización Ambiental Integrada

O colectivo Ferrol-CAPE advirte-nos dun anuncio publicado hoxe no DOG, pola Dirección Xeral de Calidade e Avaliación Ambiental, polo que esta notifica que se somete a información pública a solicitude de Autorización Ambiental Integrada, para a instalación de fabricación de formol, colas e resinas; xestión de residuos de Marpol; coxeneración e recepción, almacenamento e distribución de hidrocarburos, en Punta Promontorio, no concello de Mugardos xunto á planta regasificadora de REGANOSA, promovida por Forestal del Atlántico, S.A., empresa do Sr. Tojeiro que conforman xunto a IMEGASA un perigoso complexo químico - industrial e de xestión de residuos [MARPOL].

A Autorización Ambiental Integrada consiste basicamente nun permiso único que establece un condicionado ambiental para o inicio ou continuidade das actividades industriais contempladas no seu ámbito de aplicación. Establece ademais un enfoque integrado no procedemento de autorización, esixindo a plena coordinación administrativa dos organismos implicados na súa concesión.

Esta Autorización Ambiental Integrada que solicitou Forestal del Atlántico, S.A. é unha resolución do órgano competente da Xunta de Galicia, pola que se permite, aos efectos da protección do medio ambiente e da saúde das persoas, explotar a totalidade da instalación baixo as actuais condicións destinadas a garantir que a mesma cumpra o obxecto e as disposicións da Lei 16/2002 de Prevención e Control Integrados da Contaminación. [Concreción Lexislativa da Directiva 96/61/CE, do Consello, de 24 de setembro, relativa á Prevención e ao Control Integrados da Contaminación, no Estado Español] Con isto pretende-se validar a continuación da actual explotación do complexo químico-industrial e de xestión de residuos [MARPOL] baixo un só permiso de avaliación ambiental.

Máis adiante continuaremos informando deste asunto máis compre, desde xa que colectivos sociais e veciñais, así como as organizacións ecoloxistas tomen nota e consulten a documentación que está exposta no Concello de Mugardos para preparar as correspondentes alegacións ao perigoso despropósito químico-industrial e de xestión de residuos altamente contamibnantes que xunto a REGANOSA son unha bomba de reloxería que ameaza á Ría e a nosa seguridade e vida.

Diario Oficial de Galicia
martes, 26 de febreiro de 2008
DOG nº 40

CONSELLERÍA DE MEDIO AMBIENTE E DESENVOLVEMENTO SOSTIBLE

Anuncio do 4 de febreiro de 2008, da Dirección Xeral de Calidade e Avaliación Ambiental, polo que se somete a información pública a solicitude de autorización ambiental integrada para a instalación de fabricación de formol, colas e resinas; xestión de residuos de Marpol; coxeneración e recepción, almacenamento e distribución de hidrocarburos, no concello de Mugardos (A Coruña), promovida por Forestal del Atlántico, S.A. Clave 2006/0349_NAA/IPPC.

Versión completa da disposición nun arquivo pdf: - 04000D053P060.PDF

Verxión completa da disposición numha imaxe en formato jpg: Marfol.jpg
_____________

Información na web da Xunta de Galicia

Normativa básica de Autorización Ambiental Integrada
___________

Marco legal básico de autorización ambiental integrada:

Lexislación europea:

• Directiva 2003/4/CE, de 28 de Enero, del Parlamento Europeo y del Consejo relativa al acceso al público de la información medioambiental y por la que se deroga la Directiva 90/313/CEE del Consejo. (DOCE nº L 41/26 de 14/02/03).

• Directiva 96/61/CE, del Consejo, de 24 de septiembre de 1996, relativa a la prevención y el control integrados de la contaminación. (DOCE nº L 257, 10/10/96).

Lexislación estatal:

• Real decreto 9/2005, do 14 de Xaneiro, polo que se establece a relación de actividades potencialmente contaminantes do solo e os criterios e estándares para a declaración de solos contaminados (BOE Nº 15, 18/01/2005).

• Ley 16/2002, de 1 de Julio, de prevención y control integrados de la contaminación (BOE nº 157, 02/07/2002), modificados por la Ley 1/2005, por la que se regula el régimen de comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero.

• Ley 38/1995, del 12 de diciembre, sobre el derecho de acceso a la información en materia de medio ambiente. (BOE nº 297, 13/12/95).

• Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimento Administrativo Común (BOE nº 285/1992, 27/11/92). Modificada por la Ley 4/1999 (BOE nº 012, 14/01/1999) y por la Ley 24/2001 (BOE nº 313, 31/12/2001).

• Decreto 2414/1961, de 30 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas. (PDF 885 KB)(BOE nº 292, 7/12/61 y BOE nº 57, 7/3/62).

Lexislación autonómica:

• Decreto 80/2000, do 23 de marzo, polo que se regulan os plans e proxectos sectoriais de incidencia supramunicipal. (DOGA nº 75, 17/04/00).(Descargar en formato PDF)

• Decreto 455/1996, do 7 de novembro, de fianzas en materia ambiental. (DOG nº 32, 17/02/97) (Descargar en formato PDF

___________

[Para ampliar clicar acima da imaxe]

_________