Convocada pola PAH de Ferrol e Comarca e Stop Desafiuzamentos da Rede de Apoio Mutuo de Ferrolterrade Ferrolterra, este luns 5 de novembro de 2018, tivo lugar en Ferrol, ás 11 da mañá, diante dos Xulgados, como noutras cidades e vilas da Galiza e do do resto do Estado (En Madrid diante da sede do Supremo), unha concentración pola protección dos dereitos das persoas, fronte os abusos bancarios, diante da revisión das sentenzas do Tribunal Supremo, sobre o pago do imposto de actos xurídicos documentados que resolveron que este imposto teñen que abona-lo as entidades bancarias, en relación cos créditos hipotecarios.
Foi unha concentración simultáneas en todo o estado por unha xustiza independente do poder financeiro que confirme a sentenza, que di que o imposto das hipotecas ten que paga-lo a banca.
https://youtu.be/GZRbwxfo8ec
Stop-Desafiuzamentos da Rede de Apoio Mutuo de Ferrol Terra
forosocialdeferrolterra@gmail.com
http://stop-desafiuzamentos-ferrolterra.blogspot.com.es/
@StopDesafiuzamentosDeFerrolTerra
Nota vídeo.-
Intervención de Inácio Martínez da Rede de Apoio Mutuo, na Concentración diante dos Xulgados de Ferrol
---
Este luns 5 de novembro, a PAH inicia novas mobilizacións para que a banca pague por todas as cláusulas abusivas fronte aos intentos de branquea-las.
Tanto o Tribunal Supremo, como o Parlamento na Lei de Créditos Inmobiliarios, teñen que seguir a xurisprudencia do TXUE a favor dos consumidores e anular os abusos bancarios.
O Tribunal de Xustiza da Unión Europea declarou abusiva a lexislación hipotecaria española, mandatando que as cláusulas abusivas han de eliminarse do contrato, grazas ao cal as persoas afectadas puideron reclamar ao banco o diñeiro pago de máis ou até suspender a súa execución hipotecaria nos tribunais, abrindo nova xurisprudencia. Dentro de dita vía xudicial, a sentenza 1505/2018 da sala especializada en tributos do Tribunal Supremo indica que é o banco quen debe pagar o imposto por escriturar o préstamo, xa que precisamente iso permítelle executar a vivenda si se impaga algunha cota. Outra punta de lanza para reclamar a quen non dubidaron en executar até a casa dos avalistas.
Desde a PAH denunciamos que, en lugar de facer xustiza suscitándose o terríbel de que 700.000 desafiuzamentos executáronse a través dun procedemento abusivo por non traspoñer a directiva europea de protección ao consumidor, os poderes do Estado só se estean revolvendo pola repercusión na conta de beneficios da banca, o que intentan paliar con 2 vías de branqueo:
1) Premendo ao Tribunal Supremo para que branquee o alcance da sentenza, que como cláusula viciada de orixe debe ser retroactiva total.
2) Legalizando os abusos bancarios na Lei de Créditos Inmobiliarios, deseñada por De Guindos e que nin PSOE nin Cs están emendando para eliminar de raíz as cláusulas abusivas, entre elas a responsabilidade ilimitada, a cantidade de intereses ou a cesión a fondos voitres. Especialmente relevante é o branqueamento retroactivo do "vencemento anticipado" cando o TXUE aínda está pendente de pronunciarse, o que supoñería unha nova ola de execucións hipotecarias e desafiuzamentos.
Ante esta estratexia dos poderes fácticos fronte á vía da Lei Vivenda PAH, a PAH ponse en pé, non só para que os tribunais sexan firmes ante os abusos bancarios, tamén para que o Parlamento e o Goberno non permitan un abuso máis, modificando a Lei de Créditos Inmobiliarios a favor do consumidor e aprobando as medidas contidas na Lei Vivenda PAH, como a dación en pago retroactiva.
Este luns 5 de novembro é un pistoletazo de saída para acabar coas cláusulas abusivas, interpelando aos poderes públicos para que lexislen a favor do dereito á vivenda fronte á especulación financeira.
MANIFESTO
Ante a decisión do Tribunal Supremo sobre o imposto hipotecario, a PAH manifesta:
PRIMEIRA, QUE OS GASTOS DE HIPOTECA TEÑEN-NOS DE PAGAR OS BANCOS.
A razón é que os Bancos impóñennos a escritura hipotecaria ás persoas consumidoras co obxectivo de, si non se pagan as cotas hipotecarias, poder exercer a garantía: é dicir, iniciar un procedemento xudicial que pode acabar quedándose coa nosa vivenda. Xa que logo, é absurdo que os gastos que ocasiona a escritura hipotecaria sexan pagados polas persoas afectadas, posto que somos nós, as persoas quen estamos prexudicadas. Só o banco ten interese niso, como se deduce do art 29 da Lei do Imposto sobre Transmisións Patrimoniais e Actos Xurídicos Documentados, e recolle a sentenza 1505/2018 da Sección 2ª da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Supremo, relativa ao suxeito pasivo do Imposto de Actos Xurídicos Documentados
SEGUNDA, O MANTEMENTO DA SENTENZA 1505/2018 E O RESPECTO Ao TXUE.
Nunca se convocou un Pleno dunha Sala do Tribunal Supremo tras unha sentenza. Atopámonos ante unha actuación sen precedentes: o Presidente da Sala, ao día seguinte de coñecerse a Sentenza, ante "o seu enorme repercusión económica e social", acordou, "con carácter urxente", "deixar sen efecto todos os sinalamentos sobre recurso de casación pendentes cun obxecto similar", e "achegar ao Pleno da Sala o coñecemento dalgún de devanditos recursos pendentes, a fin de decidir si devandito xiro xurisprudencia debe ser ou non confirmado".
Isto, no seu caso, debería haberse realizado antes da sentenza, por iso a utilización indebida das facultades legais do Tribunal Supremo, puxo en cuestión a imparcialidade e independencia dos xuíces, xerando ante a cidadanía unha imaxe lamentábel, xa que parece que toda esta manobra só ten un obxectivo: reducir ao máximo as repercusións da sentenza na Banca.
Á PAH e ás organizacións que apoian esta concentración parécenos indigno que o Poder Xudicial sexa sensíbeis precisamente cando se toca un euro da banca, pero nunca, nunca, mova nin un só dedo, cando a cidadanía sufriu o indecíbel durante os anos da chamada crise:
A) Especialmente os 700.000 desafiuzamentos o amparo dunha lexislación que nos deixou moitas veces nunha situación de indefensión, unha lexislación en moitos aspectos preconstitucional, e ilegal por conter infinidade de cláusulas abusivas. Ante elas, non coñecemos de ningunha reunión da Sala Xudicial que estudase as repercusións sociais nin puidese en dúbida a validez de devandita lexislación; foi o TXUE quen, sistematicamente, refutou-na e modificou-na.
B) Tamén recordamos outras prácticas bancarias abusivas, como as preferentes ou as cláusulas chan. Non é a primeira vez que desde o Tribunal Supremo emanan sentenzas ou acordos que, despois teñen que ser rectificadas polo TXUE, para protexer o que en España se desprotexera (por certo, sempre á parte máis débil) ou actuando deliberadamente contra a xurisprudencia do Tribunal Europeo, intentando moderar cláusulas abusivas, para permitir así unha parte do abuso. Recórdese a sentenza da Sala do Civil nº 241/2013 de 9 de maio, sobre as cláusulas chan, limitando a restitución do indebidamente cobrado pola banca á data da sentenza. Tendo que ser o TXUE en sentenza de decembro de 2016 o que restituíse o dano provocado polo Tribunal Supremo, ao ratificar por enésima vez que non se poden moderar as cláusulas abusivas, que hai que telas por Non postas. Todo iso, sen esquecer as cuestións prexudiciais en relación coas cláusulas de vencemento anticipado e a de intereses de demora.
Rexeitamos a total falta de sensibilidade cara aos intereses da cidadanía e que as decisións do TS non estean motivadas por argumentos xurídicos que as xustifiquen, senón por razóns económicas e sociais cando afectan aos poderosos, como agora, que parece que responde a presións da banca. E si iso é así, denunciamos alto e claro rómpese non só un dos principios da democracia, como é a independencia da xustiza, senón tamén que o poder xudicial está sometido e ao servizo do poder fáctico que constitúe a banca. Isto significaría unha aposta pola ruptura do sistema democrático, e esta concentración vén aquí, hoxe, a manifestar que non o tolerará: porque a xustiza e as leis han de estar ao servizo dunha sociedade democrática.
Por estas razóns, a PAH e as organizacións que lle dan apoio esixe ao Pleno da Sala que non faga outra cousa que ratificar a sentenza 1505/2018, confirmando a obrigación por parte dos bancos ao pago do imposto de actos xurídicos documentados, declarando abusiva a cláusula que impón ao cliente o pago da mesma e admitindo a retroactividade desde a orixe pola anulación desta cláusula abusiva.
Finalmente comunicamos que non só nos preocupa o Pleno do Tribunal Supremo. Este problema de hoxe non é máis que a punta do iceberg. Actualmente estase tramitando no Congreso dos Deputados a lei de crédito inmobiliario, elaborada polo ex ministro e banqueiro De Guindos, e que, entre outras cláusulas abusivas, mantén a figura do "Vencimiento Anticipado", ponteando con todo descaro ao TXUE, que está pendente dunha pronta resolución que pode declarar con bastantes indicios que o Vencemento Anticipado é tamén unha importante cláusula abusiva.
Desde a PAH interpelamos ao PSOE para que non ratifique as propostas do PP nesta materia e garanta todas as medidas propostas en defensa dos debedores hipotecarios, advertindo que, si non se modifica o texto actualmente defendido por Cs, PP e PSOE, poderían reactivarse miles de procedementos de execución hipotecaria actualmente suspendidos na maior parte das Audiencias Provinciais, co conseguintemente o aumento dos desafiuzamentos e sufrimento para miles de familias.
¡POR ISO, ESTA ACCIÓN VAI A SER O PISTOLETAZO DE SAÍDA PARA NOVAS MOBILIZACIÓNS SI SÉGUESE LExISLANDO NA NOSA CONTRA EN MATERIA DE CLÁUSULAS ABUSIVAS!!
POR QUE OS BANCOS, PAGUEN OS GASTOS DAS HIPOTECAS!!
POLO DEREITO Á VIVENDA!!
___________
