Fidel Castro Ruz: "USAmérica impón ao mundo a máis brutal tiranía que coñeceu nosa fráxil especie"

Unha moi actual e interesante reflexión de Fidel sobre o mundo onde o Imperio, o Capital e o seu 'Deus' o 'Mercado', condenan ao sufrimento e á miseria a millóns de persoas, ditando leis e políticas que só benefician aos seus cobizosos intereses.



Hoxe máis que nunca estamos en mellor posición para acelerar o cambio de rumbo face un novo modelo social xusto, fraternal, solidario, diferente, diverso mais igual en dereitos,  un cambio de sistema, un outro mundo onde caiban outros mundos.

Nunha nova Reflexión o comandante da Revolución Cubana, Fidel Castro, pon ao descuberto as actuacións do capitalismo, o cal véndese como un mundo marabilloso, cando en realidade, lonxe da democracia, revélase como unha brutal e perigosa tiranía.

Fidel detense en datos históricos e actuais para referise a este tema, ao consumismo e á banalidade imperialistas, igualmente perigosos.

A procura da verdade política sempre será unha tarefa dura, aínda nos nosos tempos cando a ciencia puxo nas nosas mans un gran número de coñecementos. Un dos máis importantes foi coñecer e estudar o fabuloso poder da enerxía contida na materia.

O descubridor desa enerxía e o seu posible emprego era un home pacífico e bon que, malia o seu repudio á violencia e á guerra, solicitou o seu desenvolvemento a Estados Unidos, presidido entón por Franklin D. Roosevelt, de coñecida posición antifascista, líder dun país capitalista en profunda crise, que contribuíra a salvar con fortes medidas que lle gañaron o odio da extrema dereita da súa propia clase. Hoxe ese Estado impón ao mundo a máis brutal e perigosa tiranía que coñeceu nosa fráxil especie.

Os despachos procedentes de Estados Unidos e os seus aliados da OTAN refírense ás falcatruadas cometidas por eles e os seus cómplices. As cidades máis importantes de Estados Unidos e de Europa reflicten constantes batallas campais entre os manifestantes e a policía ben adestrada e alimentada, con carros blindados e escafandros, repartindo golpes, patadas e gases contra mulleres e homes, torcendo mans e pescozos de mozos e vellos, mostrando ao mundo as cobardes accións que se cometen contra os dereitos e a vida dos cidadáns dos seus propios países.

Até cando poden durar semellantes barbaries?

Para non ser extenso, xa que estas traxedias iranse presentando cada vez máis pola televisión e a prensa en xeral, e serán como o pan que cada día se nega aos que menos teñen, citarei o despacho cablegráfico, recibido hoxe, dunha importante axencia de noticias occidental:

“Boa parte das costas xaponesas do Pacífico poderían quedar inundadas por unha ola xigantesca superior aos 34 metros (112 pés) si producísese un sismo poderoso, segundo os cálculos revisados dun panel do goberno".

“Calquera tsunami desencadeado por un terremoto de magnitude 9 na depresión de Nankai, que vai desde a principal illa nipona de Honshu até a illa sureña de Kyushu, podería alcanzar os 34 metros de altura", sinalou o comité.

“Un cálculo anterior no 2003 estimaba que a altura máxima de devandita ola sería inferior aos 20 metros (66 pés)”.

“A planta de Fukushima fora deseñada para resistir un tsunami de 6 metros (20 pés), menos da metade de altura da ola que a impactou o 11 de marzo do 2011”.

Pero non hai razóns para preocuparse. Outro despacho fechado fai dous días, o 30 de marzo, pódenos tranquilizar. Procede dun medio realmente ben informado. En breves palabras sintetizaré: “Si vostede fose futbolista, jeque árabe ou directivo dunha gran multinacional Que tipo de tecnoloxía faríalle suspirar?"

“Recientemente, uns coñecidos almacéns de luxo en Londres inauguraron unha sección enteira dedicada a amantes da tecnoloxía con abultadas billeteras".

“Televisores dun millón de dólares, cámaras de video Ferrari e submarinos individuais son algúns dos fetiches para facer as delicias do millonario”.

“O televisor do millón de dólares é a xoia da coroa”.

“No caso de Apple, a empresa comprométese a entregar os seus novos produtos o mesmo día de lanzamento no mercado”.

“Poñamos que saímos da nosa mansión e xa estamos cansados de roldar por aí co noso yate, limousine, helicóptero ou jet. Aínda nos queda a opción de comprar un submarino individual ou para dúas persoas”.

A oferta prosegue con celulares con carcasa de aceiro inoxidable, procesador de 1,2 GHz e 8 G de memoria, e tecnoloxía NFC para realizar pagos a través do celular. Videocámara con selo Ferrari.

¡Verdade compatriotas que o capitalismo é cousa marabillosa! Quizais nós sexamos culpables de que cada cidadán non teña un submarino particular na praia.

Son eles e non eu quen mesturou en leste mesmo saco aos jeques árabes e os directivos das grandes transnacionais cos futbolistas. Polo menos estes últimos entreteñen a millóns de persoas e non son inimigos de Cuba. Debo aclaralo.

Fidel Castro Ruz

Abril 1 de 2012

8 e 35 p.m.

Fonte:  CUBADEBATE vía contrainjerencia.com
____________________

A marcha cara ao abismo, ... Por Fidel Castro Ruz

Por Fidel Castro Ruz [*]

13.01.2012

Non é cuestión de optimismo ou pesimismo, saber ou ignorar cousas elementais, ser responsables ou non dos acontecementos. Os que pretenden considerarse políticos debesen ser lanzados ao lixo da historia cando, como é norma, nesa actividade ignoran todo ou case todo o que se relaciona con ela.

Non falo por suposto dos que ao longo de varios milenios converteron os asuntos públicos en instrumentos de poder e riquezas para as clases privilexiadas, actividade na que verdadeiros récords de crueldade foron impostos durante os últimos oito ou dez mil anos sobre os que se teñen vestixios certos da conduta social da nosa especie, cuxa existencia como seres pensantes, segundo os científicos, apenas pasa os 180 mil anos.

Non é o meu propósito enfrascarme en tales temas que seguramente aburrirían a case o cento por cento das persoas continuamente bombardeadas con noticias a través de medios, que van desde a palabra escrita ata as imaxes tridimensionais que comezan a exhibirse en custosos cines, e non está afastado o día en que tamén predominen na xa de seu fabulosas imaxes da televisión. Non é casual que a chamada industria da recreación teña a súa sé no corazón do imperio que a todos tiraniza.

O que pretendo é situarme no punto de partida actual da nosa especie para falar da marcha cara ao abismo. Podería ata falar dunha marcha “inexorable” e estaría seguramente máis preto da realidade. A idea dun xuízo final está implícita nas doutrinas relixiosas máis estendidas entre os habitantes do planeta, sen que ninguén as cualifique por iso de pesimistas. Considero, pola contra, deber elemental de todas as persoas serias e cordas, que son millóns, loitar para pospoñer e, talvez impedir, ese dramático e próximo acontecemento no mundo actual.

Numerosos perigos ameázannos, pero dous deles, a guerra nuclear e o cambio climático, son decisivos e ambos están cada vez máis lonxe de aproximarse a unha solución.

A palabrería demagóxica, as declaracións e os discursos da tiranía imposta ao mundo por Estados Unidos e os seus poderosos e incondicionais aliados, en ambos temas, non admiten a menor dubida respecto diso.

O primeiro de xaneiro de 2012, ano novo occidental e cristián, coincide co aniversario do triunfo da Revolución en Cuba e o ano en que se cumpre o 50 Aniversario da Crise de Outubro de 1962, que puxo ao mundo ao bordo da guerra mundial nuclear, o que me obriga a escribir estas liñas.

Carecerían de sentido as miñas palabras si tivesen como obxectivo imputar algunha culpa ao pobo norteamericano, ou ao de calquera outro país aliado de Estados Unidos na insólita aventura; eles, como os demais pobos do mundo, serían as vítimas inevitables da traxedia. Feitos recentes ocorridos en Europa e outros puntos mostran as indignacións masivas daqueles aos que o desemprego, a carestía, as reducións dos seus ingresos, as débedas, a discriminación, as mentiras e a politiquería, conducen ás protestas e ás brutais represións dos gardiáns da orde establecida.

Con frecuencia crecente fálase de tecnoloxías militares que afectan a totalidade do planeta, único satélite habitable coñecido por centos de anos luz doutro que talvez resulte adecuado si nos movemos á velocidade da luz, trescentos mil quilómetros por segundo.

Non debemos ignorar que si nosa marabillosa especie pensante desaparecese transcorrerían moitos millóns de anos antes de que xurda novamente outra capaz de pensar, en virtude dos principios naturais que rexen como consecuencia da evolución das especies, descuberta por Darwin en 1859 e que hoxe recoñecen todos os científicos serios, crentes ou non crentes.

Ningunha outra época da historia do home coñeceu os actuais perigos que afronta a humanidade. Persoas como eu, con 85 anos cumpridos, arribaramos aos 18 co título de bacharelato antes de que concluíse a elaboración da primeira bomba atómica.

Hoxe os artefactos dese carácter listos para o seu emprego ─incomparablemente máis poderosos que os que produciron a calor do sol sobre as cidades de Hiroshima e Nagasaki─ suman miles.

As armas dese tipo que se gardan adicionalmente nos depósitos, engadidas ás xa despregadas en virtude de acordos, alcanzan cifras que superan os vinte mil proxectís nucleares.

O emprego de apenas un centenar desas armas sería suficiente para crear un inverno nuclear que provocaría unha morte espantosa en breve tempo a todos os seres humanos que habitan o planeta, como explicou brillantemente e con datos computarizados o científico norteamericano e profesor da Universidade de Rutgers, New Jersey, Alan Robock.

Os que afán ler as noticias e análises internacionais serios, coñecen como os riscos do estalido dunha guerra con emprego de armas nucleares increméntanse a medida que a tensión crece no Próximo Oriente, onde en mans do goberno israelita acumúlanse centos de armas nucleares en plena disposición combativa, e cuxo carácter de forte potencia nuclear nin se admite nin se nega. Crece igualmente a tensión en torno a Rusia, país de incuestionable capacidade de resposta, ameazada por un suposto escudo nuclear europeo.

Move a risas a afirmación yanki de que o escudo nuclear europeo é para protexer tamén a Rusia de Irán e Corea do Norte. Tan endeble é a posición yanqui neste delicado asunto, que o seu aliado Israel nin sequera tómase a molestia de garantir consultas previas sobre medidas que poidan desatar a guerra.

A humanidade, en cambio, non goza de garantía algunha. O espazo cósmico, nas proximidades do noso planeta, está saturado de satélites de Estados Unidos destinados a espiar o que ocorre ata nas azoteas das vivendas de calquera nación do mundo. A vida e costumes de cada persoa ou familia pasou a ser obxecto de espionaxe; escóitaa de centos de millóns de celulares, e o tema das conversacións que aborde calquera usuario en calquera parte do mundo deixa de ser privado para converterse en material de información para os servizos secretos de Estados Unidos.

Ese é o dereito que vai quedando aos cidadáns do noso mundo en virtude dos actos dun goberno cuxa constitución, aprobada no Congreso de Filadelfia en 1776, establecía que aínda os homes nacían libres e iguais e a todos concedíalles o Creador determinados dereitos, dos cales non quédanlles xa, nin aos propios norteamericanos nin a cidadán algún do mundo sequera o de comunicar por teléfono a familiares e amigos os seus sentimentos máis íntimos.

A guerra, con todo, é unha traxedia que pode ocorrer, e é moi probable que ocorra; máis, si a humanidade fose capaz de atrasala un tempo indefinido, outro feito igualmente dramático está ocorrendo xa con crecente ritmo: o cambio climático. Limitareime a sinalar o que eminentes científicos e expositores de relevo mundial explicaron a través de documentos e filmes que ninguén cuestiona.

É ben coñecido que o goberno de Estados Unidos opúxose aos acordos de Kyoto sobre o medio ambiente, unha liña de conduta que nin sequera conciliou coas súas máis próximos aliados, cuxos territorios sufrirían tremendamente e algúns dos cales, como Holanda, desaparecerían case de maneira total.

O planeta marcha hoxe sen política sobre este grave problema, mentres os niveis do mar elévanse, as enormes capas de xeo que cobren a Antártida e Groenlandia, onde se acumula máis do 90% do auga doce do mundo, se derrube con crecente ritmo, e xa a humanidade, o pasado 30 de novembro de 2011, alcanzou oficialmente a cifra de 7 mil millóns de habitantes que nas áreas máis pobres do mundo crece de forma sostida e inevitable. É que seica os que se dedicaron a bombardear países e matar millóns de persoas durante os últimos 50 anos pódense preocupar polo destino dos demais pobos?

Estados Unidos é hoxe non só o promotor desas guerras, senón tamén o maior produtor e exportador de armas no mundo.

Como é coñecido, ese poderoso país subscribiu un convenio para fornecer 60 mil millóns de dólares nos próximos anos ao reino de Arabia Saudita, onde as transnacionais de Estados Unidos e os seus aliados extraen cada día 10 millóns de barriis de petróleo lixeiro, é dicir, mil millóns de dólares en combustible. Que será dese país e da rexión cando esas reservas de enerxía esgótense? Non é posible que o noso mundo globalizado acepte sen chistar o colosal malgaste de recursos enerxéticos que a natureza tardou centos de millóns de anos en crear, e cuxa dilapidación encarece os custos esenciais. Non sería en absoluto digno do carácter intelixente atribuído á nosa especie.

Nos últimos 12 meses tal situación agravouse considerablemente a partir de novos avances tecnolóxicos que, lonxe de aliviar a traxedia proveniente do malgaste dos combustibles fósiles, agrávaa considerablemente.

Científicos e investigadores de prestixio mundial viñan sinalando as consecuencias dramáticas do cambio climático.

Nun excelente documental fílmico do director francés Yann Arthus-Bertrand, titulado Home, e elaborado coa colaboración de prestixiosas e ben informadas personalidades internacionais, publicado a mediados do ano 2009, leste advertiu ao mundo con datos irrebatibles o que estaba ocorrendo. Con sólidos argumentos expoñía as consecuencias nefastas de consumir, en menos de dous séculos, os recursos enerxéticos creados pola natureza en centos de millóns de anos; pero o peor non era o colosal malgaste, senón as consecuencias suicidas que para a especie humana tería. Referíndose á propia existencia da vida, reprocháballe á especie humana: “…Benefíciasche dun fabuloso legado de 4 000 millóns de anos fornecido pola Terra. Soamente tes 200 000 anos, pero xa cambiaches a face do mundo”.

Non culpaba nin podía culpar a ninguén ata ese minuto, sinalaba simplemente unha realidade obxectiva. Con todo, hoxe temos que culparnos todos de que o saibamos e nada fagamos por tratar de remedialo.

Nas súas imaxes e conceptos, os autores desa obra inclúen memorias, datos e ideas que estamos no deber de coñecer e tomar en conta.

En meses recentes, outro fabuloso material fílmico exhibido foi Océanos, elaborado por dous realizadores franceses, considerado o mellor filme do ano en Cuba; talvez, ao meu xuízo, o mellor desta época.

É un material que asombra pola precisión e beleza das imaxes nunca antes filmadas por cámara algunha: 8 anos e 50 millóns de euros foron investidos nela. A humanidade terá que agradecer esa proba da forma en que se expresan os principios da natureza adulterados polo home. Os actores non son seres humanos: son os poboadores dos mares do mundo. ¡Un Oscar para eles!

O que motivou para min o deber de escribir estas liñas non xurdiu dos feitos referidos ata aquí, que dunha forma ou outra comentei anteriormente, senón doutros que, manexados por intereses das transnacionais, estiveron saíndo á luz dosificadamente nos últimos meses e serven ao meu xuízo como proba definitiva da confusión e o caos político que impera no mundo.

Fai apenas uns meses lin por primeira vez algunhas noticias sobre a existencia do gas de esquisto. Afirmábase que Estados Unidos dispoñía de reservas para suplir as súas necesidades deste combustible durante 100 anos. Como dispoño na actualidade de tempo para indagar sobre temas políticos, económicos e científicos que poden ser realmente útiles aos nosos pobos, comuniqueime discretamente con varias persoas que residen en Cuba ou no exterior do noso país. Curiosamente, ningunha delas escoitara unha palabra sobre o asunto. Non era desde logo a primeira vez que iso sucedía. Un asómbrase de feitos importantes de seu que se ocultan nun verdadeiro mar de informacións, mesturadas con centos ou miles de noticias que circulan polo planeta.

Persistín, no entanto, no meu interese sobre o tema. transcorreron só varios meses e o gas de esquisto non é xa noticia. En vésperas do novo ano coñecíanse xa suficientes datos para ver con toda claridade a marcha inexorable do mundo cara ao abismo, ameazado por riscos tan extremadamente graves como a guerra nuclear e o cambio climático. Do primeiro, xa falei; do segundo, en aras da brevedade, limitareime a expoñer datos coñecidos e algúns por coñecer que ningún cadro político ou persoa sensata debe ignorar.

Non vacilo en afirmar que observo ambos feitos coa serenidade dos anos vividos, nesta espectacular fase da historia humana, que contribuíron á educación do noso pobo valente e heroico.

O gas mídese en TCF, os cales poden referirse a pés cúbicos ou metros cúbicos ─non sempre se explica si trátase dun ou de outro─ depende do sistema de medidas que se aplique nun determinado país. Doutra banda, cando se fala de billóns adoitan referirse ao billón español que significa un millón de millóns; tal cifra en inglés cualifícase como trillón o cal debe terse en conta cando se analizan as referidas ao gas que adoitan ser voluminosas. Tratarei de sinalalo cando sexa necesario.

O analista norteamericano Daniel Yergin, autor dun voluminoso clásico de historia do petróleo afirmou, segundo a axencia de noticias IPS, que xa un terzo de todo o gas que se produce en Estados Unidos é gas de esquisto.

“… a explotación dunha plataforma con seis pozos pode consumir 170.000 metros cúbicos de auga e ata provocar efectos daniños como influír en movementos sísmicos, contaminar augas subterráneas e superficiais, e afectar a paisaxe”.

O grupo británico BP informa pola súa banda que “As reservas probadas de gas convencional ou tradicional no planeta suman 6.608 billóns -millón de millóns- de pés cúbicos, uns 187 billóns de metros cúbicos, [...] e os depósitos máis grandes están en Rusia (1.580 TCF), Irán (1.045), Qatar (894), e Arabia Saudita e Turkmenistán, con 283 TCF cada un”. Trátase do gas que se viña producindo e comercializando.

“Un estudo da EIA -unha axencia gobernamental de Estados Unidos sobre enerxía- publicado en abril de 2011 atopou prácticamente o mesmo volume (6.620 TCF ou 187,4 billóns de metros cúbicos) de shale gas recuperable en apenas 32 países, e os xigantes son: Chinesa (1.275 TCF), Estados Unidos (862), Arxentina (774), México (681), Suráfrica (485) e Australia (396 TCF)”. Shale gas é gas de esquisto. Obsérvese que de acordo ao que se coñece Arxentina e México posúen case tanto como Estados Unidos. Chinesa, cos maiores xacimentos, posúe reservas que equivalen a case o dobre daqueles e un 40% máis que Estados Unidos.

“…países secularmente dependentes de provedores estranxeiros contarían cunha inxente base de recursos en relación co seu consumo, como Francia e Polonia, que importan 98 e 64 por cento, respectivamente, do gas que consumen, e que terían en rocas de esquistos ou lutitas reservas superiores a 180 TCF cada un”.

“Para extraelo das lutitas -sinala IPS- se apela a un método bautizado ‘fracking’ (fractura hidráulica), coa inxección de grandes cantidades de auga máis areas e aditivos químicos. A pegada de carbono (proporción de dióxido de carbono que libera á atmosfera) é moito maior que a xerada coa produción de gas convencional".

“Como se trata de bombardear capas da cortiza terrestre con auga e outras sustancias, increméntase o risco de danar subsolo, chans, napas hídricas subterráneas e superficiais, a paisaxe e as vías de comunicación si as instalacións para extraer e transportar a nova riqueza presentan defectos ou erros de manexo”.

Baste sinalar que entre as numerosas sustancias químicas que se inxectan co auga para extraer este gas atópanse o benceno e o tolueno, que son sustancias terriblemente canceríxenas

A experta Lourdes Melgar, do Instituto Tecnolóxico e de Estudos Superiores de Monterrey, opina que:

“‘É unha tecnoloxía que xera moito debate e son recursos situados en zonas onde non hai auga’…”.

“As lutitas gasíferas -expresa IPS- son canteiras de hidrocarburos non convencionais, encalladas en rochas que as guarecen, polo que se aplica fractúraa hidráulica (coñecida en inglés como ‘fracking’) para liberalas a gran escala”.

“A xeración de gas shale involucra altos volumes de auga e a escavación e fractura xeran grandes cantidades de residuos líquidos, que poden conter químicos disoltos e outros contaminantes que requiren tratamento antes do seu desbotalos”.

“A produción de esquisto saltou de 11.037 millóns de metros cúbicos en 2000 a 135.840 millóns en 2010. En caso de seguir a este ritmo a expansión, en 2035 chegará a cubrir 45 por cento da demanda de gas xeral, segundo a EIA".

“Investigacións científicas recentes han alertado do perfil ambiental negativo do gas lutita".

“Os académicos Robert Howarth, Renee Santoro e Anthony Ingraffea, da estadounidense Universidade de Cornell, concluíron que ese hidrocarburo é máis contaminante que o petróleo e o gas, segundo o seu estudo ‘Metano e a pegada de gases de efecto invernadoiro do gas natural proveniente de formacións de shale’, difundido en abril pasado na revista Climatic Change".

“A pegada carbónica é maior que a do gas convencional ou o petróleo, vistos en calquera horizonte temporal, pero particularmente nun lapso de 20 anos. Comparada co carbón, é polo menos 20 por cento maior e talvez máis do dobre en 20 anos’, resaltou o informe”.

“O metano é un dos gases de efecto invernadoiro máis contaminantes, responsables do aumento da temperatura do planeta”.

“'En áreas activas de extracción (un ou máis pozos nun quilómetro), as concentracións promedio e máximas de metano en pozos de auga potable incrementáronse con proximidade ao pozo gasífero máis próximo e foron un perigo de explosión potencial', cita o texto escrito por Stephen Osborn, Avner Vengosh, Nathaniel Warner e Robert Jackson, da estatal Universidade de Duke".

“Estes indicadores cuestionan o argumento da industria de que o esquisto pode substituír ao carbón na xeración eléctrica e, polo tanto, un recurso para mitigar o cambio climático".

“‘É unha aventura demasiado prematura e de risco'”.

“En abril de 2010, o Departamento de Estado de Estados Unidos puxo en marcha a Iniciativa Global de Gas Shale para axudar aos países que buscan aproveitar ese recurso para identificalo e desenvolvelo, cun eventual beneficio económico para as transnacionais desa nación”.

Fun inevitablemente extenso, non tiña outra opción. Redacto estas liñas para o sitio web Cubadebate e para Telesur, unha das emisoras de noticias máis serias e honestas do noso sufrido mundo.

Para abordar o tema deixei transcorrer os días festivos do vello e o novo ano.

Publicado o 5 Xaneiro 2012 en Especiais, Fidel Castro Ruz, Reflexións de Fidel

Fonte: http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2012/01/05/la-marcha-hacia-el-abismo/
____________________________

O Obama serio

Por Fidel Castro Ruz

22.09.2009

O presidente bolivariano Hugo Chávez foi realmente orixinal cando falou do "enigma dos dous Obamas".

Hoxe falou o Obama serio. Hai pouco recoñecín dous aspectos positivos da súa conduta: o intento de levar a saúde a 47 millóns de norteamericanos que carecen dela, e a súa preocupación polo cambio climático.

O que onte expresei sobre a ameaza inminente que se cerne sobre a especie humana, podería parecer pesimista, pero non se afasta da realidade. Está por coñecerse agora a opinión de moitos Xefes de Estado sobre o tema ignorado e esquecido do cambio climático.

Obama foi o primeiro en emitir a súa opinión como país sede da Reunión de Alto Nivel das Nacións Unidas sobre ese tema.

Que dixo? Transcribo as palabras esenciais dos seus pronunciamientos:

• "Recoñecemos que a ameaza contra o planeta é seria e crecente."
  
  
• "A resposta a este reto ambiental será xulgada pola historia."
  
  
• "Non hai nación, por grande ou pequena que sexa, que escape ao impacto do cambio climático."
  
  
• "Cada día aumentan as mareas altas que azoutan as liñas costeiras, tormentas e inundacións máis fortes ameazan os nosos continentes."
  
  
• "A seguridade e estabilidade de todas as nosas nacións perigan."
  
  
• "puxemos o clima no tope das prioridades da nosa axenda internacional, de China a Brasil, de India a México, África e Europa."
  
  
• "Uníndonos, estes pasos son significativos."
  
  
• "Entendemos a gravidade da situación e estamos determinados a actuar."
  
  
• "Pero non viñemos hoxe aquí a celebrar progresos."
  
  
• "Queda moito traballo por facer."
  
  
• "E ese traballo non será fácil."
  
  
• "Notamos que a parte máis difícil do percorrido está fronte a nós."
  
  
• "Isto ocorre en momentos en que a prioridade para moitos é revivir as economías."
  
  
• "Todos enfrontamos dúbidas en canto ao desafío climático."
  
  
• "As dificultades e as dúbidas non son escusas para non actuar."
  
  
• "Cada un de nós debe facer o seu parte para que as nosas economías crezan sen pór en perigo o planeta."
  
  
• "Debemos facer de Copenhague un paso significativo de avance en canto ao debate climático."
  
  
• "Tampouco debemos permitir que vellas divisións obstaculicen a procura de solucións, unidos."
  
  
• "As nacións desenvolvidas causaron a maior parte do dano e deben asumir a súa responsabilidade."
  
  
• "Non excederemos este reto a menos que nos unamos."
  
  
• "Sabemos que estas nacións, especialmente as máis vulnerables, non teñen os mesmos recursos para combater os retos climáticos."
  
  
• "O futuro non é unha opción entre crecemento económico e planeta limpo, porque a supervivencia depende de ambos."
  
  
• "Temos a responsabilidade de prover axuda financeira e técnica a estas nacións."
  
  
• "Buscamos un pacto que permita aumentar a calidade de vida dos pobos, sen afectar ao planeta."
  
  
• "Sabemos que o futuro depende dun compromiso global."
  
  
• "Pero o camiño é longo e duro e non temos tempo para facer o percorrido."
  

O problema agora é que todo o que afirma está en contradición co que Estados Unidos vén facendo desde fai 150 anos, particularmente desde que, ao finalizar a Segunda Guerra Mundial, impuxo ao mundo o acordo de Bretton Woods e converteuse en amo da economía mundial.

Os centos de bases militares instaladas en decenas de países de todos os continentes, os seus portaavións e as súas flotas navais, os seus miles de armas nucleares, as súas guerras de conquista, o seu complexo militar industrial e o seu comercio de armas, son incompatibles coa supervivencia da nosa especie. As sociedades de consumo e o malgasto dos recursos materiais son igualmente incompatibles coa idea do crecemento económico e un planeta limpo. O malgaste ilimitado de recursos naturais non renovables, especialmente o petróleo e o gas, acumulado durante centos de millóns de anos e que en apenas dous séculos esgotaranse ao ritmo actual de consumo, foron as causas fundamentais do cambio climático. Aínda cando se reduzan os gases contaminantes nos países industrializados, o que sería loable, non é menos certo que 5 mil 200 millóns de habitantes do planeta Terra, é dicir, as tres cuartas partes da poboación, viven nos países que en maior ou menor grao están por desenvolver, os cales demandarán enormes consumos de carbón, petróleo, gas natural e outros recursos non renovables que, de acordo con patróns de consumo creados pola economía capitalista, son incompatibles co obxectivo de salvar a especie humana.

Non sería xusto culpar ao Obama serio do mencionado enigma polo ocorrido ata hoxe, pero é menos xusto aínda que o outro Obama fixésenos crer que a humanidade poida preservarse baixo as normas que hoxe prevalecen na economía mundial.

O Presidente de Estados Unidos admitiu que as nacións desenvolvidas causaron a maior parte do dano e deben asumir a responsabilidade. Foi sen dúbidas un xesto valente.

Sería xusto recoñecer tamén que ningún outro Presidente de Estados Unidos tería o valor de dicir o que el dixo.

Fonte: CubaDebate
_______________________

Fidel Castro: Descifrando o pensamento do novo presidente de Estados Unidos

Reflexións do compañeiro Fidel: Descifrando o pensamento do novo presidente de Estados Unidos.

Non é demasiado difícil. Logo da súa toma de posesión, Barack Obama declarou que a devolución do territorio ocupado pola Base Naval de Guantánamo ao seu lexítimo dono debía sopesar, en primeiro termo, se afectaba ou non no máis mínimo, a capacidade defensiva de Estados Unidos.

Engadía de inmediato, que respecto da devolución a Cuba do territorio ocupado pola mesma, debía considerar baixo que concesións a parte cubana accedería a esa solución, o cal equivale á esixencia dun cambio no seu sistema político, un prezo contra o cal Cuba loitou durante medio século.

Manter unha base militar en Cuba contra a vontade do noso pobo, viola os máis elementais principios do dereito internacional. É unha facultade do Presidente de Estados Unidos acatar esa norma sen condición algunha. Non respectala constitúe un acto de soberbia e un abuso do seu inmenso poder contra un pequeno país.

Se se desexa comprender mellor o carácter abusivo do poder do imperio debe tomarse en conta as declaracións publicadas no sitio oficial de Internet polo goberno de Estados Unidos o 22 de xaneiro de 2009, despois do acceso ao mando, de Barack Obama. Biden e Obama deciden apoiar resueltamente a relación entre Estados Unidos e Israel, e consideran que o incontrovertible compromiso en Oriente Medio debe ser a seguridade de Israel, o principal aliado de Estados Unidos na rexión.

Estados Unidos nunca se distanciará de Israel e o seu presidente e vicepresidente ?cren resueltamente no dereito de Israel de protexer os seus cidadáns?, asegura a declaración de principios, que retoma neses puntos a política seguida polo goberno do predecesor de Obama, George W. Bush.

É o modo de compartir o xenocidio contra os palestinos en que caeu o noso amigo Obama. Edulcorantes similares ofrece a Rusia, China, Europa, América Latina e o resto do mundo, despois que Estados Unidos converteu a Israel nunha importante potencia nuclear que absorbe cada ano unha parte significativa das exportacións da próspera industria militar do imperio, co cal ameaza, cunha violencia extrema, á poboación de todos os países de fe musulmá.

Exemplos parecidos abundan, non fai falta ser adiviño. Léase, para máis ilustración, as declaracións do novo Xefe do Pentágono, experto en asuntos bélicos.

Fidel Castro Ruz

29 de xaneiro de 2009

__________

A Habana, 29 ene (PL) Prensa Latina publicou este artigo, "Descifrando o pensamento do novo presidente de Estados Unidos", do compañeiro, Fidel Castro, divulgado hoxe pola publicación dixital Cubadebate.
_________________

Os dereitos humanos, o deporte e a paz

Os dereitos humanos, o deporte e a paz

Chamoume a atención que ningunha das miñas amigas, as axencias cablegráficas de información, dixesen unha palabra o sábado da alta valoración que a UNESCO expresou sobre a educación en Cuba que, a pesar das accións dos Estados Unidos, pasa os niveis alcanzados polos demais países da rexión, coma se iso non tivese nada que ver co respecto aos dereitos humanos.

Todas insistían en cualificar a Reflexión como diatriba contra Europa. Un cable da axencia chinesa XINJUA non o interpreta desa forma. Transcribe os argumentos con fidelidade.

Solicitei os servizos de INTERNET para analizar o sustantivo diatriba. Resposta: "Discusión ou escrito violento e inxurioso contra persoa ou cousa".

Pido definición de inxuria. Resposta: "Feito ou dito contra razón e xustiza".

Seica non foi calumnia a afirmación, millóns de veces repetida, de que en Cuba se tortura e viólanse os dereitos humanos? Nunca torturamos a ninguén, nin privado da vida a alguén por métodos extraxudiciais.

Se Europa toma medidas diplomáticas contra Cuba alegando defender eses dereitos, por que non se adoptan esas medidas contra Estados Unidos polo xenocidio de Bush en Iraq e as miles de persoas arrestadas sen xuízo e torturadas durante anos alí e en calquera parte do mundo?

É curioso que un órgano da prensa española, que sen dúbida é diametral e abertamente oposto ao socialismo, menciona o recoñecemento da UNESCO aos resultados do sistema educacional de Cuba, e inclúe textualmente a miña afirmación: "Ningún país onde os dereitos humanos sexan sistematicamente violados alcanzaría tan elevados niveis de coñecementos".

Mentres escribo esta Reflexión, ás tres da tarde, vexo pola televisión o partido de fútbol entre España e Italia. Están cero a cero logo dunha hora de xogo. O Rei de España contempla satisfeito o desafío. Non concluíu aínda. Son, sen dúbidas, temibles equipos. Hai que recoñecelo.

Pido sintonizar o televisor para ver o partido de pelota entre o equipo olímpico de Cuba e unha forte selección das universidades de Estados Unidos. Onte pola noite, observei o choque entre os equipos olímpicos de boxeo de Cuba e de Francia. Os atletas que representan a esta son excelentes, como os boxeadores cubanos. O noso público, ben instruído en cuestións deportivas, é imparcial, respectuoso e obxectivo. Houbo paz, himnos e bandeiras izadas, a pesar do afán dos europeos e os ianquis por subornar e comprar atletas cubanos.

Agradezo a todos os mencionados por haberme fornecido a materia prima para esta Reflexión.

Talvez nos próximos días dedique este tempo a outras actividades.

Fidel Castro

Xuño 22 de 2008

Reflexións do compañeiro Fidel
Especial para Cubadebate
Prensa Latina - PL
___________

Reflexións de Fidel Castro: A política cínica do imperio [A mantenta dun discurso de Obama, candidato á Presidencia do EE.UU]

Reflexións de Fidel

A política cínica do imperio

Non sería honesto da miña parte gardar silencio despois do discurso de Obama a tarde do 23 de maio ante a Fundación Cubano-Americana, creada por Ronald Reagan. Escoiteino, como fixen co de McCain e o de Bush. Non gardo rancor cara á súa persoa, porque non foi responsable dos crimes cometidos contra Cuba e a humanidade. Se o defendese, faríalles un enorme favor aos seus adversarios. Non temo por iso criticalo e expresar con franqueza os meus puntos de vista sobre as súas palabras.

Que afirmou?

"A través da miña vida houbo inxustiza e represión en Cuba, e nunca durante a miña vida o pobo coñeceu a verdadeira liberdade, nunca na vida de dúas xeracións coñeceu o pobo de Cuba unha democracia... non vimos eleccións durante 50 anos... Nós non imos soportar estas inxustizas, xuntos imos buscar a liberdade para Cuba," exprésalles aos anexionistas e continúa: "Esa é a miña palabra. Ese é o meu compromiso. ...é hora de que o diñeiro estadounidense faga que o pobo cubano sexa menos dependente do réxime de Castro. Vou manter o embargo..."

O contido das palabras deste forte candidato á Presidencia de Estados Unidos, me exonera da necesidade de explicar o porqué desta reflexión.

O propio José Hernández, un dos directivos da Fundación Cubano-Americana ao que Obama eloxia no seu discurso, era o propietario do fusil automático de calibre 50, mirilla telescópica e raios infravermellos capturado por casualidade xunto a outras mortíferas armas, durante a súa transportación por mar cara a Venezuela, onde a Fundación proxectou asasinar ao que isto escribe nunha reunión internacional que tivo lugar en Margarita, estado venezolano de Nova Esparta.

O grupo de Pepe Hernández desexaba volver ao pacto con Clinton, a quen o clan de Mais Canosa traizoou, ofrecéndolle mediante fraude a vitoria a Bush no 2000 porque prometera asasinar a Castro, algo que todos aceptaron gustosos. Son rejuegos políticos propios do sistema decadente e contraditorio de Estados Unidos.

O discurso do candidato Obama pódese traducir nunha fórmula de fame para a nación, as remesas como esmolas, e as visitas a Cuba en propaganda para o consumismo e o modo de vida insostible que o sustenta.

Como vai enfrontar o gravísimo problema da crise alimentaria? Os grans hai que distribuílos entre os seres humanos, os animais domésticos e os peixes, que de ano en ano son cada vez máis pequenos e máis escasos nos mares sobreexplotados polos grandes arrastreiros aos que ningún organismo internacional foi capaz de frear. Non é fácil producir carne a partir do gas e o petróleo. O propio Obama sobreestima as posibilidades da tecnoloxía na loita contra o cambio climático, aínda que está máis consciente que Bush dos riscos e do escaso tempo dispoñible. Podería asesorarse con Gore, que é tamén demócrata e deixou de ser candidato, porque coñece ben o ritmo acelerado en que se incrementa o arrequecemento. O seu próximo rival político aínda que non aspirante, Bill Clinton, experto en leis extraterritoriales como a Helms-Burton e a Torricelli, pode asesoralo nun tema como o bloqueo, que prometeu erradicar e nunca cumpriu.

Como se expresou no seu discurso de Miami o que sen dúbida é, desde o punto de vista social e humano, o máis avanzado candidato á postulación presidencial en Estados Unidos? "Durante 200 anos" -dixo- "Estados Unidos deixou en claro que non imos soportar a intervención no noso hemisferio, con todo debemos ver que hai unha intervención importante, o fame, a enfermidade, a desesperación. Desde Haití ata Perú podemos facer algo mellor as cousas e debemos facelo, non podemos aceptar a globalización dos estómagos baleiros¼ " ¡Magnífica definición da globalización imperialista: a dos estómagos baleiros! Debemos agradecerllo; pero fai 200 anos Bolívar loitou pola unidade de América Latina e fai máis de 100 anos Martí deu a súa vida combatendo contra a anexión de Cuba a Estados Unidos. Onde están as diferenzas entre o que proclamou Monroe e o que dous séculos despois proclama e reivindica Obama no seu discurso?

"Teremos un enviado especial da Casa Branca, como o fixo Bill Clinton" ? expresou case ao concluír? "¼ imos ampliar o Corpo de Paz e ímoslles a pedir a máis novas que fagan que os nosos vínculos coas xentes fáganse máis fortes e quizais máis importantes. Podemos forxar o futuro, e non deixar que o futuro fórxenos a nós." É unha bela frase, porque admite a idea, ou polo menos o temor, de que a historia fai aos personaxes e non ao revés.

Os Estados Unidos de hoxe non teñen nada que ver coa declaración de principios de Filadelfia formulada polas 13 colonias que se rebelaron contra o colonialismo inglés. Hoxe constitúen un xigantesco imperio, que non pasaba naquel momento pola mente dos seus fundadores. Nada cambiou con todo para os indios e os escravos. Os primeiros foron exterminados a medida que a nación estendíase; os segundos continuaron sendo obxecto de poxas nos mercados ?homes, mulleres e nenos? durante case un século, a pesar de que "todos os homes nacen libres e iguais", como afirma a declaración. As condicións obxectivas no planeta favoreceron o desenvolvemento dese sistema.

Obama no seu discurso atribúe á Revolución Cubana un carácter antidemocrático e carente de respecto á liberdade e os dereitos humanos. É exactamente o argumento que, case sen excepción, utilizaron as administracións de Estados Unidos para xustificar os seus crimes contra a nosa patria. O bloqueo mesmo, por si só, é genocida. Non desexo que os nenos norteamericanos edúquense nesa bochornosa ética.

A revolución armada no noso país non sería talvez necesaria sen a intervención militar, a Emenda Platt e o coloniaje económico que esta trouxo á illa.

A Revolución foi produto do dominio imperial. Non se nos pode acusar de habela imposto. Os cambios verdadeiros puideron e deberon orixinarse en Estados Unidos. Os seus propios obreiros, fai máis dun século, lanzaron a demanda das oito horas, filla da produtividade do traballo.

O primeiro que os líderes da Revolución Cubana aprendemos de Martí foi crer e actuar en nome dunha organización fundada para levar a cabo unha revolución. Sempre dispuxemos de facultades previas e, unha vez institucionalizada, fomos elixidos coa participación de máis do 90 por cento dos electores, como é xa costume en Cuba, e non a ridícula participación que moitas veces, como en Estados Unidos, non chega ao 50 por cento dos electores. Ningún outro país pequeno e bloqueado como o noso sería capaz de resistir tanto tempo, a base de ambición, vaidade, engano ou abusos de autoridade, un poder como o do seu veciño. Afirmalo constitúe un insulto á intelixencia do noso heroico pobo.

Non cuestiono a aguda intelixencia de Obama, a súa capacidade polémica e o seu espírito de traballo. Domina as técnicas de comunicación e está por encima dos seus rivais na competencia electoral. Observo con simpatía á súa esposa e as súas nenas, que o acompañan e animan todos os martes; é sen dúbida un cadro humano agradable. No entanto, véxome obrigado a varias delicadas preguntas, aínda que non pretendo respostas, unicamente consignalas.

1º É correcto que o Presidente de Estados Unidos ordene o asasinato de calquera persoa no mundo, sexa cal for o pretexto?

2º É ético que o Presidente de Estados Unidos ordene torturar a outros seres humanos?

3º É o terrorismo de estado un instrumento que debe utilizar un país tan poderoso como Estados Unidos para que exista a paz no planeta?

4º É boa e honorable unha Lei de Axuste que se aplica como castigo a un só país, Cuba, para desestabilizalo, aínda que custe a vida a nenos e nais inocentes? Se é boa, por que non se aplica o dereito automático de residencia aos haitianos, dominicanos e demais países do Caribe, e faise o mesmo cos mexicanos, centroamericanos e suramericanos, que morren como moscas no muro da fronteira mexicana ou en augas do Atlántico e o Pacífico?

5º Pode Estados Unidos prescindir dos inmigrantes, que cultivan vexetais, froitas, améndoas e outras exquisiteces para os norteamericanos? Quen varrería as súas rúas, prestaría servizos domésticos e realizarían os peores e menos remunerados traballos?

6º Son xustas as redadas de indocumentados que afectan ata a nenos nacidos en Estados Unidos?

7º É moral e xustificable o roubo de cerebros e a continua extracción das mellores intelixencias científicas e intelectuais dos países pobres?

8º Vostede afirma, como recordei ao comezo desta reflexión, que o seu país advertiu fai tempo ás potencias europeas que non admitiría intervencións no hemisferio, e á vez reitera a demanda dese dereito, reclamando ao mesmo tempo o de intervir en calquera parte do mundo co apoio de centos de bases militares, forzas navais, aéreas e espaciais distribuídas no planeta. Pregúntolle, é esa a forma en que Estados Unidos expresa o seu respecto pola liberdade, a democracia e os dereitos humanos?

9º É xusto atacar sorpresiva e preventivamente sesenta ou máis escuros recunchos do mundo, como os chama Bush, sexa cal for o pretexto?

10º É honorable e cordo investir millóns de millóns de dólares no complexo militar industrial para producir armas que poden liquidar varias veces a vida na Terra?

Vostede debese coñecer, antes de xulgar ao noso país, que Cuba, cos seus programas de educación, saúde, deportes, cultura e ciencias, aplicados non só no seu propio territorio senón tamén noutros países pobres do mundo, e o sangue derramado en solidariedade con outros pobos, a pesar do bloqueo económico e financeiro e as agresións do seu poderoso país, constitúe unha proba de que pode facerse moito con moi pouco. Nin á nosa mellor aliada, a URSS, foille permitido trazar o noso destino.

Para cooperar con outros países, Estados Unidos só pode enviar profesionais vinculados á disciplina militar. Non pode facelo doutra forma, porque carece de persoal en número suficiente disposto a sacrificarse por outros e ofrecer apoio significativo a un país con dificultades, aínda que en Cuba coñecemos e cooperaron connosco excelentes médicos norteamericanos. Eles non teñen a culpa porque a sociedade non os educa masivamente nese espírito.

A cooperación do noso país nunca a subordinamos a requisitos ideolóxicos. Ofrecémoslla a Estados Unidos cando o Katrina golpeou duramente a cidade de Nova Orleans. A nosa brigada médica internacionalista leva o nome glorioso de Henry Reeve, un mozo nacido nese país que loitou e morreu pola soberanía de Cuba na primeira guerra pola nosa independencia.

A nosa Revolución pode convocar a decenas de miles de médicos e técnicos da saúde. Pode convocar de forma igualmente masiva a mestres e cidadáns dispostos a marchar a calquera recuncho do mundo, para calquera nobre propósito. Non para usurpar dereitos nin conquistar materias primas.

Na boa vontade e disposición das persoas hai infinitos recursos que non se gardan nin caben nas bóvedas dun banco. Non emanan da política cínica dun imperio.

Fidel Castro Ruz

Maio 25 de 2008

_______________

Enlace co artigo orixinal no "Granma Internacional"
__________