Amosando publicacións coa etiqueta Ferrol-CAPE. Amosar todas as publicacións
Amosando publicacións coa etiqueta Ferrol-CAPE. Amosar todas as publicacións

xoves, xuño 16, 2011

A empresa gasista americana HESS LNG confirma o abandono do proxecto de construír unha planta de almacenaxe e regasificación de GNL nas proximidades de Fall River (Massachustts)



OBSERVATORIO DO GNL - CANCÉLASE A PLANTA de GNL DE FALL RIVER (EE.UU.)

Estimados amigos e seguidores de f-cape.

Este luns día 13 de xuño de 2011, a empresa gasista americana HESS LNG emitiu un comunicado de prensa confirmando o abandono do proxecto de construír unha planta de almacenaxe e regasificación de GNL nas proximidades de FALL RIVER (Massachustts).

Esta planta comezou o seu proceso de aprobación case ao mesmo tempo que a planta regasificadora da ría de Ferrol. A planta de "Fall River" e a da ría de Ferrol teñen características comúns polo seu emprazamento e outros factores técnicos e sociais. Alí na bahía de Narragansett o desenvolvemento do proceso legal para obter a aprobación da localización desta planta non tivo absolutamente nada que ver co que se fixo aquí en Galicia. En Massachusetts, a empresa gasista non puido nin cravar unha estaca nos seus terreos en tanto o proceso legal non fose concluído. Aínda que segue aberto, a empresa tirou a toalla. Aquí en Ferrol, a empresa gasista cravou as estacas, construíu a planta e opéraa desde máis de dous anos.

Os amigos interesados en coñecer o desenvolvemento do caso "Fall River" poden ler o artigo adxunto [ http://www.f-cape.org/].

É posible que sintades vergoña e indignación na lectura de devandito artigo. Pero estar informados é conveniente e importante.

Se este artigo leo algún político, cousa que dubidamos, que tome nota.

A clase política americana e os medios de comunicación móvense doutro xeito. Alí en EE.UU., o sentido común e o respecto aos dereitos dos cidadáns consideráronse. Obviamente porque recibiron ademais o apoio dos seus representantes nas institucións. Aquí en Ferrol onde estaban os nosos representantes?

Parabén Fall River !

¡ PLANTA DE GAS FORA DÁ RIA !

f-cape

Envía www.f-cape.org Colectivo universitario opositor a Planta de gas dá ría de Ferrol (GALICIA)


Enviado por:
Ferrol CAPE
-ferrol.cape@gmail.com-
15 de junho de 2011 23:49
__________________

mércores, novembro 25, 2009

A perla da Ría era falsa

O ex-presidente da Xunta, Manuel Fraga, referíase á planta de gas de Mugardos (ría de Ferrol) como "a perla da ría". Tamén algúns medios de comunicación, animados pola euforia do momento, anunciaban que a construción da planta e a súa posta en servizo ía supor o "fin da secuela do paro" en Ferrolterra. (ver hemerotecas, 2 agosto 2001).

Pasaron dous anos desde a súa posta en funcionamento e a regasificadora non satisfixo aquelas expectativas. Todo o contrario, pois segundo os últimos datos publicados por Enagas, xestor do sistema gasista, a regasificadora da ría de Ferrol produce menos gas cada mes que trascurre e está lonxe de alcanzar a cifra da súa produción nominal (nestes momentos regasifica o 29% da súa capacidade). Pódese dicir que "a perla era falsa".

[Clicar acima da imaxe para ampliar]

Para o colmo, outra contrariedade vaille a xurdir á regasificadora de Mugardos, xa que o novo gasoduto MEDGAZ (1) tendido entre Orán (Alxeria) e Almería está a piques de comezar a fornecer gas natural (2) cunha capacidade de 8.000 Mill. m3/ ano, o que reducirá nun 30% a regasificación das plantas de gas licuado (GNL) existentes en España. Este gas natural ademais de ser máis barato que o licuado o seu consumo é prioritario pois ao estar suxeito á típica cláusula comercial "take or pay" o gas deberá ser consumido pois pola contra habería que pagalo igual.

Vexamos uns números:
  • Capacidade Nominal de regasificación (INICIAL) 2.500 Mill. m3/ano
    (85 GWh/día)
  • Produción en outubro 2008
    61 GWh/día
    (o 51 % de 120 GW.h/día -actual)
    (o 25% de 240 GW.h/día- futuro)
  • Capacidade Nominal de regasificación (ACTUAL) 3.600 Mill. m3/ano
    (120 GW.h/día)
  • Produción en outubro 2009 37 GWh/día (3)
    (o 29 % de 120 GW.h/día- actual)
    (o 14% de 240 GW.h/día- futuro)
  • Capacidade Nominal de regasificación (FUTURA - solicitada) 7.200 Mill. m3/ano 240 GWh/día
  • Produción reducida polo gasoduto MEDGAZ (estimada) 26 GWh/día (3)
    (o 20% de 120 GW.h/día- actual)
    (o 10% de 240 GW.h/día - futuro)
Este novo escenario situaría á regasificadora cunha produción de gas igual a un 20 % da capacidade nominal actual e do 10% si amplíase ao dobre a instalación de regasificación.

Esta análise mostra unha vez máis que a planta regasificadora da ría non era necesaria. Ademais debemos ter en conta que o gasoduto de Tui está pechado desde o inicio da operación da planta polo que o gas procedente de Alxeria, vía Marrocos (e máis barato) non chega a Galicia.

Malos ventos pois para a regasificadora da ría. Esta circunstancia unida á baixa operatividade dos ciclos combinados e á inexistencia das programadas industrias químicas nas Pontes (ver informe do CNE) augura un custoso sistema de subministración de gas natural en Galicia. Espérase tamén con impaciencia a sentenza do Tribunal Supremo sobre a súa ilegal localización.

Ferrolterra - Cidadáns Aliados para Protexer a súa Contorna
f-cape.org


1) http://www.cepsa.com/medgaz/pages/index.htm
2) O impulsor deste gasoduto foi D. Carlos Pérez de Bricio, presidente de CEPSA (sempre se mostrou contrario ao negocio do gas natural LICUADO polo seu carácter especulador). O gasoduto ía atender inicialmente o mercado francés e español e construíuse con fondos europeos. Segundo a noticia do xornal "Expansión" (
4) de data 29 de outubro pasado, Francia négase a ampliar os gasodutos de conexión (1) coa rede española polo que os 8.000 millóns de m3 antes citados vainos ter que consumir soamente España. Unha boa noticia para os consumidores ao non depender tanto do gas natural (GNL) licuado.
3) Estes valores están por baixo do "mínimo técnico de produción" da planta o que a situaría en "situación de operación excepcional" requirindo un fluxo suplementario de GNL para o funcionamento normal do relicuador. Ver páxina 22 - Nota de operación 19, do informe de Enagas de Outubro 2009. http://www.enagas.es/
4) http://www.expansion.com


Enviado por:
Ferrol CAPE -ferrol.cape@gmail.com-
24 de novembro de 2009 09:08
www.f-cape.org
Colectivo universitario opositor a Planta de gas (GNL) da ría de Ferrol (GALICIA)

______________________________

sábado, setembro 05, 2009

Gripe "A" ante todo moita calma

Enviamos comunicado dunha cadea de Blogues de profesionais da saúde en relación coa gripe. Rogan a súa difusión e facémolo de agrado.

saúdos www.f-cape.org

O prometido é débeda. Aquí estamos.

Durante os últimos meses os profesionais sanitarios que mantemos blogues reflectimos neles a inquietude que vive a nosa sociedade coa denominada pandemia de Gripe "A". @s médicos vimos constatando nas últimas semanas unha afluencia importante de pacientes ás consultas demandando información. Tamén vimos como algúns documentos e entradas dos nosos blogues saían do circuíto sanitario habitual e difundíanse por Internet. Eses dous feitos leváronnos a un grupo de profesionais sanitarios, cuxo único denominador común é escribir en blogues ou bitácoras, a redactar a toma de posición que a continuación se pode ler en:


Tamén en:

Enviado por:
Ferrol CAPE
-ferrol.cape@gmail.com-
4 de setembro de 2009 21:26

________________________

luns, xuño 22, 2009

Sobre a próxima subida da tarifa electrica e a liberación do mercado da electricidade

PRÓXIMA SUBIDA DA TARIFA ELÉCTRICA

As empresas eléctricas están enviando un comunicado informando de que, a partir do 1º de xullo, se liberalizará o mercado da electricidade en España e cada consumidor pode elixir tanto a compañía eléctrica como a tarifa que máis lle conveña.

Tal como informamos no noso anterior comunicado o goberno equivocouse na forma e no momento de levar a cabo este "cambio" na facturación eléctrica.

Primeiro, porque empezou creando unha confusión grande ao aceptar unha facturación mensual xa que ao ser provisional e estimativa xerou desconfianza e receos nos consumidores.

Segundo, porque non obrigou ás eléctricas a aumentar a eficiencia na xeración eléctrica pois, por exemplo e como todos sabemos, xérase electricidade en Galicia para logo distribuíla a outras comunidades, algunhas tan afastadas como é o caso de Valencia, Murcia e Andalucía coa consecuente perda enerxética por transporte. Ademais unha importante parte do mix enerxético realízase en Centrais de Ciclo Combinado que consomen gas natural un combustible moi caro en España xa que máis do 70 % do mesmo compra en estado líquido (Gas Natural Licuado - GNL) nun mercado moi especulativo e que en ocasións duplica o prezo normal de tarifa por gasoduto.

Terceiro, porque estamos nun momento de crise que afecta seriamente ás economías máis débiles da nosa sociedade e supomos que "liberalizando" o mercado, as tarifas van subir substancialmente pois o Déficit de Tarifa está aí cun 30% de desfasamento. Recordamos as palabras de María Teresa Costa (presidenta da Comisión Nacional de Enerxía) pronunciadas hai unha semana á saída da reunión anual de SEDIGAS no recinto feiral de IFEMA: as novas tarifas enerxéticas "non deberían estar por baixo do prezo de mercado", como ocorría coas anteriores tarifas integrais, co que se evitará que os prezos regulados entren "en competencia" cos do modelo liberalizado.

Tamén o Director Xeral de Política Enerxética e Minas, Jorge Sanz Oliva informou nese mesmo foro que o Ministerio de Industria comunicará o próximo 29 de xuño, dous días antes da súa entrada en vigor, a Tarifa de Último Recurso (TUR) de electricidade, que será o resultado da aplicación dunha nova metodoloxía de cálculo. Sanz Oliva indicou ademais que as tarifas, tanto de gas como de electricidade, serán "aditivas" (subidas en cadea?), de modo que reflictan "o custo real da enerxía".

Entendemos que está liberalización habería que facela. Mais insistimos, non agora e sempre a través dun estudo eficiente de custo de produción. Non de malgasto. Os consumidores teremos que apertar de novo o cinto. E as eléctricas?. De onde saen esas cuantiosas ganancias que tanto publican os medios de comunicación ante o asombro dos consumidores?

Achegamos unha nota aclaratoria [Transcrita máis abaixo] sobre o comunicado que están enviando as compañías eléctricas aos consumidores.

Máis información en : publico.es

Saúdos,
www.f-cape.org
Colectivo Universitario Opositor á Planta de Gas (GNL) dá Ría de Ferrol (Galicia)

Anexo.-

Nota aclaratoria sobre o comunicado que están enviando as compañías eléctricas aos consumidores

As empresas eléctricas están enviando un comunicado informando de que, a partir do 1º de xullo, se liberalizará o mercado e cada consumidor pode elixir tanto a compañía eléctrica como a tarifa que máis lle conveña.

O escrito aínda que claro, pero conciso, non é comprensible para moitos cidadáns pois non explica as "regras de xogo". O máis importante é que o consumidor pode elixir entre a tarifa regulada polo Ministerio de Industria ou optar por un prezo "libremente pactado" cunha empresa comercializadora.

A decisión non é fácil se non se coñece a situación do mercado en España. Analizámolo como segue:
  • Déficit de tarifa: É a diferenza entre o custo de producir a electricidade e o prezo regulado que se está cobrando na actualidade. Esta diferenza está estimada nun 30 % segundo a Comisión Nacional da Enerxía (CNE). Ver en europapress.es

    Isto significa que as eléctricas teñen que subir os prezos pois nun mercado liberalizado os custos (gastos) débense cubrir coa facturación (ingresos).

  • Tarifa de Último Recurso (TUR): É o novo nome que terá a tarifa regulada polo goberno e que non foi revelada aínda. Xa que logo non podemos elixir aínda nestas circunstancias.
  • Tarifa Social: A este contrato poden optar os consumidores de vivendas habituais cunha potencia contratada inferior a tres (3) quilovatios, a condición de que a instalación dispoña dun interruptor de control de potencia. Tamén se contemplan outras circunstancias sociais de colectivos máis desfavorecidos.
Tarifa máis vantaxosa para o consumidor: Non se sabe nestes momentos polas seguintes razóns:
  • As eléctricas que operen no mercado libre non deron a tarifa que ofertarán por quilovatio/hora. Algúns analistas informan que as eléctricas ofertarán un desconto dun 2% con respecto á tarifa regulada polo Goberno (non se explica xa que segundo eles a tarifa regulada actual é inferior nun 30% con respecto ao custo de xeración).
  • Por outra banda o Ministerio de Industria ten previsto levar a cabo outra subida na tarifa regulada a primeiros do mes de xullo. Algúns analistas sospeitan que poderías ser un incremento algo avultado para "animar" aos consumidores a optar polo mercado libre.
Conclusión: A falta de datos por parte do Ministerio de Industria a opción máis lóxica (e conservadora) é a de continuar coa Tarifa de Último Recurso (TUR) regulada polo goberno tal como informan as asociacións de consumidores. No suposto de non querer cambiar de empresa eléctrica, entón, NON SE FARÍA NADA. A empresa actual entendería que se opta pola tarifa TUR e pasaría a facturación á súa empresa filial comercializadora.

Os consumidores actuais que teñan un contrato cunha compañía eléctrica "pequena" deberán estar atentos por se esta empresa transfire o contrato a unha regulada polo goberno pero en base a "tarifa de mercado libre" e non de tipo TUR.

No entanto, sempre se podería cambiar de tarifa e de comercializadora cando se considere oportuno. Ata ao día seguinte do 1 de xullo. O mellor é ter paciencia e esperar que o mercado comece a ensinar as súas "cartas". Unha vez que se coñezan as tarifas ofertadas polas comercializadoras do mercado libre, poderá realizarse a comparativa e optar pola que interesa.

Enviado por:
Ferrol CAPE -ferrol.cape@gmail.com-
21 de junho de 2009 22:45

___________________

Máis Información na Rede
_________________________

sábado, xuño 20, 2009

Os riscos da Planta de Gas

Polo seu interese e actualidade publicamos un informe editado polo Colectivo Universitario Opositor á Planta de Gas da Ría de Ferrol na sua web [www.f-cape.org] o 1 de Abril do ano 2007.

Paga a pena parar-se a ler e analisar este documento. Pois moitas veces compañeiras e compañeiros dedican o seu tempo e esforzo en traballar os argumentos contra o desproposito gasístico de REGANOSA que merecen a nosa atención en máis dunha ocasión. O pasado mes de Maio tivemos oportunidade de coñecer estes traballos na Xornada de Formación Cidadá, onde vimos a importante actividade que realizamos no transcurso da loita, para reforzar a nosa formación e difundir as nosas razóns de oposición á Planta de Gas. Na maioria das veces, actividade silenciada ou manipulada polos medios de comunicación convencionais. Desde a nosa opinión o documento que presentamos é un dos que paga apena voltar a publicar e difundir.


Resumo de riscos da Planta de GAS

EVALUACIÓN DAS CONSECUENCIAS DE POSIBLES ACCIDENTES NA TERMINAL DE ALMACENAXE E REGASIFICACION DE GAS NATURAL LICUADO SITUADA NA RÍA DE FERROL

- RESUMO -

Nota dos autores: Este informe recolle as conclusións dos estudos de risco realizados para as administracións públicas de EE.UU, seguindo as normas en vigor na Unión Europea e naquel país. Debemos ter en conta que os estudos privados son moi caros, non dispoñibles ao público e son celosamente gardados polas empresas que os encargaron e/ou elaboraron.

Consideraremos tamén de interese a ordenanza que o Concello de Barcelona redactou para as posibles intervencións suxeitas ao R.D. 1254/1999 (coñecido por Lei Sevesso II/III) de nome OMAIA (Ordenanza Municipal de Actividades e de Intervención Integral da Administración Ambiental de Barcelona) por ser punteira nesta materia (Ferrol non a ten a pesar da ameaza que supón Reganosa).

1.-) Regulamentación e leis aplicables: No que concierne á Avaliación de Riscos deste tipo de instalación industrial son de aplicación as seguintes normas e leis: R.D.1254 / 1999 e modificacións posteriores (Directiva 96/82/EC ... Lei Seveso II), Norma UNE-EN 1473 "Instalacións e equipos para Gas Natural Licuado (GNL). Deseño de instalacións terrestres", Norma UNE-EN 1532 "Instalacións e equipos para GNL. Interfaz entre buque e terra", Norma NFPA 59 A "Norma para a produción almacenamento e manipulación de GNL" e R.D. 1196/2003 "Directriz básica de protección civil para o control e planificación ante o risco de accidentes graves nos que interveñen sustancias perigosas".

2.-) Xeneralidades: Enténdese por Zona de Intervención aquela na que as consecuencias dun accidente producen danos que xustifica a aplicación inmediata de medidas de protección e Zona de Alerta aquela na que as consecuencias dun accidente provocan efectos que aínda que son perceptibles para a poboación non xustifican a intervención.

A OMAIA establece no capítulo 33, sobre riscos admisibles, que: as Zonas de Intervención e Alerta que se determinan mediante unha Análise de Riscos Determinista (ARd) non deben afectar en ningún caso a áreas de poboación permanente ou liñas vitais da cidade.

Enténdese por Nube de Gas inflamable, a nube formada pola vaporización do GNL logo dunha fuga masiva do mesmo. En tanto o gas non alcance unha densidade determinada esténdese pola zona a rentes do chan ou do mar con posibilidade de ignición. Se se sucede esta ignición do gas, prodúcese unha Radiación Térmica que causarían queimaduras a persoas cunha gravidade dependendo da intensidade e tempo de exposición. Tamén poden suceder os anteriores fenómenos se o gaseiro verte gas licuado ao mar e que se arde o gas regasificado produce o que se coñece como Charco de lume.

Enténdese por Zonas de Exclusión dous tipos de áreas situadas na periferia da instalación de GNL, e que se establecen debido aos efectos catastróficos derivados polos fenómenos descritos no parágrafo anterior: a) por radiación térmica e b) por dispersión da nube de gas inflamable (UNE-EN 1473 e NFPA 49 A).

3.-) Escenarios de riscos: Para coñecer as zonas afectadas por un accidente nunha planta de GNL ou buque gaseiro determínanse uns escenarios de fallos, accidentes probables, ... por tipo de planta de GNL e situación xeográfica da mesma. Os escenarios de regas manexadas nos modelos de Análises Cuantitativas de Riscos deste tipo de planta son xa comúns no sector do gas, aínda que de difícil acceso á poboación tal como dixemos máis arriba.

Na actualidade e debido aos atentados terroristas de Nova York, Madrid, Londres, India, ... e pola inconmensurable cantidade de enerxía almacenada nos tanques e buques gaseiros, estanse demandando pola sociedade nos países de occidente, análises para coñecer as consecuencias de accidentes por fugas masiva de gas, moito maiores que as manexadas anteriormente nas análises de riscos.

Resumimos a continuación algunhas conclusións de estudos de risco.

Nota: Na planta de Ferrol xustifícase moito máis este tipo de análise polo difícil acceso que presenta a canle de entrada á ría para os grandes buques gaseiros tal como se describe no capítulo 5 deste informe.

4.-) Resultados: Tendo en conta o anterior resumimos os resultados de Dispersión de gas natural e de Radiacións térmicas elaborados con programas de prestixio internacional (DEGADIS, LNGFIRE, EFFECTS 5.5, CANARY, FEM3A, PHAST 6.42, ..., seguintes:
  • James Fay:
    • Zona Límite Inflamabilidade = 2.900 metros.
    • Zona Exclusión térmica = 1.800 metros.

  • Quest Consultans:
    • Zona Límite Inflamabilidade = 3.200 metros.
    • Zona Exclusión térmica = 600 metros.

  • Sandia National Lab.:
    • Zona Límite Inflamabilidade = 2.450 metros.
    • Zona Exclusión térmica = 1.305 metros.

  • ABS Consulting:
    • Zona Límite Inflamabilidade = 4.000 metros.
    • Zona Exclusión térmica = 1.400 metros.

  • Universidade d'As Palmas:
    • Zona Límite Inflamabilidade = NON INDICA.
    • Zona Exclusión térmica = 2.230 metros.
[Clicar acima da imaxe para ampliar]

No noso caso, a distancia debe ser da orde dos 3.000 a 4.000 metros, como mínimo, segundo os resultados obtidos polos organismos citados na táboa comparativa de riscos. Segundo a Universidade das Palmas o impacto dun avión sobre un tanque almacén provocaría unha dispersión de gas que alcanzaría os 10 km de distancia (A ría de Ferrol é ruta de aproximación do aeroporto de Alvedro - A Coruña).

Non debemos esquecer que a peculiaridade da nosa canle de acceso á Ría foi citada na autorización da construción da planta onde se listaron unhas actuacións mínimas que se deberán realizar antes de recibir a autorización de inicio de operación da planta de gas.

Lembramos que o mesmo Ministerio de Fomento emitiu unha Orde Ministerial de data 10 de Maio de 2.001, onde se expón que "por razóns de seguridade procederase á ocupación urxente de terreos para iniciar a construción do porto exterior de Ferrol porque os buques teñen que navegar ao longo da canle de entrada en condicións de seguridade, e xa se sucederon casos puntuais de accidentes na canle, por fortuna sen consecuencias".

Nota dos autores: Estes accidentes rexistráronse en buques de tamaño moi inferior aos buques gaseiros que visitarán a planta de GNL de Ferrol (135.000 m3 de capacidade ... case 300 metros de eslora).

Cremos que polo exposto anteriormente, a localización da planta regasificadora de GNL na Ría de Ferrol supón un ALTO RISCO para a poboación, polo que se debería analizar con maior rigor e non permitir a súa posta en funcionamento [A planta regasificadora leva funcionando desde Maio de 2007 e con autorización administrativa desde Outubro do mesmo ano], para evitar danos de consecuencias inimaxinables.

Fonte: Ferrol-CAPE
___________________

Lembrar:

SÁBADO 20 DE XUÑO DE 2009, ACCIÓN DE PROTESTA DO COMITÉ CIDADÁN DE EMERXENCIA, ANTE A ENTRADA NA RÍA DE FERROL DUN NOVO BUQUE GASEIRO CARGADO CON GNL-LNG PARA A ILEGAL E PERIGOSA REGANOSA, CONCENTRACIÓN DIANTE DO EDIFICIO DA XUNTA
______________________

mércores, maio 27, 2009

No delta do río Niger (Nixeria) estase levando o maior atropelo ecolóxico e humano de toda a historia do petróleo: Nixeria fornece de Gas a REGANOSA

En maio de 2009, a xigante multinational petrolífera Shell vai ser xulgada no tribunal federal dos Estados Unidos para responder a acusacións de que conspirou en violacións dos dereitos humanos, incluíndo asasinato, en Nixeria, na década de 1990. Este mini-documental conta a historia do surximento dun movimento de inspiración non violenta para a defensa dos dereitos humanos e da xustiza ambiental, e para denunciar até onde estaba disposta chegar a multinacional Shell na súa covizosa e criminal actuación no delta do Niger.


Nixeria fornece Gas Natural Licuado -GNL- á regasificadora de Mugardos

O artigo que enviamos hoxe é de suma importancia pois no delta do río Niger (Nixeria) estase levando o maior atropelo ecolóxico e humano de toda a historia do petróleo. É desgarrador ler noticias que chegan desa zona. Destrución de poboados, xente abatida por mercenarios, exhaustaciones de gas á atmosfera, centos de nixerianos que morren ao roubar o petróleo, marismas queimadas por escapes incontrolados, etc. Xa comentamos en anteriores comunicados que este mercado do GNL era especulador, caro para os consumidores e agora vemos que tamén é noxento por dicilo dalgún xeito. Tamén o FBI dos EE.UU. están investigando un caso moi escandaloso de corrupción (suborno) nese país protagonizado por unha multinacional americana moi próxima ao expresidente Bush.

A regasificadora da Ría de Ferrol [REGANOSA] recibe periodicamente gas natural licuado -GNL- desta zona. Sería oportuno que a Xunta de Galicia esixise aos seus socios que non comprase o gas nesa zona onde os seus cidadáns son masacrados. O pobo Ogoni non quere a riqueza petroleira das súas terras quere a terra para traballar. Din "Our land is our life - A nosa terra é a nosa vida"

Segue artigo:

Shell, a xuízo por abusos no delta de Nixeria

Mañá comeza en Nova York o proceso contra a compañía petrolífera, acusada de complicidade en violacións de dereitos humanos e na execución do activista Ken Saro-Wiwa.

A multinacional petroleira angloholandesa Shell senta desde mañá no banco nun tribunal de Nova York para responder dunha acusación sen precedentes: dúas demandas acusan á compañía de complicidade nos abusos cometidos contra os dereitos humanos do pobo ogoni de Nixeria, un dos países onde operaba.

Execucións sumarias, torturas, detencións ilegais ou tratamento inhumano son algúns dos delitos de cuxa complicidade acusar á compañía. E, entre as execucións sumarias, figura unha soada: a do poeta e activista ambiental Ken Saro.

O fundador do Movemento para a Supervivencia do Pobo Ogoni (MOSOP en inglés) foi aforcado polo Goberno do ditador Sani Abacha o 10 de novembro de 1995 xunto a oito dos seus compañeiros. Todos eles levaran a cabo unha campaña non violenta para denunciar a destrución do seu ecosistema e modo de vida a resultas da produción petroleira.

O MOSOP foi fundado nos 90 por Saro-Wiwa para denunciar o que a produción de petróleo estaba supondo na terra dos Ogoni: devastación ambiental derivada da combustión de gas e das verteduras de petróleo e as roturas dos oleodutos. Ríos contaminados e sen peixes. Choivas tóxicas que contaminaban colleitas. Modos de vida destruídos. E pobreza. Ata na actualidade, máis do 57% dos nixerianos viven por baixo do limiar da pobreza e non se están beneficiando dos inxentes beneficios que o petróleo reporta ao oitavo exportador mundial.

NOTA: No delta do Níxer áchanse as décimas reservas de petróleo do mundo, que fixeron de Nixeria o oitavo exportador mundial. O 25% do petróleo e gas importado por España é nixeriano.

Saúdos,

www.f-cape.org

¡ PLANTA DE GAS FORA DÁ RIA !

Enviado por:
Ferrol CAPE -ferrol.cape@gmail.com-
25 de maio de 2009 23:24
Colectivo universitario opositor a Planta de Gas (GNL) dá ría de Ferrol (Galicia)

_____________________

domingo, maio 24, 2009

O Observatorio de Plantas Regasificadoras de GNL informa: REGANOSA non chega a un terzo da capacidade nominal que ten comprometida

A regasificadora da Ría de Ferrol non chega a un terzo da capacidade nominal que ten comprometida.
Segundo o último informe de Enagás de Abril 2009, páxina 19, a regasificadora inxectou á rede durante este mes un 35% menos que o mes de abril do ano pasado. A regasificadora traballou en consecuencia a un 29% da súa capacidade e por segundo mes consecutivo. A pesar de ter o monopolio de subministración de gas en Galicia e de pechar a billa do gasoduto do sur (Tui), a planta regasificadora da Ría de Ferrol non é capaz de alcanzar de novo a produción comprometida no proceso de aprobación da Comisión Nacional da Enerxía [CNE]. Nestas circunstancias: Por que a regasificadora da ría de Ferrol pretende duplicar a súa capacidade de regasificación duplicando ademais tanto o dano á Ría debido ás verteduras inxentes de auga de mar contaminada así como os riscos á poboación?


OBSERVATORIO DE PLANTAS REGASIFICADORAS DE GNL , MAIO 2009
A PLANTA REGASIFICADORA DE FERROL NON ALCANZOU NO MES DE ABRIL O 30% DA SÚA CAPACIDADE DE REGASIFICACIÓN

Segundo o último informe de Enagás de Abril 2009, páxina 19, a regasificadora inxectou á rede durante este mes 1.097 GW.h, un 35% menos que o mes de abril do ano pasado pois se forneceu uns 1.678 GW.h. A regasificadora traballou en consecuencia a un 29% da súa capacidade e por segundo mes consecutivo.

Esta capacidade de regasificación rexistrada en abril foi menos dun 1/3 da capacidade que os promotores comprometeran cando solicitaron a aprobación da súa construción.

Temos que recordar que esta capacidade tan baixa rexístrase a pesar que Enagás pechou a billa do gas que procede de Portugal (por Tui), que a regasificadora ten o monopolio de subministración en Galiza e que ademais se viron obrigados a aceptar unha subministración adicional á -meseta-. Medidas que, segundo o presidente de Enagas, tomáronse para que a planta non se "colapsase".

O compromiso dos promotores da regasificadora era o de alimentar catro ciclos combinados a gas natural, fornecer 500 millóns de mᵌ ao ano ás industrias do grupo Tojeiro así como a outros consumos convencionais da zona. A realidade é que os ciclos combinados non funcionan nin n'As Pontes nin en Sabón e das industrias do Grupo Tojeiro nin se saben delas.

Con este panorama industrial: Por que a regasificadora da Ría de Ferrol pretende duplicar a súa capacidade de regasificación duplicando ademais tanto o dano á ría debido ás verteduras inxentes de auga de mar contaminada así como os riscos á poboación?

Transcribimos artigo de hoxe día 24 de maio de Diario de Ferrol:

A crise reduce a mínimos históricos a produción da térmica das Pontes
Por Montse Mayoral

O acusado descenso de actividade en determinados sectores da industria española e o incremento das enerxías renovables marcaron un ano inédito nas tres décadas de historia da térmica d'As Pontes. A produción caeu ata niveis que, segundo recoñeceu onte o director da central, Luís Fernández de Sabugal, non se recordan.

Durante máis dun mes, a comezos deste ano, só funcionou na central de Endesa un dos catro grupos de transformación. Foi unha situación inédita na térmica, consecuencia da crise económica e o parón de actividade na industria. Recortes na produción como o que aplicou Alcoa, cara a cuxa fábrica parte directamente unha das catro liñas de distribución d'As Pontes, son causa directa de tal circunstancia.

O director da central, Luís Fernández de Sabugal, comentou onte que ao descenso do consumo de electricidade sumouse, ademais, que este ano entrou en operación máis enerxía renovable. "Rede Eléctrica fala no seu informe dun incremento de potencia do 5%, uns 4.000 megavatios, e deles máis de 3.000 son de renovables -explica o responsable de Endesa-; hai 1.400 megavatios, o equivalente á potencia desta central, que corresponden á enerxía solar".

O sistema dá preferencia sempre ás fontes renovables e, en casos de caída do consumo, sitúa ás centrais térmicas ou nucleares ao final da cola. No entanto, Luís Fernández de Sabugal mostrouse convencido de que pronto haberá un repunte do consumo e a central d'As Pontes volverá ao seu ritmo habitual de funcionamento, cos catro grupos en marcha e producións ao redor dos 10.000 gigavatios anuais.

OBSERVATORIO DE PLANTAS REGASIFICADORAS DE GNL, Maio 2009

Saúdos,

www.f-cape.org

Enviado por:
Ferrol CAPE -ferrol.cape@gmail.com- 24 de maio de 2009 18:56
Colectivo universitario opositor a Planta de Gas dá Ría de Ferrol (Galicia)
________________

luns, abril 13, 2009

A Planta de Gas de Reganosa e os modernos gaseiros tipo Q-flex e Q-max

Ferrol CAPE
-ferrol.cape@gmail.com-
12 de abril de 2009 23:16

OS MODERNOS GASEIROS

OBSERVATORIO DE PLANTAS REGASIFICADORAS DE GNL
  • A PLANTA REGASIFICADORA DE FERROL NON PODERÁ RECIBIR AOS MODERNOS GASEIROS QUE SE ESTÁN CONSTRUÍNDO PARA REDUCIR CUSTOS DE TRANSPORTE

O mercado do GNL está pasando por unha forte transformación e modernización técnica para face-lo máis competitivo e atractivo aos consumidores. Por unha banda mellorou-se a tecnoloxía da plantas de licuefacción de gas natural logrando licua-lo a menor custo e por outra utilizando plantas regasificadoras menos contaminantes e incorporando as modernas plantas flotantes (FSRU en offshore) afastadas de zonas poboadas ou frecuentadas polo público.

Desde o punto de vista do transporte a tecnoloxía actual dos buques gaseiros desenvolveu-se cara a buques de maior capacidade de carga como os gaseiros tipo Q-flex ou como os Q-max.

Q-Flex: Son gaseiros deseñados para ter unha capacidade de carga de aproximadamente 217.500 m3, distribuída en 5 tanques, cunha eslora de 315 metros, 50 metros de manga e 12 metros de calado. Xa que logo en cada viaxe pode transportar un 50 % máis de carga que os gaseiros convencionais (os buques actuais cargan de media uns 140.000 m3). Este incremento da capacidade de carga supón unha redución dos custos de transporte por unidade de gas natural licuado e un 40%, segundo os seus armadores.

[Na foto, tomada en Marzo deste 2009, un buque tipo Q-Flex: Mesaimeer]

Q-Max: Son gaseiros deseñados para ter unha capacidade de carga de ata 267.000 m3, en 5 tanques, teñen unha eslora de 345 metros, 55 metros de manga e 12 metros de calado. Este tipo de buque carga un 80% máis de GNL que os convencionais. Do mesmo xeito que cos Q-Flex, a mellora das capacidades de carga desta serie vai producir unha redución dos custos de transporte por viaxe en comparación aos buques tradicionais.

[Na foto, tomada en Febreiro deste 2009, un buque tipo Q-Max: o Al Mayeda]

Estes buques gaseiros de dobre liña de eixos e temóns xemelgos son impulsados por motores diesel lentos con mellor rendemento enerxético que as plantas propulsoras dos gaseiros actuais xa que a maioría son propulsados por plantas a vapor a turbinas engranadas a unha só liña de eixos. O combustíbel utilizado nestas plantas é o propio gas natural que transporta.

A Planta regasificadora de Bilbao operada por BBG xa recibiu, en xaneiro deste ano, un destes buques Q-max de nome Mozah, xa que o seu pantalán e porto permíte-no. As Plantas regasificadoras españolas situadas en Sagunto, Cartaxena, Huelva e Barcelona están facendo provisións orzamentarias para adecuar os seus terminais de descarga ás inminentes atracadas destes grandes e modernos gaseiros.

A Planta regasificadora da Ría de Ferrol non podería recibi-os debido ás serias limitacións en calado e trazado da canle de acceso ao interior da Ría.

Debemos remarcar o feito que dos corenta gaseiros que recibiu a planta regasificadora unha decena tivo que arribar na Ría de Ares debido ás condicións climatolóxicas existentes na canle de acceso á Ría de Ferrol (principalmente ventos e néboas) e esperar a que fosen favorábeis para unha navegación sen riscos por devandita canle.

Obviamente estes buques de maior calado e manga que os convencionais non poderían entrar na Ría de Ferrol polo que a planta regasificadora estaría condenada a recibir os vetustos gaseiros propulsados a vapor e de baixa rendibilidade económica.

Envía www.f-cape.org
_____________________

mércores, marzo 25, 2009

As contas non lle saen á planta de gas da ría de Ferrol

Ferrol CAPE
-ferrol.cape@gmail.com-
25 de março de 2009 08:50


A PLANTA DE GAS DA RÍA DE FERROL NON ERA NECESARIA

Estimadas e estimados concidadáns e lectores:

As contas non lle saen á planta de gas da ría de Ferrol. A unha oposición veciñal numantina, varios procesos xudiciais pendentes e denuncias por corrupción, únese agora a desagradable realidade de que a planta de gas ten máis capacidade de regasificación que de evacuación.

O informe que se achega, recolle a actividade da planta de gas logo dun ano de funcionamento e non deixa ningunha dúbida de que as cifras manexadas para que a planta fose aprobada pola administración NON ERAN REAIS, pois:
  • Non se construíu nin un só grupo de Ciclo Combinado (Sabón). (Eran catro os programados).
  • As industrias químicas do grupo Tojeiro non se materializaron.
  • Os dous grupos de Ciclo Combinado das Pontes apenas funcionan, debido a que é máis caro producir electricidade con gas natural que con carbón, e moito máis se o gas natural procede de plantas de licuefacción-regasificación, un mercado moi especulativo.
Tal como se aprecia no informe que se achega, se só temos en conta o consumo de Galicia (obxectivo único segundo a solicitude de instalación) a planta somente evacuou o 28,6 % do gas proxectado en todo o ano 2008, e segundo o boletín estatístico de Enagás, en febreiro do 2009 algo menos, a pesar das ondas de frío dese mes, xa que o cociente de utilización foi do 21,2 %. Se temos en conta o gas "exportado á meseta" este cociente foi do 33%.

Se a esta realidade engadímoslle a futura planta competidora de Xixón e a inminente posta en servizo do gasoduto MEDGAZ entre Orán (Alxeria) e Almería, a cousa porase moito peor para a regasificadora da ría.

Preguntámonos: Que razón existe para que a empresa solicite agora duplicar a súa capacidade de regasificación tendo estes cocientes de produción? Non sería conveniente que os poderes públicos aclarasen á cidadanía e contribuíntes este asunto tan pouco claro?

¡PLANTA DE GAS FORA DA RIA!

Envía www.f-cae.org Colectivo universitario opositor á Planta de Gas Licuado (GNL) da ría de Ferrol (Galicia)


ANEXO:

A PLANTA DE GAS DA RIA DE FERROL NON ERA NECESARIA PARA GALICIA

FUNDAMENTO 7º : Logo dun ano de funcionamento, a planta de gas da ría de Ferrol está fornecendo somente a TERCEIRA PARTE da PREVISION DE DEMANDA citada no informe (abril 2002) da Comisión Nacional da Enerxía (CNE) que fora básico e a clave para que a Dirección Xeral de Política Enerxética e Minas do Mº de Industria, emitise a Resolución de Autorización Administrativa Previa para a instalación da Planta de Gas en Mugardos (A Coruña).

A planta de gas da ría de Ferrol está fornecendo A TERCEIRA PARTE do gas que xustificaba a súa instalación no Noroeste da península !

En efecto, segundo o proxecto inicial, a planta regasificadora da ría de Ferrol debería estar fornecendo á rede 2.500 millóns de metros cúbicos de gas ao ano (*), dos cales:
  • 1.600 millóns de m3/ano pertencerían aos ciclos combinados das Pontes e Sabón,
  • 500 millóns de m3/ano serían para as industrias químicas do grupo Tojeiro
  • 400 millóns de m3/ano serían para os consumidores convencionais de Galicia.
(*) Posteriormente incrementaríase a 3.500 millóns m3/ano

Neste primeiro ano de funcionamento observamos o seguinte:
  • 1º.- Segundo D. Antonio Llardén, presidente de ENAGAS, (ver o diario O Progreso de Lugo de data 10/09/2007), "Enagás decidiu pechar a subministración de gas procedente de Asturias e de Portugal para que todo o combustible proceda de Reganosa". O presidente de ENAGAS xustificou esta decisión "para evitar un -colapso- da planta de Mugardos", de modo que os gasodutos con Portugal e Asturias só funcionarán en casos de necesidade.
  • 2º.- Segundo información de La Voz de Galicia de data 12/11/2008, anotamos: "un ano despois de que a planta de gas de Reganosa comezase a súa actividade comercial, a regasificadora converteuse nunha peza fundamental para a rede nacional. Nestes momentos, a metade da produción da terminal serve para abastecer o consumo doméstico e industrial de Galicia -onde Endesa e Unión Fenosa xeran xa electricidade con gas- mentres que a outra metade inxéctase á rede, para ser distribuída no mercado nacional".
  • 3º.- Segundo os informes periódicos de ENAGAS, a regasificadora da ría de Ferrol forneceu un total de 20.000 GWh (uns 1.850 millóns de m3) ao longo do seu primeiro ano de actividade.
Tendo en conta os puntos 1º, 2º e 3º anteriores podemos realizar dous escenarios da repartición de consumo de gas relacionado coa planta, como segue:
  • TOTAL fornecido (ano 2008) = 1850 millóns de m3 de gas/ano
  • TOTAL fornecido (febreiro 2009) = 110 millóns de m3 de gas /mes (1.320 millóns m3/ano)
  • Consumo convencional de Galicia (ano 2008) = 600 millóns de m3 de gas/ano (A) (*)
  • Consumo convencional de Galicia (febreiro 2009) = 52 millóns de m3 de gas/mes (624 millóns de m3 de gas/ano) ?C?
  • Centrais térmicas CTCC (ano 2008) = 400 millóns de m3 de gas/ano (B) (unha CTCC)
  • Centrais térmicas CTCC (febreiro 2009) = 10 millóns de m3 de gas/mes (120 millóns m3/ano) (D?)
  • Subministración á REDE nacional (ano 2008) = 850 millóns de m3 de gas/ano
  • Fornezo á REDE nacional (febreiro 2009) = 48 millóns de m3 de gas/ano (576 millóns de m3 de gas/ano)
  • TOTAL (A B) (ano 2008) = 1.000 millóns de m3 de gas/ano
  • TOTAL (C D) (febreiro 2009) = 744 millóns de m3 de gas/ano (extrapolando valores de febreiro 2009)

% Utilización (**)

  • - ano 2008 = 28,6 %
  • -Febreiro 2009 = 21,2 %

(*) Consumo convencional en Galicia segundo a CNE no seu "INFORME DE SUPERVISIÓN DO MERCADO COMERCIANTE POLO MIÚDO DE GAS NATURAL NO ANO 2007 CORRESPONDENTE A La COMUNIDADE AUTÓNOMA DE GALICIA" de data 19 de agosto de 2008.

(**) Resultado de dividir a cifra da columna "TOTAL (A B)" ou "TOTAL (C D)" entre os 3.500 millóns de m3 (capacidade da planta). Non incluímos o caudal de gas "exportado" á rede nacional porque a planta non se planificou para ese fin. (A capacidade nominal da planta regasificadora é de 412.800 m3/h - 37.800 GWh - , uns 3.500 millóns de m3/ano).

Segundo a táboa anterior e logo dun ano de actividade de plántaa regasificadora da ría de Ferrol podemos concluír o seguinte:
  • PRIMEIRO: A regasificadora da ría de Ferrol ten o monopolio da subministración de gas natural a Galicia e inxecta gas á rede nacional para que a actividade da planta non se "colapse".
  • SEGUNDO: Recoñecer que D. Juan Ignacio Unda, conselleiro da CNE, tiña razón cando expresou no seu VOTO PARTICULAR durante o Consello de Administración da CNE de data 18 de abril de 2002, que o mercado galego estaría abastecido suficientemente sen a necesidade da planta de regasificación pois se dispuña da seguinte subministración de gas: polo Sur (Portugal) 150.000 m3/h e por Asturias 200.000 m3/h. É dicir, un total de 3.000 millóns de m3/ano, cifra que excede en moito os 1.850 millóns rexistrados durante o primeiro ano de funcionamento da planta.
  • TERCEIRO: Tamén ENAGAS manifestou a mesma opinión no informe de data 31 de maio de 2002, enviado á Dirección Xeral de Política Enerxética e Minas, indicando que "se se instalase soamente un máximo de 800 MW de potencia de ciclos combinados, a opción da planta resultaría moi onerosa para o sistema gasista". Continúa o informe sinalando que "a demora de entrada dun ciclo combinado suporía un sobre custo duns 3,7 millóns de euros ao mes" que pagarían os contribuíntes españois.
  • CUARTO: Pola información anterior e o ESCENARIO estimado de consumo, demóstrase que a Planta Regasificadora da ría de Ferrol NON ERA NECESARIA. Segundo estes datos, a regasificadora forneceu soamente un 28,6 % do gas previsto no informe da CNE.
  • QUINTO: Apréciase a ausencia dos 500 millóns de m3/ano de gas previstos para o grupo de industrias químicas do grupo Tojeiro e o funcionamento de tres ciclos combinados.
  • SEXTO: Se observamos o último Informe de ENAGAS (febreiro de 2009) "Boletín estatístico de gas", Galicia consumiu soamente 658 GWh durante o mes de febreiro a pesar das ondas de frío que se rexistraron neste mes (uns 735 millóns de m3/ano, moi por baixo dos 3.500 millóns da capacidade da planta), o que representa o 21% da cifra comprometida polos promotores da planta na solicitude de aprobación). Segundo este informe o COCIENTE DE UTILIZACION da regasificadora da ría de Ferrol foi dun 33% (incluíndo o gas "exportado" á rede nacional). Apréciase neste informe a case nula actividade dos ciclos combinados das Pontes. A planta de ciclo combinado de Sabón non funciona.

CONCLUSIÓNS: Polo dito anteriormente demóstrase que a planta de Gas da ría de Ferrol NON ERA NECESARIA. Demóstrase tamén os incumprimentos administrativos esixidos pola CNE e Dirección Xeral de Política Enerxética e Minas durante o proceso da APROBACION PREVIA para a instalación dunha planta de regasificación na ría de Ferrol supondo ademais, un incremento de custo ao sistema gasista español, como anunciaba ENAGAS, o cal deberemos soportar (pagar) todos os españois tal como establece o R.D.949/2001 e Orde Ministerial ECO/301/2002 (naqueles momentos) "INSTALACIÓNS DE GAS NO RÉXIME RETRIBUTIVO DO SISTEMA GASISTA NACIONAL".

Polo anterior non entendemos as razóns de querer forzar á administración a unha ampliación costosísima do gasoduto á meseta cando non é necesario nin para "exportar" o gas nin para recibilo. Tampouco entendemos as razóns para duplicar a capacidade de regasificación da planta dados os resultados operativos antes expostos e o dobre dano que produciría ao ecosistema da ría debido ao tipo de regasificación empregado (circuíto aberto) mediante auga de mar, pois se necesitarían circular aos regasificadores 600.000.000 de litros de auga fría ao día e impregnada con hipoclorito sódico.

NOTA: Os datos descritos neste Fundamento 7º foron recollidos das seguintes fontes:

a) INFORME SOBRE A PROPOSTA DE RESOLUCION DA DIRECCION XERAL DE POLITICA ENERGETICA E MINAS POLA QUE SE OUTORGA A -REGASIFICADORA DO NOROESTE SA- (REGANOSA) AUTORIZACION ADMINISTRATIVA PREVIA PARA A INSTALACIÓN DUNHA PLANTA DE RECEPCION, ALMACENAMENTO E REGASIFICACION DE G.N.L. EN MUGARDOS (A Coruña) - 18 de abril de 2.002.

b) Boletíns estatísticos da CNE e ENAGAS.

c) Informe de ENAGAS de data 31 de MAIO de 2002 SOBRE A NECESIDADE E REPERCUSIÓNS NO SISTEMA GASISTA DA PLANTA DE REGASIFICACIÓN SOLICITADA POR REGASIFICADORA DO NOROESTE, S.A.

__________________________________________

martes, decembro 30, 2008

Outro gaseiro á deriva a 16 millas de Provincetown (Massachusetts) cando se dirixía á terminal de GNL de Everett en Boston

De: Ferrol CAPE -ferrol.cape@gmail.com-
Para: artabra21@gmail.com
Data: 29 de dezembro de 2008 22:33
Asunto: OUTRO GASEIRO Á DERIVA EN BOSTON (Costa do nordeste de EE.UU.)




O servizo de gardacostas dos EE.UU. asistiu a un gasero á deriva a 16 millas de Provincetown (Massachusetts) cando se dirixía á terminal de GNL de Everett en Boston. Esta é a segunda vez nun ano que un gasero perde a propulsión.

Inspectores e tripulación do USCG embarcaron no gasero "Suez Matthew" para avaliar a situación da urxencia mentres que o gasero está sendo asistido por dous remolcadores. A avaría xurdiu pola perda de presión nas caldeiras de vapor. A primeira caldeira recupérase tres horas máis tarde e a segunda dúas horas despois.

O gardacostas e a empresa informaron que o incidente de onte foi menos "severo" que o sucedido o pasado febreiro cando o gasero Catalunya Spirit estivo varias horas á deriva na mesma zona. Esta urxencia foi informada por F-Cape (http://www.f-cape.org/category/noticias/page/2/ ).

O senador Antonio Galluccio, Demócrata por Cambridge, dixo "que aínda que o incidente ocorreu na costa fronte Provincetown, sería moi alarmante que ocorrese cando o gasero estivese no porto de Boston (ou de Ferrol) aproximándose á terminal de Everett. Esta eventualidade reafirma a idea de situar estas instalacións fóra da costa".

Pola súa banda, Edward Kelly, presidente da unión de bombeiros de Boston, recordou a petición da súa organización de dispor un plan de resposta máis comprensivo para un accidente potencial dun gasero no porto de Boston. " Unha análise profesional dun desastre cun gasero debe ser feito, " dixo Kelly. " Debido á realidade do mundo en que vivimos, pois estamos en guerra. "

F-Cape quere recordar tamén o incidente co gasero Ramdane Abane en xaneiro do ano 2001 fronte á costa de Muxía, provocando unha alarma pública na zona e que segundo La Voz de Galicia podería causar unha "gran explosión sen precedentes en Galicia", o que obrigou ao delegado do goberno en Galicia Sr. Fernandez de Mesa a declarar o estado de urxencia. [http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2001/01/26/394137.shtml]

Feliz ano 2009 e ¡ PLANTA DE GAS FORA DÁ RIA!

A noticia pódese consultar en: http://www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2008/12/29/2d_incident_involving_an_lng_tanker_off_coast_stirs_critics/

Envía www.f-cape.org Colectivo universitario opositor á planta de gas (GNL) da ría de Ferrol [Galicia]
____________

sábado, novembro 01, 2008

Observatorio do Gas Natural Licuado - Novembro 2008

De: Ferrol CAPE ferrol.cape@gmail.com>
Para: artabra21@gmail.com
Data: 1 de novembro de 2008 14:28
Asunto: OBSERVATORIO DO GAS NATURAL LICUADO



OBSERVATORIO DO GAS NATURAL LICUADO

Fai uns días enviamos un artigo, a modo de alerta, sobre a situación de provisión de gas natural licuado (GNL) en España, denunciando o túnel obscuro onde nos meteron os distribuidores españois de gas natural polo feito de optar a unha subministración desta gas en estado líquido. Segundo La Voz de Galicia, a regasificadora da nosa ría cada vez regasifica máis gas. As preguntas son: para quen é o gas?. Que prezo é o que se paga por este gas? Aínda sendo a opción máis cara de aprovisionamento do gas natural Ten España asegurado esta subministración en forma de gas licuado nun futuro próximo?. Todo indica que imos pagar moi caro esta opción de subministración de gas e ademais cada vez será máis escaso e difícil a súa provisión.

O artigo que recolle esta preocupación pódese ler en www.f-cape.org


Segue a continuación as últimas noticias do sector.


NOTICIAS en ESPAÑA sobre o GNL

O gas natural sobe un 9,6% (11 de Outubro)
ESPAÑA. As tarifas do gas natural subirán o 9,6% de media, informou o Ministerio de Industria debido ao incremento do custo da materia prima e das peaxes, encarecemento do petróleo e dos custos de distribución. No que vai de ano, o prezo do gas incrementouse nun 19,6%. (O consumidor español soporta un custo adicional por recibir o gas natural en estado licuado (GNL), cuxo prezo mover nun mercado especulativo)
http://www.diariodesevilla.es/article/economia/251325/gas/natural/sube/partir/manana.html
Noticia relacionada: O gas natural licuado (GNL): Outra hipoteca para os españois (http://www.f-cape.org/)

Sebastián anuncia un descenso do prezo do gas natural en xaneiro (21 de Outubro)
O Ministro Sebastián, en declaracións a Telecinco recollidas por Europa Press, explicou que o Goberno tivo que subir o prezo do gas para garantir a subministración durante o inverno, pois non é un país produtor. "Non temos gas, témolo que traer de fóra. Dous terzos do gas veñen en barco e se o barco non ten aquí un prezo razoable, vaise a outro sitio. Por iso subímolo, pero podemos anunciar que en xaneiro imos baixar o gas", precisou Sebastián.?
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008102100_7_810379__Economia-Sebastian-anuncia-descenso-precio-natural-enero

A gran industria paga desde xullo o recibo da luz un 70% máis caro (19 de Outubro)
ESPAÑA. O déficit de tarifa eléctrica en España alcanza os 15.000 millóns de euros. O próximo 1 de xaneiro deberíase culminar a liberalización do negocio, imposta por Bruxelas, logo de case unha década de tarifas conxeladas. Dise no artigo de referencia que é debido a "uns prezos dos hidrocarburos polas nubes". Unha manipulación máis dos medios de comunicación. O que está polas nubes é o GAS NATURAL LICUADO (GNL) combustible fósil no que España cimentou o seu sector enerxético.
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2008/10/19/0003_7238267.htm

VII Conferencia Internacional de ASPO (Asociación para o estudo do cenit do petróleo e o gas) de Barcelona (20 e 21 de Outubro 2008)
BARCELONA. Segundo Mariano Marzo, Catedrático de estratigrafía e profesor de recursos enerxéticos e xeoloxía do petróleo na facultade de Xeoloxía da Universidade de Barcelona, España será o país da Unión Europea con máis rápido crecemento de consumo de Gas Natural para os próximos 5 anos. Esta demanda está ligada a novos proxectos de licuefacción de gas no norte de África e o Oriente Medio, que aínda non existen, (e que requiren moitos miles de millóns de dólares para tomar forma). Pero ata con eses proxectos, a capacidade de re-gasificación mundial é case o dobre da capacidade de licuefacción para a próxima década, o que infunde serias dúbidas sobre a seguridade de subministración. Un cambio nas "prioridades necesítase en España, onde unha revolución da Enerxía terá que ter lugar.
http://europe.theoildrum.com/node/4685


NOTICIAS INTERNACIONAIS sobre o GNL

Unha crise de subministración de GNL parece inevitable en torno ao 2011 - 2013
Segundo PETROLEUM ECONOMIST unha crise de subministración de GNL xurdirá sobre o ano 2001 a 2013. As poucas plantas novas de licuefacción de GNL propostas descompensarán moito máis a demanda de GNL con respecto á oferta.
http://www.petroleum-economist.com/default.asp?page=14&PubID=46&ISS=25155&SID=713795

A regasificadora de Kitimat (CANADA) exportará GNL no canto de importalo. (23 de Setembro)
CALGARY (Alberta-CANADA). A nova regasificadora de GNL Kitimat tamén inviste o seu plan de importar o gas natural líquido xa que agora ten máis sentido exportar o GNL de Canadá a mercados lucrativos asiáticos.
http://www.albertaindex.com/content/view/572/1/
http://thechronicleherald.ca/Business/1080074.html

As autoridades en EE.UU poderían permitir a dous terminais recentemente construídos ao GNL de reexportación, (22 de Setembro ? 31 de Outubro)
As autoridades de EE.UU poderían permitir a dúas regasificadoras, recentemente construídas, a reexportar o GNL. Son os terminais que Sabine Pass en Luisiana e o Freeport en Texas. Os altos prezos que se pagan polo GNL fai mais "beneficioso" o negocio de vender este gas.
http://www.pacificenvironment.org/article.php?id=2841
http://www.gasworld.com/news.php?a=3239;la=1

O gobernador de ALABAMA veta outra regasificadora flotante de nome TORP. (14 de Outubro)
ALABAMA (EE.UU.). Por terceira vez en cinco anos, o gobernador do estado Bob Riley vetou outra regasificadora flotante situada a 60 millas da costa por utilizar o sistema de regasificación de GNL con auga de mar. (A regasificadora da ría de Ferrol utiliza este sistema).
http://www.southernpoliticalreport.com/storylink_1014_616.aspx

EE.UU. será un país exportador de GNL (9 de Outubro)
WÁSHINGTON, D.C. O senador Ron Wyden (Demócrata-Oregon) pide ao Secretario de Enerxía que revogue a autorización dada a ConocoPhillips e a Marathon Oil para exportar gas natural de Alaska en estado líquido GNL. Estas empresas promoveron anteriormente regasificadoras para importar gas natural a EE.UU. para, dicían, "quentar as casas e cociñar". Actualmente, como os prezos do GNL están fóra de control estas empresas ven máis rendible os seus negocios vendendo o GNL que comprándoo.
http://www.reuters.com/article/rbssEnergyNews/idUSN0932191020080909

Como sempre, ¡ PLANTA DE GAS FORA DÁ RIA !
_________________________

OBSERVATORIO DO GAS NATURAL LICUADO
Envía www.f-cape.org Colectivo universitario opositor a la Planta de gas natural licuado (GNL) de la ría de Ferrol (Galicia)
_________________


_______________