Amosando publicacións coa etiqueta Saúde. Amosar todas as publicacións
Amosando publicacións coa etiqueta Saúde. Amosar todas as publicacións

sábado, xaneiro 23, 2010

Confirmada a privatización dos servizos non sanitarios do novo hospital de Vigo


No Consello da Xunta do 21 de xaneiro a Xunta de Galicia dá un paso máis na PRIVATIZACIÓN DA SANIDADE PÚBLICA, aprobou o novo modelo de financiación que vai empregar para construir o novo hospital de Vigo que vai supor a privatización dos seguintes servizos non sanitarios para o novo hospital.

PRIVATIZARASE:
  • Lavandería
  • Lencería
  • Cociña
  • Subministración e xestión enerxética
  • Xardinería
  • Mantemento
  • Limpeza
  • Seguridade e vixilancia
  • Centraliña
  • Transporte interno e externo
  • Central abastecemento e tratamento de auga
  • Reprografía e imprenta
Ao privatizarse estes servizos tamén se suprime a xestión administrativa dos servizos mencionados, suprimindo prazas de contratación e OPE de xestión administrativa. Iso quere dicir o persoal administrativo tamen verá reducidas as súas prazas.

Todo o persoal de plantilla fixo será reclasificado e colocado en novos servizos.

Como consecuencia de todo isto suprimiranse as listaxes de contratación e OPE referentes a esas categorías.

Tamén se vai privatizar a gardería infantil e o aparcamento. Tampouco se descarta a privatización doutros servizos non sanitarios.

A concesión a empresas privadas será entre 20 e 30 anos.
Todo o suliñado supón unha agresión sen precedentes en Galicia e dende CIG-Saúde manifestamos o máis rotundo DESACORDO co modelo empregado para o financiamento da construción de hospitais, que condicionará a xestión dos mesmos, poñendo nas mans dos intereses privados a xestión dos servizos non sanitarios.

LIGAZÓN: Nota de Prensa do Partido Privatizador: Consello da xunta. pax. 24 ao 26

--
CIG-Saúde Ferrol
981334566
www.cigsaudeferrol.blogspot.com

Enviado por:
Cig Saúde Ferrol
-cigsaudeferrol@gmail.com-
23 de janeiro de 2010 12:23
_____________________

xoves, decembro 03, 2009

Convocada para o xoves día 3 de decembro unha asemblea aberta para debater e acordar a creación dunha Plataforma Cidadá pola Defensa da Sanidade Pública


CONSTITUCIÓN DA PLATAFORMA POLA DEFENSA DA SANIDADE PÚBLICA

Convocada para o xoves día 3 de decembro ás 19 horas no local da Asociación de Veciños de Esteiro en Fernando VI, Bloque I, baixo s/n, unha asemblea aberta para debater entre todas e todos e acordar se así se estima a creación dunha Plataforma Cidadá pola Defensa da Sanidade Pública.

Esta asemblea xurde da inquedanza de un bó de número de persoas ante a situación na que se atopa a Sanidade Publica na Área Sanitaria e no conxunto de Galicia tras os últimos acontecementos e anuncios por parte do Partido Popular:
  • Reducción dos orzamentos da Consellería de Sanidade e do Servizo Galego de Saúde ( 38 millóns de euros para o ano 2010).

  • Aumento alarmante das listas de espera.

  • Aumento dos concertos cos Hospitais Privados.

  • Aumento de derivacións de pacientes a outras Áreas Sanitarias e a centros privados concertados.

  • Conxelación dos cadros de persoal.

  • O anuncio de construcción de catro centros de saúde na comarca pola iniciativa privada.

  • A falla de orzamento para o Plano de Alta Tecnoloxía que non dedica nin un só euro no ano 2010 para a Área Sanitaria.

  • O escaso compromiso co Plano Director do Complexo Hospitalario Arquitecto Marcide , que destina 100.000 euros para o ano 2010, fronte ós 200.000 e 250.000 que recibirán Monforte e o Salnés.
--
CIG-Saúde Ferrol
981334566
www.cigsaudeferrol.blogspot.com


Enviado por:
Cig Saúde Ferrol
-cigsaudeferrol@gmail.com-
2 de dezembro de 2009 15:02

_____________________

martes, setembro 29, 2009

Gripe A, mellor a enfermidade que a vacina


Gripe A, mellor a enfermidade que a vacina.
Swine flu vaccination, better natural immunity than artificial one.

Artigo de Juan Gérvas and Jim Wright publicado polo Equipo CESCA [*]

Carta aberta en que se cuestionan as catro premisas que dan impulso aos plans de vacinación masiva contra a gripe A. Pídese prudencia, e ensaios clínicos, pois pasar a enfermidade parece mellor opción que a vacinación.


Gripe A, mellor a inmunidade natural que a artificial

SE FUNCIONASE A VACINA CONTRA A GRIPE A PODERÍA EVITAR A INMUNIDADE NATURAL QUE PERSISTE 50 ANOS

Por Juan Gérvas and Jim Wright

A aprobación pola estadounidense FDA das vacinas contra a gripe A (H1N1) (1) abre as portas para os plans gobernamentais de vacinación masiva nos próximos meses. Tales plans son irracionais e fúndanse no medo e a creación de enfermidades imaxinarias, ben lonxe unha política de "sentido común e tranquilidade", como propón médicos e outros profesionais sanitarios españois (2).

Discrepamos enerxicamente da vacinación masiva, que se funda en varias falsas premisas.

A primeira é que a pandemia de gripe A será similar á "gripe española" de 1919. Iso é altamente improbable, pois aquela pandemia deuse nun mundo empobrecido, sen sistemas sanitarios públicos de cobertura nacional, sen auga corrente e sen antibióticos para tratar as complicacións. Por iso, a gripe española matou fundamentalmente aos pobres, como ben demostra o exemplo na India, onde afectou gravemente aos soldados hacinados en barracóns, mal alimentados e en pésimas condicións hixiénicas, mentres respectou aos oficiais, ben alimentados e aloxados nas súas casas estilo británico.

A segunda premisa é que a gripe A é unha enfermidade grave e mortal. Pero temos datos certos e consistentes que repetidamente demostran que isto é falso. De feito a mortalidade por gripe A é moito menor que pola gripe estacional (3,4).

A terceira premisa é que a vacina funcionará. Con todo, a simple resposta inmunolóxica non garante que a vacina reduza na práctica as complicacións infecciosas e a mortalidade. Para demostrar isto precísase de grandes ensaios clínicos controlados, cos que non contamos nin para a vacina contra a gripe A nin para a vacina contra a gripe estacional.

A cuarta premisa é que a vacina contra o virus A (H1N1) producirá inmunidade similar á que provoca a infección natural. Pero o virus gripal ten unha peculiaridade singular, coñecida como "inmunidade de pecado orixinal" (5), de forma que o primeiro virus ao que nos expomos provoca a maior resposta inmunolóxica, que persiste máis de 50 anos. Por iso as actuais persoas maiores parecen ter algún tipo de inmunidade ao virus A (H1N1), pois virus similares circularon entre os anos 1918 e 1957. Parece, pois, que a inmunidade natural dura máis de 50 anos e lógrase sen custo por comparación coa vacinación que require unha ou dúas doses anuais para lograr un nivel inmunitario menor.

Por todo iso recomendamos que, como norma, as vacinas contra a gripe A se empreguen no contexto de ensaios clínicos controlados que permitan valorar se os beneficios superan aos danos. Sen tal información seguiremos en setembro de 2010 sen saber a quen vacinar. Tales ensaios clínicos son tamén imprescindibles para as vacinas contra a gripe estacional xa que descoñecemos os efectos a longo prazo das vacinacións e revacunaciones anuais e é probable que os danos das mesmas superen aos seus beneficios.



Juan Gérvas jgervasc@meditex.es www.equipocesca.org

  • Médico xeral rural, Canencia da Sierra, Garganta de los Montes e O Cuadrón (Madrid), Spain
  • Profesor visitante, Departamento de Saúde Internacional, Escola Nacional de Sanidade, Madrid, España.
  • Profesor honorario, Departamento de Saúde Pública, Universidade Autónoma de Madrid, España
  • Equipo CESCA, Travesía da Praia 3, 28730 Buitrago del Lozoya, Madrid, Spain



James (Jim) M Wright
  • Catedrático
  • Departamento de Anestesioloxía, Farmacoloxía e Terapéuticas 2176 Health Sciences Mall
  • Vancouver, B.C.  V6T 1Z3, Canadá

Para saber máis sobre a gripe A, en seis idiomas (español, francés, inglés, italiano, portugués e ruso) consulte Healthy Skepticism International News "In the face of swine flu, common sense and science" http://healthyskepticism.org/news/2009/Oct09.php. En español hai abundantísimo material docente e información en www.equipocesca.org e http://gripeycalma.wordpress.com

Bibliografía:
  1. Influenza A (H1N1) 2009 monovalent. http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/ucm181950.htm
  2. Villanueva T, Gérvas A. Spain and swine flu. CMAJ. 2009. http://www.cmaj.ca/cgi/eletters/181/6-7/E102
  3. Assessment of the influenza A (H1N1) pandemic on selected countries in the southern hemisphere: Arxentina, Australia, Chile, New Zealand and Uruguai. Department of Health and Human Services and other USG Departments for the White House National Security Council. 26th August 2009. http://flu.gov/professional/global/final.pdf
  4. Collignon PJ. Mass vaccination against swine flu: could it cause more harm than good? http://www.bmj.com/cgi/eletters/339/sep03_2/b3471#219801
  5. Couch RB, Kasel JA. Immunity to influenza in man. Ann Rev Microbiol. 1983;37:529-49.

Fonte: equipocesca.org

[*] O EQUIPO CESCA

Os traballos iniciais do Equipo CESCA son de 1980. O seu motor foi o desexo de lograr entender o que sucedía na consulta do médico xeral, e a súa relación cos problemas de saúde do paciente.

Legalmente o Equipo CESCA é unha asociación científica sen ánimo de lucro, con membros que pertencen ao mesmo a título persoal, sen maior compromiso que a súa participación nos traballos do seu interese. Recibiu o nome, CESCA, do acrónimo do primeiro proxecto financiado con diñeiro público, en 1984, titulado "Correlación entre as Entradas e as Saídas na Consulta Ambulatoria", que contou con apoio do Fondo de Investigacións Sanitarias da Seguridade Social. Este estudo é un bo exemplo da investigación do Equipo CESCA, pois permitiu analizar a correspondencia entre os motivos polos que acode o paciente á consulta do médico de cabeceira (médico xeral/de familia) e o proceso da súa atención, incluíndo a súa relación posterior co resto do sistema sanitario (
derivación a especialistas, e/ou urxencia, solicitude de probas complementarias, re-citación, prescrición de medicamentos e paso pola farmacia, ...). [+info]
________________________

venres, setembro 04, 2009

O Médico vallisoletano, Juan Gérvas escribe sobre a Gripe "A" aos seus pacientes, á ministra e conselleir@s de sanidade

ANTE A GRIPE A, CARTA ABERTA A La MINISTRA E A Los CONSELLEIROS DE SANIDADE (CON COPIA A Mis PACIENTES)

Por Juan Gérvas [*], Licenciado e Doutor en Medicamento pola Universidade de Valladolid

Co debido respecto, rogo que escoiten a este médico xeral rural preocupado polo pánico desatado ante a epidemia de gripe A. É preocupación clínica e social, pois se refire tanto á atención aos pacientes como ao impacto na estrutura social, laboral e económica dun pánico que terá peores consecuencias que a propia epidemia de gripe A [Miguel Jara]


CONSIDERACIÓNS

Convén recordar que o Goberno de Canadá expúxose dous obxectivos ante a gripe aviaria (cando en 2005 a OMS ameazou con ata 150 millóns de mortos, que quedaron en apenas 200 persoas mortas en todo o mundo):

"1/ diminuír o seu impacto en morbilidad e en mortalidade e 2/ manter a estrutura social. Non é unha visión improbable a dun país sumido no caos, parado por peches de escolas e centros de traballo, coas urxencias e servizos médicos colapsados, con falta de atención a outros problemas de saúde ata graves, como infartos de miocardio e apendicitis (sen falar dos erros tipo atrasos no diagnóstico de meninxite por confusión coa "omnipresente" e cegadora gripe A)".

E, con todo, a gripe A é enfermidade benigna, con menos mortalidade que a gripe estacional (a de todos os anos). Sabémolo xa con datos, pola experiencia do inverno nos países do hemisferio sur. A diferenza é responder como Arxentina (pánico e descontrol absoluto) ou como Australia (organización e eficacia). Segundo os cálculos máis certos podemos esperar como máximo uns 500 falecementos por gripe A, fronte aos máis de 1.500 anuais pola gripe estacional. Por iso, haberá menos mortos en todos os grupos de idade coa gripe A que coa gripe estacional. Para diminuír a mortalidade haberá que tratar adecuadamente aos casos que se compliquen. Lastimosamente a vacina prometida chegará tarde, e non deixa de ser unha vacina cuxa eficacia descoñecemos. Ata que non haxa máis coñecemento moitos nin nola poremos nin a recomendaremos.

Respecto das embarazadas, sempre se viron máis afectadas pola gripe, especialmente no terceiro trimestre, polos cambios cardio-respiratorios que provoca a ocupación do abdome polo útero grávido. A gripe A non cambia nada respecto da gripe estacional; haberá a mesma proporción de ingresos, e menos mortes que coa gripe estacional. A embarazada pode e debería levar a vida sa que sempre se lle recomendou, o que inclúe continuar coa súa vida normal, familiar e laboral. A gripe A non provoca abortos nin malformacións do feto. Estar embarazada non aumenta a probabilidade de contaxiarse por gripe A. Débese continuar a lactación natural aínda que se teña gripe A, non hai ningún problema para o lactante.

A selección de persoas polas súas "factores de risco" é cuestión discutible pois os factores de risco nin son necesarios nin son suficientes para explicar as complicacións. Por exemplo, ata o 70% dos nenos que morren por gripe estacional carecen de factores de risco definidos.

A predición sobre a evolución da gripe A debería basearse no que sabemos desta propia epidemia e de pandemias previas. Por iso o previsible é unha onda de rápido contaxio. Falar doutras posibilidades é ignorancia, fantasía, irresponsabilidade ou maldade. É absurdo recordar epidemias de gripes de cando nin había unha cobertura pública sanitaria nin existían antibióticos para tratar as neunomías que as complican.


PROPOSTAS

Deixen de organizar protocolos e de promover medidas de recepción aos pacientes de probable gripe A que carecen de sentido. É absurdo o illamento en urxencias e nos centros de saúde dos pacientes con febre e síntomas de gripe. Durante a epidemia os griposos estarán en todos sitios e as medidas de illamento son innecesarias nos centros sanitarios. Só contribúen a crear alarma e pánico.

Non promovan o diagnóstico exacto da gripe A, excepto para investigación e vixilancia epidemiolóxica. As probas de detección rápida son pouco fiables, e inútiles. O seguimento é o mesmo sexa gripe A, gripe estacional, ou calquera outra infección respiratoria.

Deixen que os médicos clínicos fagan o seu labor. Levan anos atendendo aos pacientes con gripe, e saben facelo nas urxencias, as consultas e os domicilios. Os "expertos" pouco poden engadir, salvo colaborar como consultores. A gripe A é máis benigna que a estacional, pero probablemente concentrará aos enfermos nun período breve de tempo. Non convén facer grandes investimentos nin cambios, senón reforzar os dispositivos existentes con lóxica e sentido común. A boa atención clínica aos casos complicados é tan importante ou máis que todas as demais medidas xuntas. A atención a domicilio debería gravitar sobre os médicos de cabeceira que teñen coñecemento e capacidade de decisión respecto dos seus pacientes e a súa contorna familiar. Teñan en conta a sobrecarga de traballo e prevexan medidas para compensar as horas extras de traballo (non todo é gastar en acumular antivirais e vacúas).

Non promovan excesivamente nin os antivirais nin a vacina. Hai dúbidas razoables sobre as súas vantaxes, e teñen efectos adversos innegables.

Teñan en conta que a gripe A terá máis impacto na clase social baixa, entre os pobres, marxinados, toxicómanos, mal alimentados, mal abrigados e habitantes de vivendas insalubres. Todos eles teñen menos interese pola súa saúde polo que haberá que prever medidas proactivas tendentes a evitar a falta de equidad na atención a estes pacientes e poboacións.

Non promovan o uso de máscaras. A súa eficacia é dubidosa.

Promovan o autocuidado. O importante é que os pacientes e as familias enfróntense á gripe A con a mesma serenidade e bo facer que á gripe estacional. O ser humano evolucionou en convivencia co virus gripal, de forma que hai un excelente cúmulo incrible de normas sensatas de autocuidados na poboación. Como sempre ante a gripe, os individuos e as familias son capaces de coidarse sen necesidade de médicos nin de sanitarios.

Faciliten a xustificación da ausencia ao traballo. A gripe dura sete días, e normalmente os tres primeiros son os peores. Nada impide que eses tres días póidanse xustificar polo propio traballador, sen necesidade de baixa médica (co que se aforra a visita ao médico no 95% dos casos, que serán leves). E en caso de ausencia máis longa, de ata unha semana, facilite a xustificación da baixa cun só documento que se poida facer en só unha visita (segundo a organización actual requiriríanse tres).

Non pechen os colexios, nin as escolas, nin as universidades. Teñan sentido común e auto-control.

Pidan aos medios de comunicación que sexan responsables. Non ten sentido transmitir en vivo e en directo cada morte por gripe A. No canto de 500 parecerán 500.000. Con iso créase alarma social innecesaria. Temos a experiencia da meninxite C, que desatou o pánico por este comportamento absurdo dos medios de comunicación. A percepción social do risco de contaxiarse e de morrer por gripe A non ten nada que ver coa realidade. Todos temos a culpa, desde a Organización Mundial da Saúde ao Ministerio de Sanidade e Política Social, pasando polas Consellerías de Sanidade, os Colexios de Médicos e os medios de comunicación. E entre todos hai que lograr emendar este desaguisado antes de que sexa tarde. É clave que a percepción social do risco de enfermar e de morrer por gripe A corresponda á realidade, á dunha enfermidade leve, unha gripe de menor gravidade que a habitual.

[*] Juan Gérvas é médico de Canencia da Sierra, Garganta de los Montes e O Cuadrón (Madrid). Profesor Honorario de Saúde Pública na Facultade de Medicina da Universidade Autónoma de Madrid, e Profesor Visitante de Atención Primaria en Saúde Internacional da Escola Nacional de Sanidade (Madrid).

Contacto:
jgervasc@meditex.es
www.equipocesca.org

Referencias seleccionadas:
  • Antivíricos na gripe: entre a incerteza e a urxencia da pandemia polo novo virus A/H1N1. Bulletí CROC. 2009;22(2).
  • Bath N, Wright JG, Broder KE et ao. Influenza-associated deaths among children in the United States, 2003-2004. N Engl J Med. 2005;353:2559-67.
  • Blumenshine P, Reingold A, Egenter S et ao. Pandemic influenza planning in the United States from a health disparities perspective. Emerging Infec Dis. 2008;14:709-15.
  • Bonneux L, Damme WV. An iatrogenic pandemic of panic. BMJ. 2006;332:786-8.
  • Burch J, Corbett M, Stock C et ao. Prescription of anti-influenza drugs for healthy adults: a systematic review and meta-analysis. Lancet Infec Dis. 2009;doi:10.1016/S1473-3099(09)70199-9.
  • Chowell G, Miller MA, Viboud C. Seasonal influenza in the United States, France and Australia. Transmission and prospects for control. Epidemiol Infect. 2008;136:852-64.
  • Christian MD, Hawryluck L, Wax RS et ao. Development of a triage protocol for critical care during an influenza pandemic. CMAJ. 2006;175:1377-81.
  • Dodds L, McNeil S, Fell DB et ao. Impact of influenza exposure on rates of hospital admissions and physician visits because of respiratory illness among pregnant woman. CMAJ. 2007;176:463-8.
  • Ellis C, McEven R. Who should receive Tamiflu for swine flu? BMJ. 2009;339:b2698.
  • Evans D, Cauchemez S, Hayden FG. "Prepandemic" immunization for novel influenza viruses, "swine flu" vaccine, Guillain-Barré syndrome and the detection of rare severe adverse affects. J Infect Dis. 2009;200:321-8.
  • Gérvas J. Disease mongering by WHO. BMJ. 2009 [letter] http://www.bmj.com/cgi/eletters/339/aug10_1/b3172
  • Health Protection Agency. Risk to pregnant women arising from influenza A infections. Background information for discussion with pregnant women. 25 August 2009. http://www.hpa.org.uk/web/HPAwebFile/HPAweb_C/1247816600220
  • Jamieson D, Honein M, Rasmussen S et ao. H1N1 2009 influenza virus infection during pregnancy in the USA. Lancet. 2009. July 29. doi:10.1016/S0140-6736(09)61304-0.
  • Kitching A, Roche A, Balasegaran S et ao. Oseltamivir adherence and side effects among children in three London schools affected by influenza A (H1N1), May 2009. An Internet based cros sectional survey. Eurosurvillance 2009;29:1-4.
  • Jamieson D, Honein M, Rasmussen S et ao. H1N1 2009 influenza virus infection during pregnacy in the USA. Lancet. 2009; July 29. DOI:10.1016/50140-6736(09)61304-0.
  • Jefferson TO, Demicheli V, Dei Pietrantonj C et ao. Inhibidores de neuraminidasa para a prevención e o tratamento da influenza en adultos sans. www.cochrane.es/gripe/revisións/CD001265.pdf
  • Mateo M, Larraux A, Mesonero C. A vixilancia da gripe. Novas solucións a un vello problema. Gac Sanit. 2006;20:67-73.
  • Melnychuk RM, Kenny NP. Pandemic triage: the ethical challenge. CMAJ. 2006;175:1393-4.
  • Moreno DM, Taubenberger JK. Understanding influenza backward. JAMA. 2009;302:679-80.
  • Sheridan C. Flu vaccine makers upgrade technology and pray for it. Nature Biotechnolgy. 2009;27:489-91.
  • Shun-Shin M, Thompson M, Heneghan C et ao. Neuraminidase inhibitors for treatment and prophylasis of influenza in children: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMJ. 2009;339;b3172.
  • Simonsen L, Taylor RJ, Vibourd C et ao. Mortality benefits of influenza vaccine in elderly people: an ongoing controversy. Lancet Infect Dis. 2007;7:658-66.
  • Smith S, Demicheli V, Dei Pietrantonj C, Harden AR et ao. Vaccines for preventing influenza in healthy children. Cochrane Database Syst Rev. 2008;(2):CD004879.
  • White N, Webster R, Govorkovs E et ao. What is the optimal therapy for patients with H5N1 infection? PLoS Med. 2009;6:e1000091.
  • Wilson N, Baker MG. The emerging influenza pandemic: estimating the case fatality rate. Eurosurvillance. 2009;14(26):pff=19255
Enviado por:
Fernández Sixto, Juan - Monturas (FE)
-jefernandez@navantia.es-
3 de setembro de 2009 16:14

________________

venres, maio 29, 2009

A Gripe "A" ou Gripe "Porcina": un operativo psicosocial de dimensión global


Esta gripe dos chanchos non é máis que un operativo psicosocial de dimensión global que cumpre dous obxectivos: o desmedido afán de lucro dalgúns e a estupidificación masiva dos desinformados.

PANDEMIA DE LUCRO

Que intereses económicos móvense detrás da gripe porcina?

No mundo, cada ano morren dous millóns de persoas vítimas da malaria, que se podería previr cun mosquitero.

E os noticieros non din nada disto.

No mundo, cada ano morren dous millóns de nenos e nenas de diarrea, que se podería curar cun soro oral de 25 céntimos.

E os noticieros non din nada disto.

Sarampelo, pneumonía, enfermidades curables con vacinas baratas, provocan a morte de dez millóns de persoas no mundo cada ano.

E os noticieros non informan nada?

Pero fai uns anos, cando apareceu a famosa gripe aviaria?

Os informativos mundiais alagáronse de noticias? chorros de tinta, sinais de alarma?

¡Unha epidemia, a máis perigosa de todas!... ¡Unha pandemia!

Só se falaba da terrorífica enfermidade dos polos.

E con todo, a gripe aviaria só provocou a morte de 250 persoas en todo o mundo. 250 mortos durante 10 anos, o que dá unha media de 25 vítimas por ano.

A gripe común mata medio millón de persoas cada ano no mundo.
Medio millón contra 25.

Un momento, un momento. Entón, por que se armou tanto escándalo coa gripe dos polos?

Porque atrás deses polos había un "galo", un galo de espuela grande.
A farmacéutica transnacional Roche co seu famoso Tamiflú vendeu millóns de doses aos países asiáticos.

Aíndaque o Tamiflú é de dubidosa eficacia, o goberno británico comprou 14 millóns de doses para previr á súa poboación. O mesmo fixeron gobernos de todo o mundo.

Coa gripe dos polos, Roche e Relenza, as dúas grandes empresas farmaceúticas que venden os antivirais, obtiveron miles de millóns de dólares de ganancias.
  • Antes cos polos e agora cos porcos.
  • Si, agora comezou a sicosis da gripe porcina. E todos os noticieros do mundo só falan disto?
  • Xa non se di nada da crise económica nin dos torturados en Guantánamo?
  • Só a gripe porcina, a gripe dos porcos?
  • E eu pregúntome: se atrás dos polos había un "galo"? atrás dos cerditos?
  • Non haberá un "gran porco"?
  • Miremos o que di un executivo dos laboratorios Roche?
  • ROCHE A nós preocúpanos moito esta epidemia, tanto dor? por iso, pomos á venda o milagroso Tamiflú.
  • E a canto venden o "milagroso" Tamiflú?
  • Bo, vexamos? 50 € a caixiña.
  • 50 dólares esa caixiña de pastillas?
  • Comprenda, señora, que? os milagres páganse caros.
  • O que comprendo é que esas empresas sacan boa tallada da dor allea?
A empresa norteamericana Gilead Sciences ten patentado o Tamiflú. O principal accionista desta empresa é nada menos que un personaxe sinistro, Donald Rumsfeld, o que foi secretario de defensa de George Bush, artífice da guerra contra Iraq ...

Os accionistas das farmaceúticas Roche e Relenza están fregándose as mans, están felices polas súas vendas novamente millonarias co dubidoso Tamiflú. A verdadeira pandemia é o lucro, as enormes ganancias destes mercenarios da saúde.

Non negamos as necesarias medidas de precaución que están tomando os países.

Pero se a gripe porcina é unha pandemia tan terrible como anuncian os medios de comunicación, Se á Organización Mundial da Saúde preocúpalle tanto esta enfermidade, por que non a declara como un problema de saúde pública mundial e autoriza a fabricación de medicamentos xenéricos para combatela?
Prescindir das patentes de Roche e Relenza e distribuír medicamentos xenéricos gratuítos a todos os países, especialmente os pobres. Esa sería a mellor solución.

ESTE ESCRITO É UNHA VACINA PARA QUE TOD@S COÑEZAN A REALIDADE DESTA "PANDEMIA".

29 de Maio de 2009

Fonte: Anónima
_________________

venres, abril 03, 2009

EU pedindo unha declaración institucional

eu-ferrolterra@esquerdaunida.org
2 de abril de 2009 17:09


Prezad@s amig@s: vanvos nos correos o escrito presentado e o seu resumo en relación coa declaración institucinal polo Día Mundial da Saúde.
Grazas pola vosa atención.
Un saúdo, Ramiro Marier

  • O GRUPO MUNICIPAL DE ESQUERDA UNIDA RECLAMA UNHA DECLARACIÓN INSTITUCIONAL NO DÍA MUNDIAL DA SAÚDE
  • SEMELLA NECESARIO SUMARSE A DEMANDA DA OMS A PROL DE HOSPITAIS SEGUROS NA SITUACIÓN DE EMERXENCIAS NUNHA CIDADE AMEAZADA POLA UBICACIÓN DA PLANTA DE GAS
O Grupo Municipal de Esquerda Unida presentou hoxe un escrito no Rexistro do Concello no que solicita que o concello de Ferrol se sume e acorde unha declaración institucional co gallo do Día Mundial da Saúde, que será o vindeiro 7 de abril.

Dende 1950 se vén celebrando esta data, que é aproveitada pola Organización Mundial da Saúde ( OMS ) para concienciar e reclamar a atención sobre situacións específicas que precisa as diferentes estratexias sanitarias acordadas no seo da organización.

A importancia desta declaración vai da man da súa oportunidade nunha cidade que está ao carón dunha perigosa instalación gasística, que pende cunha ameaza cotián sobre as nosas vidas, ao incumprir as normativas europeas en materia de seguridade e restar nos tribunais de xustiza a súa futuro definitivo.

Os investimentos nas infraestruturas sanitarias e na ampliación e capacitación do persoal adscrito a elas son fundamentais para garantir que diante de situacións de emerxencia sexamos quen de poder respostar axeitadamente, sen que se colapse a prestación dun dereito fundamental como é a saúde.


Á ALCALDÍA DO CONCELLO DE FERROL

Yolanda Díaz Pérez, Voceira do Grupo Municipal de Esquerda Unida, solicita que o Concello de Ferrol emita unha declaración institucional co gallo da celebración o vindeiro día 7 de abril do Día Mundial da Saúde.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:

No ano 1948, A Asemblea Mundial da Saúde propuxo que se acordara a celebración do Día Mundial da Saúde, para conmemorar a fundación da Organización Mundial da Saúde.

Deste xeito, dende o ano 1950 se vén celebrando esta data todos o 7 de abril. Cada ano se escolle para esta xornada un tema de saúde específico a fin de destacar un área prioritaria de interese para a OMS. No ano 2003 adicouse a prepara o futuro da vida; no 2004 atendeuse á seguridade vial; no 2005 a importancia das nais e os infantes; no 2006, fixo fincapé na importancia dos traballadores e traballadoras da saúde; a seguridade sanitaria internacional ocupou o ano 2007; e o ano pasado foi a saúde e o cambio climático os protagonistas.

No ano en curso, a Organización Mundial da Saúde decidiu o seguinte tema: Para salvar vidas: hospitais seguros na situacións de emerxencias. Céntrase na seguridade dos estabelecementos de saúde e a preparación do persoal sanitario que atende aos afectados e afectadas nas situacións de emerxencia. Os centros de saúde e o persoal adoitan seren vitais no caso de desastres e son fundamentais para previr lesións, enfermidades e atender ás necesidades sanitarias da poboación.

Os centros sanitarios e o persoal adscrito a eles teñen que seguir a atender nas situacións de emerxencia as necesidades cotiás, caso dos servizos de tocoloxía, inmunización e a atención as enfermidades crónicas; semellan esenciais para a atención primaria nas comunidades. Nembargantes, os sistemas de saúde que se atopan en situación precaria a miúdo perden a súa capacidade de desempeñar as labouras referidas cando acontece un desastre.

A Organización Mundial da Saúde e os seus asociados internacionais insisten no marco desta campaña a relevancia fundamental de acadar unha inversión suficiente para conquerir unhas infraestruturas sanitarias que poidan resistir os perigos e atender as necesidades inmediatas da poboación no caso de se produciren emerxencias.

Dentro da nosa ría temos a instalación da planta de gas, nunha instalación que incumpre as normativas de seguridade europeas e cuxo futuro atópase hoxendía por decidir nos tribunais de xustiza. A devandita infraestrutura expón a nosa cidadanía a un risco innecesario en troques de ren para a nosa comunidade.

Xa que logo, o noso Grupo Municipal de EU solicita que o concello de Ferrol acorda elaborar unha declaración institucional que conmemore o día 7 de abril, Día Mundial da Saúde.

Ferrol, 2 de abril de 2009

Asdo. Yolanda Díaz Pérez
Voceira do Grupo Municipal de Esquerda Unida
__________________

mércores, febreiro 18, 2009

Por que furar Ferrol ?


A propósito dos estacionamentos subterráneos e a calidade de vida


Un pouco de historia.

A Praza do Concello, oficialmente Praza de Armas [que outros xa a re-nomearon como "Praza da Paz" durante os 13 días de Folga de Fame do noso compañeiro Xosé Álvarez Crucio], segundo técnicos municipais necesitaba unha remodelación, xa que había informes municipais que alertaban do seu progresivo deterioro.

Cando gobernaba o bipartito conservador [PP e IF], procedeuse á convocatoria dun concurso público para a presentación de ofertas de reforma, a cambio da concesión de máis espazo de negocio, en sentido vertical claro.

O concurso, foi anulado nun pleno municipal [a pesar de que IF -Pita Romero- teimaba en que fora aprobado - o porqué saben-no eles - "negocios" ?], parece ser que debido a que o prego de condicións establecido, non cumpría o Plano Urbanístico Municipal de Rehabilitación para o bairro da Magdalena, o que provocou que a empresa implicada -única licitante-, Ferrolxest [unha das de Isidro Silveira], presentase unha demanda contencioso-administrativa contra o Concello ferrolán. O xulgado, finalmente, deu a razón ao Concello, nunha sentenza coñecida en Outubro de 2007.

A situación era óptima para retomar o asunto da Praza, obrigar a Isidro Silveira a cumprir coas súas responsabilidades como empresa concesionaria e senón fora así, revocar a concesión do estacionamento e locais comerciais [algún deles fechado desde hai anos], rescatando a mesma -se fora posíbel expropiando -alegando interese público- como así o é, para unha posterior reforma e rehabilitación da Praza e estacionamento, conforme ao citado Plano Urbanístico. E porque non, posteriormente ofertar a concesión ou aluguer de prazas individuais a residentes do barrio.


Ao asunto, con argumentos

Os nosos responsábeis municipais pretenden demostrarnos que os estacionamentos subterráneos están feitos para facilitar a vida urbana e mellorar a súa calidade de vida. Alega-se que hai que devolver ao "peón" o espazo que até agora ocupaban os coches. Todo un tópico que non se corresponde coa realidade. A realidade é todo o contrario, o que se pretende e facer-lle máis espazo, dentro da cidade, ao vehículo particular motorizado privado, pois xa non collen nas rúas. Na vez de limitar paulatinamente a entrada destes vehículos no centro da cidade.


A construción dos estacionamentos subterráneos no centro das cidades

A simple vista, os estacionamentos subterráneos permiten deixar os coches baixo terra, desculpas polo "lapsus", quixemos dicir baixo cemento, na cidade, facéndo-os desaparecer das rúas e gañar espazo para a xente da pé. Mais, deixando para despois o máis significativo da súa perversidade, os efectos perniciosos da súa construción están á vista para o medio ambiente urbano. De entrada, como é un negocio, o aproveitamento ao máximo do espazo converte-se en premisa fundamental, arrasando con todo o verde e o pouco arborado existenten nas cidades. Para, logo, re-urbanizar a maior parte das prazas e rúas, para de seguido ocupa-las polo asfalto e cemento, por regla xeral sen árbores ou no mellor dos casos xardineiras diseminadas pola superficie. Perante a súa construción, ruídos e molestias ao comercio e á cidadanía da súa contorna. Maquinaria pesada, grúas, innumerábeis camións formigoneiras, ... Utilización de cantidades enormes de cemento.


O Caso da Praza do Concello de Ferrol

No caso do da Praza do Concello, imaxinemos tres andares e remodelación da Praza. O máximo lucro do negocio, como antes mencionabamos, leva ás empresas concesionarias a ocupar a práctica totalidade da praza e rúas que a ladean, instalando nas beirarrúas, ramplas de acceso e outras de saída, casetas para escaleiras e ascensores na superficie, ... E agora imaxinemos un grande furado diante da casa do Concello, con obras de duración superior ao ano e medio ou dous anos. Di-se que tamén se quere beneficiar ao comercio do Centro, máis se lle vai castigar sen 100 estacionamentos, mentres duren as obras. Xa non falemos do colapso do tránsito motorizado e das xa mencionadas molestias e ruídos. Dentro da súa lóxica, non parece lóxico. Os negocios máis débiles resentiran-se e até pode que cheguen a un deterioro económico irreparábel.

Máis a nosa oposición, non é só polo dano ao medio ambiente urbano, nunha zona sensíbel como é o bairro histórico da Magdalena. Outro motivo é continuar coa privatización dun servizo público municipal. Gastar no seu rescate case dous millón e medio de euros, para voltar a privatizar, parece un despilfarro económico, cando só faltaban uns poucos anos [din que 10 anos] para o fin da concesión.


Animando a utilizar o vehículo motorizado particular privado

Doutra banda, a desaparición dos coches estacionados baixo a superficie, non supón, por iso, un menor tránsito motorizado pola cidade, senón máis ben o contrario, unha maior circulación de vehículos que, animados pola existencia de lugares para aparcar, non terán tantos reparos para adentrarse no casco histórico da Magdalena no centro da cidade. Polo que, en lugar de desanimar aos motorizados para que non collan o coche ou non entren con el na cidade, ante as dificultades para poder estacionar no centro e, deste xeito, favorecer o uso doutras formas máis ecolóxicas de desprazarse [a pé, en bicicleta ou collendo o transporte público], anímaselles a utilizar o vehículo motorizado. Circulación motorizada que se agrava e que vai continuar agravando-se na medida que a cidade se expande innecesariamente pola actual zona rural a través de numerosos plans parciais, como polo de agora permite o actual e de urxente reforma PXOM [para exemplo o Plano Sectorial de Menáncaro que se non chega a ser pola loita firme e consecuente da Comunidade Menáncao e os colectivos ecoloxistas, hoxe teríamos unha urbanización de luxo no lugar, coa conseguinte desaparición do valioso espazo natural] e mentres o centro urbano de Ferrol baléira-se e as distancias desde o lugar de residencia ao do traballo, administracións ou zona comercial, aumentan.

Deste xeito, atopamo-nos ante a degradación das condicións de vida da cidade, onde cada día máis xente vai ao centro de Ferrol, para facer algún tipo de xestión, comprar ou a locais culturais ou de ocio, para o que se utiliza o coche particular que necesita, á súa vez, unha praza de estacionamento, o que provoca, unha maior contaminación acústica e atmosférica das rúas, pola afluencia continuada de vehículos motorizados.

A nós, non nos cabe a menor dúbida de que a construción de estacionamentos subterráneos no centro da cidade, vai na dirección de potenciar o uso do vehículo particular motorizado privado, non na súa redución no centro de Ferrol.


Saúde

Estamos a falar dunha cidade pequena, onde as distancias son curtas, todo queda perto, ao lado, a poucos minutos. Ampliar o estacionamento da Praza do Concello vai contra toda lóxica e sobre todo contra un futuro saudábel. Hoxe en día, cando a OMS [Organización Mundial da Saúde] chama a cambiar os hábitos pouco saudábeis de vida, establecendo a "Estratexia Mundial sobre Réxime Alimentario, Actividade Física e Saúde", concretado na Galiza no "Programa Pasea" que pretende abordar en conxunto unha estratexia de concienciación e mobilización comunitaria fronte ao problema de saúde colectivo, promovendo hábitos saudábeis que condicionen un cambio global no estilo de vida. Demos 10.000 pasos ao día e o corpo no lo agradecerá.

Colectivo Ártabra 21
_________________

Enlace relacionado:

Colectivo Ártabra 21: No Pleno Municipal de hoxe, en Ferrol, vai-se hipotecar parte do futuro da cidade ...
__________

mércores, decembro 10, 2008

O Sábado 13 de Novembro, presentación do libro "El caso Leganés", referido ao ataque conservador á sanidade pública na Comunidade de Madrid

De: Fuco Buxán Asoc. Cultural - Ferrol
Para: artabra21@gmail.com
Data: 9 de dezembro de 2008 17:17
Asuntos: Sábado 13 : Presentación :”EL CASO LEGANÉS” por Luis Montes



Sábado 13 : Presentación :”EL CASO LEGANÉS” por Luis Montes


Organizado pola A.C. "Fuco Buxán"

E coa colaboración da Área de Filosofía Moral da Facultade de Humanidades
Universidade de A Coruña

Sábado 13 de Decembro, ás 7 da Tarde
na Aula Magna de Humanidades
(Campus de Esteiro – Ferrol)

Presentación do Libro

"EL CASO LEGANÉS"

O Acto contará coa presenza do seu autor

Luís Montes

ExCoordinador de Urgencias do Hospital Severo Ochoa

Entrada libre.

Constitúe o libro unha analise do proceso considerado o maior escándalo sofrido pola sanidade pública nos últimos tempos. Detrás do caso Leganés están cuestións tan importantes para o sistema democrático como: o papel da medicina pública, o dereito aos cuidados paliativos, o modelo de sanidade (pública o privada).

Visita a nosa web : www.fucobuxan.com
--
fuco buxán, a.c.
Aptdo Correos 240 C.P. 15400 Ferrol
Telef. 981325492
www.fucobuxan.com
fucobuxan@yahoo.es

___________

domingo, xuño 29, 2008

Reunión da PA21 para tratar a situación da Sanidade Pública en Ferrol Terra

O vindeiro Mércores 2 de Xullo, ás 8 da tarde no Mesón Anosa Terra na Praza de Sartaña, terá lugar unha reunión da PA21 para tratar a situación da Sanidade Pública en Ferrol Terra.

Contaremos coa presencia do compañeiro Miguel López, presidente da asociación veciñal "Fontelonga" de Esteiro, representante veciñal na Comisión Comarcal de Participación Cidadá na Área de Saúde de Ferrol Terra.

Algúns enlaces de interese:
____________