Os novos conquistadores
Documento editado pola organización Greenpeace
1 de Outubro de 2009
1. MULTINACIONAIS: O CONTEXTO
As empresas multinacionais son as grandes beneficiarias da globalización. Se se compara o PIB dos países do mundo e o volume económico das multinacionais en termos equivalentes, sae unha conta sorprendente:
das 100 primeiras entidades económicas do mundo, 51 son multinacionais e 49 son países.
Aínda que as multinacionais de países emerxentes están gañando en importancia nos mercados globais, este segue sendo un fenómeno esencialmente do Norte:
das 100 corporacións con maiores activos no estranxeiro, 85 teñen a súa casa matriz en EE UU, a UE e Xapón. As estadounidenses controlan a metade da riqueza.
As multinacionais son os principais gañadores no xogo da globalización porque teñen a vantaxe de operar de forma global.
Poden deslocalizar a súa produción, é dicir, levala alí onde as condicións son máis favorables. Isto permítelles presionar aos gobernos, sobre todo os do Sur, e
esixir vantaxes e exencións fiscais, menos requisitos e esixencias en materia de medio ambiente, e man de obra barata. Se non o conseguen, trasladan a súa produción a outro lugar.
Algúns datos:
- Hai actualmente 79.000 multinacionais, con máis de 790.000 filiais.
- Controlan o 85% do investimento estranxeiro directa mundial, e máis do 60% do comercio.
- As 500 multinacionais maiores do mundo suman o 25% da produción e un 52% do PIB mundial.
- A facturación de Shell en 2007 equivalía ao PIB de Venezuela.
2. MULTINACIONAIS ESPAÑOLAS EN AMÉRICA LATINA: DATOS BÁSICOS
As empresas españolas comezaron a internacionalizarse nos anos oitenta e noventa. Once empresas españolas están na lista Fortune Global 500, que inclúe ás máis grandes.
Son: Santander Central Hispano; Telefónica; Repsol YPF; BBVA; Endesa; ACS; Cepsa; Iberdrola; Ferrovial; FCC e MAPFRE.
España é actualmente o oitavo provedor de Investimento Estranxeiro Directa (IED) do mundo. En 2008, só a metade dos ingresos das empresas que cotizan no Ibex-35 xeráronse en España.
En América Latina situáronse entre as maiores en sectores como os hidrocarburos, a enerxía, as telecomunicacións, a banca ou a pesca.
En América Latina a súa chegada produciuse nun curto espazo de tempo, de forma masiva e
entrando en sectores estratéxicos. Isto fixo que llas vexa como "
novos colonizadores". intentaron e logrado en moitos casos obter condicións vantaxosas, en detrimento dos gobernos e poboacións locais. En moitos casos aplicaron dobres estándares,
actuando nesta rexión con prácticas que non serían tolerables e en ocasións tampouco legais en España. Ao mesmo tempo, cando se dirixen ao público español mediante a publicidade ou a información, "
venden" unha imaxe responsable e sostible e ocultan os verdadeiros impactos da súa actividade no exterior.
En 2007 a IED global cara a América Latina aumentou un 36% ata alcanzar os 126.000 millóns de dólares. Todas as institucións internacionais sinalan que nos últimos anos esta rexión alcanzou éxitos macroeconómicos, mellorado os niveis de crecemento. A chegada masiva das multinacionais españolas permitiulles mellorar as súas contas de resultados e obter maiores beneficios.
Con todo, non parece ter os mesmos efectos positivos sobre a poboación latinoamericana.
Ao redor de 184 millóns de persoas seguen vivindo na pobreza naquela rexión, dos que uns 68 millóns viven na extrema pobreza. Estes datos son só lixeiramente inferiores aos dos anos noventa. En México, país onde se produciu un desembarco masivo de empresas españolas, crece o número de habitantes que vive na pobreza extrema.
3. ALGÚNS CASOS DESTACADOS NO INFORME
Hidrocarburos
América Latina ten importantes recursos enerxéticos:
o 10% das reservas mundiais de petróleo e o 4% das de gas. Ademais é importante porque permite un abastecemento estable, lonxe da conflitiva rexión de Oriente medio.
Repsol YPF ten en América Latina máis de 90% dos seus reservas de hidrocarburos e obtén nesta rexión máis do 80% dos seus resultados de explotación. En Ecuador opera no
Parque Nacional Yasuní, onde se produciron derrames de cru e contaminación dos ríos nunha zona de altísimo valor natural. Tamén participa cun 25% do
Oleoduto de Crudos Pesados (OCP), que atravesa parte da selva amazónica e a cordilleira andina e afectou a once áreas protexidas con derrames e contaminación. No ano 2009, máis de 70 organizacións pediron que esta empresa fose expulsada da Amazonia por neglixencias que conduciron a unha nova vertedura, equivalente a 14.000 barrís de cru.
Tamén causou contaminación, destrución do medio ambiente e abusos contra os dereitos humanos en Bolivia, Colombia e Arxentina, entre outros países. En
Loma da Lata (Arxentina) hacontaminado con metais pesados a auga e o territorio de poboacións
indíxenas mapuches. No
Chaco boliviano, as comunidades indíxenas denuncian que non cumpriu o requisito da consulta previa, libre e informada ás comunidades.
Eléctricas
As maiores operadoras españolas do negocio da electricidade (Endesa, Unión Fenosa e Iberdrola) están presentes en diversos países de América Latina. Todas elas esfórzanse en España por proxectar unha imaxe "
verde" e sostible, por resaltar os seus investimentos e esforzos en enerxías limpas e renovables e por asociar a súa imaxe ao coidado do medio ambiente. Pero en América Latina, ata en moita maior medida que en España, a súa actividade de xeración de electricidade está asociada ás centrais térmicas, especialmente de fuel/gas; e aos ciclos combinados de gas natural. Unión Fenosa e Iberdrola encabezan un proxecto para a construción de cinco centrais de carbón en Guatemala.
En América Latina non realizan nin sequera o limitado esforzo que fan en España en investimento en enerxías renovables. Só Iberdrola teñen un 5% de potencia instalada en renovables en América Latina, e Unión Fenosa un 0,12%. No caso de Endesa, a porcentaxe é 0.
Outra fonte importante son as centrais hidroeléctricas.
Endesa quere construír cinco grandes presas na Patagonia chilena, e xerou un importante conflito neste país. Estas infraestruturas alagarían miles de hectáreas nun territorio completamente virxe, e suporían a extinción de especies e afectar á terceira reserva de auga doce do mundo, destruíndo un ecosistema completamente virxe. Endesa tratou de intimidar a quen se opón aos seus proxectos. Recentemente pediu máis de oito anos de cárcere e multas millonarias para os activistas de Greenpeace que despregaron unha pancarta pedindo que puxese fin a este proxecto.
Turismo
Hai
once empresas hostaleiras españolas entre as cen primeiras do mundo. En América Latina, especialmente en México e o Caribe, están reproducindo o modelo que lles fixo gañar moito diñeiro en España e que hoxe está esgotándose: turismo masivo, de sol e praia, en moitos casos de modalidade "
todo incluído". Este modelo esquilma os recursos naturais e ofrece moi poucos beneficios á poboación local.
En México, varios grupos hostaleiros españois están involucrados en proxectos de construción de complexos turísticos en zonas de manglares. Actualmente
Sol Meliá proxecta construír un complexo de 950 habitacións nos arredores de
Costa Turquesa, en
Quintana Roo. Practicamente todas as zonas de manglar nos arredores foron devastadas. México perdeu xa o 65% dos seus bosques costeiros de manglar e segue perdendo un 2,5% anual.
En Brasil, empresas españolas están involucradas en proxectos de construción de mega complexos turísticos, que arrasarán zonas de gran valor natural. Afirma participa no proxecto
Nova Atlantida, para construír un complexo en
Praia dá Baleia nunha extensión superior a 3.000 hectáreas.
Grupo Sánchez planea construír 40.000 vivendas en Natal, nunha zona de dunas actualmente virxe.
Auga e saneamentos
Varias
empresas españolas fixéronse con servizos de abastecemento de auga e saneamentos en América Latina, no marco dos procesos de privatización. Augas de Barcelona (
Agbar), que opera en varios países, recibiu numerosas denuncias especialmente en Colombia. En Cartaxena, na rexión do Caribe, buscou maximizar os seus beneficios mentres un terzo da poboación da cidade, aquela de os barrios máis pobres e excluídos, quedaba sen acceso a servizos de auga potable e saneamento.
Pesca
Pescanova ten a maior flota pesqueira comercial do mundo, logo das empresas chinesas. En Chile practicou a sobre-explotación de especies como a pescada branca e o congrio dourado, dos que ten o 50% e o 53% da cota pesqueira industrial, respectivamente. Na zona sur do país, enfrontouse ás comunidades e autoridades locais porque as súas plantas de tratamento xeran miles de quilos de lixo que son almacenados en lugares que non cumpren a máis mínima condición ambiental nin sanitaria.
O grupo Calvo está entre as cinco maiores conserveiras do mundo e é líder en España. Ademais de aquí, opera en Brasil e El Salvador. Neste país actuou en situación de oligopolio, co que numerosos pescadores artesanais tiveron que abandonar a pesca. Nas súas plantas conserveiras violáronse os dereitos laborais, expulsouse a traballadores que protestaban por iso, e verteu de forma descontrolada refugallos de peixe e produtos químicos.
Banca
O BBVA e o Grupo Santander situáronse entre as maiores entidades bancarias de América Latina, e obteñen nesta rexión unha parte considerable dos seus beneficios. Ambos cultivan unha imaxe responsable, pero están involucrados en proxectos controvertidos.
O BBVA financiou o proxecto papelero da empresa española ENCE en Uruguai, que causou un importante conflito político con Arxentina (
aínda que recentemente vendeu a súa participación, e ENCE retirouse do proxecto). Tamén financiou a xestión da mina Yanacocha, en Perú, a segunda mina de ouro do mundo, que contaminou os territorios e fontes de auga con mercurio e sustancias tóxicas, e empobrecido á poboación.
O Santander, xunto a outras institucións, financiou a primeira fase do
Complexo Río Madeira, para construír catro grandes represas hidroeléctricas (
dúas en Brasil, unha en Bolivia e outra en augas binacionales).
Grupos locais e internacionais denunciaron que se destruirán territorios indíxenas de gran biodiversidade e que miles de persoas serán desprazadas por estes proxectos.
Santander renunciou a participar na segunda fase.
4. RECOMENDACIÓNS DE GREENPEACE (RESUMO)
Ás empresas españolas:
Acabar con toda práctica de dobres estándares nas súas actividades en América Latina, e cumprir a normativa máis estrita en materia social ou ambiental, xa sexa esta a española ou a do país onde operan.
A análise dos impactos sociais, de dereitos humanos ou medio ambiente debe integrarse nos resultados. A información social e ambiental debe recibir nas memorias anuais a mesma atención que a económica ou financeira.
Nas actividades extractivas ou vinculadas aos recursos naturais, deben internalizarse os custos dos impactos sociais e ambientais. Debe cumprirse a esixencia de consultar ás comunidades locais, especialmente indíxenas.
As empresas que operan no exterior deben mellorar en transparencia, e facer pública información sobre os impostos que pagan naqueles países, as subvencións que reciben ou os tratos con administracións públicas na obtención de contratos ou licenzas.
Ao Goberno español:
Deben establecerse mecanismos para esixir responsabilidades legais en caso de actuacións ilícitas, e para que as empresas españolas que operan en países en vías de desenvolvemento cumpran os estándares e principios internacionais sobre dereitos humanos, medio ambiente e bo goberno.
Á hora de establecer apoios a procesos de internacionalización, deben incorporarse esixencias de responsabilidade e mecanismos para verificala. A concesión de axudas públicas e o apoio político deben condicionarse ao seu cumprimento.
Nos futuros acordos de cooperación con países en desenvolvemento, especialmente en América Latina, deben incluírse mecanismos para a investigación e o monitoreo dos impactos das empresas españolas, e mecanismos de axuda para superar posibles problemas sociais, humanos e ambientais.
Impulsar sistemas que promovan máis transparencia en todos os ámbitos da empresa: pagos de impostos nos países onde operan, subvencións recibidas, actividades en paraísos fiscais, etc.
Procedementos sistemáticos e homogéneos para verificar e comparar a información. En certos países como os nórdicos, Francia e Holanda, a información sobre aspectos sociais / ambientais é obrigatoria e non voluntaria; deben seguirse os seus pasos.
Na UE, España debe cooperar con aqueles países e institucións que queren impulsar marcos reguladores máis adecuados para estas empresas, por exemplo para a esixencia de responsabilidades legais, mecanismos de rendición de contas e compensación, ou o acceso das vítimas á xustiza.
Fonte:
http://www.greenpeace.es
Enviado por:
Fernández Sixto, Juan - Monturas (FE)
-jefernandez@navantia.es-
2 de outubro de 2009 13:53
______________________________________
